記者 | 莊鍵
界面新聞近日從福建省寧德市中級人民法院獲悉，寧德時代(300750.SZ)對蜂巢能源提起了訴訟，案由為不正當(dāng)競爭，案件將于本月開庭。福建省寧德市是寧德時代的總部所在地。
這一案件的被告，還包括無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司（下稱無錫天宏）和保定億新咨詢服務(wù)有限公司（下稱保定億新）。
《反不正當(dāng)競爭法》明確，不正當(dāng)競爭行為是指擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。截至發(fā)稿前，寧德時代和蜂巢能源均未回應(yīng)界面新聞關(guān)于此案的采訪。
界面新聞獲得的多份法院判決書顯示，2018年至2019年間，九位寧德時代員工在離職后，分別加入無錫天宏和保定億新，為寧德時代的競爭對手蜂巢能源提供服務(wù)。法院認(rèn)定，無錫天宏和保定億新均為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。
寧德時代認(rèn)為，這九人違反了與其簽訂的《保密和競業(yè)限制協(xié)議》（下稱競業(yè)協(xié)議），因此要求他們賠償違約金100萬元。
《勞動合同法》允許用人單位與勞動者簽訂競業(yè)限制協(xié)議，以保護(hù)其商業(yè)秘密，但競業(yè)限制期不得超過兩年。
界面新聞未能聯(lián)系到無錫天宏和保定億新，就此事予以置評。天眼查APP顯示，保定億新已于去年6月注銷。
上述九人在寧德時代任職期間，分別擔(dān)任主任工程師、制造工程師和市場專員等職。其中，王某某是最早從寧德時代離職轉(zhuǎn)投蜂巢能源關(guān)聯(lián)方的。
2016年3月1日，王某某以主任工程師的身份入職寧德時代。在職期間，他與寧德時代簽訂競業(yè)協(xié)議。雙方約定，如果王某某離職后違反競業(yè)協(xié)議，應(yīng)向?qū)幍聲r代支付100萬元違約金。
王某某2018年4月9日從寧德時代離職，競業(yè)限制于次日生效，為期兩年。按照競業(yè)協(xié)議約定，寧德時代此后陸續(xù)向王某某支付競業(yè)限制補(bǔ)償金。
2018年6月1日，王某某入職保定億新，擔(dān)任市場開發(fā)顧問，并按約定向?qū)幍聲r代告知該信息。除王某某外，四位寧德時代前員工也陸續(xù)入職保定億新，時間為2018年7月至2019年3月，均早于各自的競業(yè)限制期結(jié)束前。
寧德時代此后發(fā)現(xiàn)，保定億新的法定代表人為蜂巢能源總經(jīng)理?xiàng)罴t新，該公司的注冊地址也與蜂巢能源保定分公司地址一致。
寧德時代因此認(rèn)為，保定億新與蜂巢能源存在關(guān)聯(lián)，王某某等人入職保定億新只是一個掩護(hù)，意在規(guī)避與其簽署的競業(yè)協(xié)議，同時為競爭對手蜂巢能源提供服務(wù)。
2019年9月，針對王某某等人違反競業(yè)限制一事，寧德時代向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會（下稱仲裁委）申請勞動仲裁。仲裁委隨后作出裁決，支持寧德時代向五位前員工分別索賠100萬元違約金的訴求。
2020年，王某某等五人向?qū)幍庐?dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V，請求撤銷仲裁委的上述裁決，但一審和二審均告敗訴。
與王某某類似，吳某某等另外四位前寧德時代員工在入職無錫天宏后，也被前東家索賠競業(yè)限制違約金。無錫天宏同樣被寧德時代認(rèn)定為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。
2019年7月至11月間，上述四人陸續(xù)加入無錫天宏，同樣早于各自的競業(yè)限制期結(jié)束前。他們的競業(yè)限制期為3至6個月不等。
寧德時代于2020年向仲裁委申請勞動仲裁，吳某某等四人分別被裁決賠償寧德時代100萬元。2021年，四位前員工向?qū)幍庐?dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹕显V，但并未獲支持。
寧德時代和蜂巢能源的主營業(yè)務(wù)為新能源汽車使用的動力電池。根據(jù)韓國市場研究機(jī)構(gòu)SNE的統(tǒng)計(jì)，寧德時代去年在全球動力電池領(lǐng)域的市場占有率為32.6%，連續(xù)五年位居世界第一。
蜂巢能源以1%的市場占有率進(jìn)入全球前十。2021年，該公司動力電池裝機(jī)量的增速同比超過430%。
蜂巢能源的前身為長城汽車(601633.SH)動力電池事業(yè)部。2018年，蜂巢能源脫離長城汽車，開始獨(dú)立運(yùn)營。該公司已于近期啟動上市輔導(dǎo)，計(jì)劃登陸資本市場。
除蜂巢能源外，寧德時代此前也曾向競爭對手塔菲爾新能源和中創(chuàng)新航（原名中航鋰電）提起過訴訟，稱對方侵犯其電池技術(shù)專利。
寧德時代與塔菲爾新能源一案已于去年宣判，塔菲爾新能源被判向?qū)幍聲r代賠償2330余萬元。寧德時代與中創(chuàng)新航的專利權(quán)訴訟案結(jié)果則尚未公布。