文｜華夏能源網(wǎng) Vincien

2月8日，山東新潮能源股份有限公司（下稱“新潮能源”，SH：600777）發(fā)布公告稱，公司涉嫌違規(guī)擔(dān)保，根據(jù)廣東省廣州市中級(jí)人民法院的一審判決結(jié)果，公司可能承擔(dān)的債務(wù)本金約為15.94億元，約為公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的12.82%。根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定，如果自2月8日起一個(gè)月內(nèi)，公司不能解決違規(guī)擔(dān)保問題，公司股票可能被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

此公告一出，當(dāng)日，新潮能源的股價(jià)下跌1.36%，股價(jià)報(bào)2.17元，市值為147.6億元。

據(jù)悉，新潮能源此次涉嫌違規(guī)擔(dān)保一事是因五年前的一份《差額補(bǔ)足協(xié)議》，讓其卷入了一起信托合同與借款合同糾紛。

2017年6月27日，新潮能源與廣州農(nóng)商行簽訂了《差額補(bǔ)足協(xié)議》，雙方約定新潮能源就廣州農(nóng)商行向華翔（北京）投資有限公司發(fā)放的信托貸款承擔(dān)35.82億元的差額補(bǔ)足義務(wù)。

而后華翔（北京）投資有限公司未按約定歸還貸款分期本金，廣州農(nóng)商行就此于2020年11月3日宣布貸款提前到期并就貸款違約事項(xiàng)對(duì)包括新潮能源在內(nèi)的多家公司及自然人提起訴訟，直至今年2月7日廣州市中級(jí)人民法院作出一審判決。

在一審期間，新潮能源對(duì)《差額補(bǔ)足協(xié)議》真實(shí)性提出諸多質(zhì)疑，一是對(duì)《差額補(bǔ)足協(xié)議》加蓋的“山東新潮能源股份有限公司”的印章真實(shí)性存疑，以為尚不足以認(rèn)定新潮公司具有提供差額補(bǔ)足義務(wù)的真實(shí)意思表示。

二是表明公司沒有《差額補(bǔ)足協(xié)議》的相關(guān)印記，經(jīng)查詢公司檔案，新潮能源表示檔案中既沒有案件所提及的《差額補(bǔ)足協(xié)議》原件或復(fù)印件，也沒有涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的協(xié)議、法律文件等。而且《差額補(bǔ)足協(xié)議》未經(jīng)上市公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議或信息披露程序，廣州農(nóng)商銀行作為債權(quán)人也未予審查，不構(gòu)成善意。

針對(duì)新潮能源的辯解，2月8日，上交所對(duì)新潮能源下發(fā)問詢函，其中提出，根據(jù)一審判決，經(jīng)司法鑒定，《差額補(bǔ)足協(xié)議》加蓋的公司印章為真實(shí)印章。此外，上交所還要求新潮能源全面自查，采取內(nèi)控整改措施，在收到問詢函后的五個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行回復(fù)并披露。

也就是說，新潮能源大概率要承擔(dān)一審判決，且要面臨被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示的緊迫局面。

這對(duì)新潮能源的23萬股民或?qū)⑹怯^一擊。

新潮能源設(shè)立于1985年，是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)。此前，新潮能源才剛剛扭虧為盈，業(yè)績走向正軌。2020年，新潮能源歸母凈利潤為-26.56億元，而根據(jù)新潮能源發(fā)布的2021年年度業(yè)績預(yù)盈公告，預(yù)計(jì)公司2021年歸母凈利潤為8.50億元。

針對(duì)一審判決，新潮能源表示，此案或是前任管理層過錯(cuò)所致，當(dāng)下一審判決尚未生效，公司認(rèn)為一審判決存在多項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)以及適用法律錯(cuò)誤，正在積極準(zhǔn)備二審上訴，公司將依照相關(guān)規(guī)定在法定期限內(nèi)向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，并將繼續(xù)積極采取多項(xiàng)措施，以盡力保護(hù)上市公司及全體股東的利益。

截止2月10日收盤，新潮能源股價(jià)1.91元/股，漲幅-6.37%，總市值129.89億元。