記者 | 趙孟
編輯 | 翟瑞民
被羈押2年4個月后，云南省曲靖工商職業(yè)技術(shù)學(xué)校（簡稱“曲靖工商學(xué)校”）投資人李正魏被控合同詐騙案一審宣判。界面新聞近日獲悉，2022年1月7日，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定李正魏犯合同詐騙罪成立，判處有期徒刑10年。
李正魏的辯護(hù)律師謝會生表示，李正魏作為曲靖工商學(xué)校投資人，在學(xué)校改制過程中與校方一些人員發(fā)生分歧權(quán)力被“架空”，導(dǎo)致與企業(yè)簽訂實(shí)習(xí)合同后派出學(xué)生受阻，以致合同無法履行，主觀上并無詐騙的故意，一審期間他為李正魏作無罪辯護(hù)。目前，李正魏已提出上訴，辯護(hù)律師正在為上訴做準(zhǔn)備工作。
曲靖工商學(xué)校是曲靖市規(guī)模最大的一所中專學(xué)校。2008年，原為公益性事業(yè)單位的曲靖工商學(xué)校在曲靖市政府和有關(guān)部門的主導(dǎo)下改制，引入本地民營企業(yè)家李正魏投資，擬改制成一所“股份制學(xué)?！?。按照曲靖市政府批復(fù)的改制方案，改制后的學(xué)校在事業(yè)單位管理局登記為事業(yè)單位法人，同時在民政局登記為民辦非企業(yè)單位。
界面新聞此前報道，在改制過程中，由于現(xiàn)行法律障礙和部分在編教師的反對，該校已經(jīng)取得的《民辦非企業(yè)登記證書》被舉報材料造假而遭撤銷，原有的《事業(yè)單位法人證書》又因到期后無法續(xù)期而作廢。最終，曲靖工商學(xué)校陷入既不像公辦，又不像民辦，既不像事業(yè)單位，又不像民辦非企業(yè)單位的“黑戶”狀態(tài)。
改制受阻后，李正魏被“架空”。2019年9月10日，李正魏代表學(xué)校與企業(yè)簽訂實(shí)習(xí)合同后，因遭反對而無法履行，被公安機(jī)關(guān)以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留。
在經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查、三次延長審查起訴期限和兩次開庭延期后，2021年7月23日，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院開庭審理李正魏一案。由于律師對法庭程序、起訴書規(guī)范、證據(jù)等提出異議，庭審延期，后于同年7月27日再次開庭審理。同年7月29日，法庭在被告人辯護(hù)律師缺席的情況下繼續(xù)開庭審理。
起訴書指控李正魏涉嫌詐騙的三起“犯罪事實(shí)”分別為：2019年1月3日，李正魏以曲靖工商學(xué)校董事長的名義與東莞市背靠背實(shí)業(yè)投資有限公司法人代表劉飛龍、經(jīng)理劉雄簽訂了校企合作協(xié)議，以派出學(xué)生外出頂崗實(shí)習(xí)為由騙取東莞市背靠背實(shí)業(yè)投資有限公司人民幣200萬元；2017年10月20日，李正魏以曲靖工商學(xué)校董事長的名義與廈門力智人才服務(wù)有限公司人員張軍義簽訂了校企合作協(xié)議，以派出學(xué)生外出實(shí)習(xí)為由騙取廈門力智人才服務(wù)有限公司人民幣150萬元；2019年6月24日，李正魏以曲靖工商學(xué)校董事長的名義與深圳市才智勞務(wù)派遣有限公司法人代表張樂勇以及公司人員向歐陽簽訂校企合作協(xié)議，以派出學(xué)生外出實(shí)習(xí)為由騙取深圳市才智公司人民幣100萬元。
一審判決書顯示，李正魏的辯護(hù)律師認(rèn)為，該案合同詐騙的證據(jù)與客觀事實(shí)不符，也不符合合同詐騙罪的主客觀構(gòu)成要件，且本案存在重大程序錯誤，請求依法宣告李正魏無罪。
辯護(hù)律師還指出，李正魏無非法占有他人財(cái)物的故意，合同簽訂后有履行合同的實(shí)際行為，收到的保證金也未揮霍或攜款潛逃，而是用于償還工商學(xué)校建設(shè)中下欠的工程款，合同未能履行后也積極退還履約保證金。
不過，法院最后認(rèn)為，李正魏“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持?！?/p>
對于律師提出的案件存在重大程序錯誤的意見，一審法院認(rèn)定，本案來源系被害人向公安機(jī)關(guān)報案，而非公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)進(jìn)而認(rèn)為系有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)需要追窮刑事責(zé)任，因此“關(guān)于偵查機(jī)關(guān)立案程序違法的辯護(hù)意見不能成立，不予采納；關(guān)于受案、立案文號錯亂的問題，系偵查機(jī)關(guān)在辦案過程中的‘瑕疵’，不影響被告人犯罪事實(shí)的成立。”
法院最后判決李正魏犯合同詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金20萬元，責(zé)令李正魏退賠東莞市背靠背實(shí)業(yè)投資有限公司人民幣107萬元，退賠廈門力智人才服務(wù)有限公司人民幣100萬元，退賠深圳市才智勞務(wù)派遣有限公司人民幣60萬元。