記者 | 趙孟
編輯 | 翟瑞民
在打擊拐賣人口犯罪中，“買賣同罪”的呼聲日趨高漲。此前刑法已經(jīng)規(guī)定了收買被拐賣婦女兒童罪，關(guān)于這一罪名的量刑標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)提高近期引發(fā)輿論熱議。
界面新聞采訪的多位律師和法學(xué)界人士認(rèn)為，“沒有需求就沒有買賣”，現(xiàn)實(shí)中多數(shù)收買被拐賣婦女兒童的行為未被追責(zé)也在客觀上助長了這種犯罪行為的發(fā)生，因此，提高收買被拐賣婦女兒童罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)具有現(xiàn)實(shí)意義。
中國刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童罪基準(zhǔn)刑是五年以上十年以下有期徒刑, 有特別嚴(yán)重情節(jié)的可以判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，甚至死刑。但對(duì)于收買被拐賣婦女、兒童犯罪，刑法第二百四十一條單列第一款規(guī)定，“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
此外，對(duì)于收買被拐賣的婦女、兒童，并有強(qiáng)奸、非法拘禁等犯罪行為的，可以數(shù)罪并罰。
浙江省公共政策研究院研究員、法學(xué)博士高艷東告訴界面新聞，1979年制定的刑法中并沒有“收買被拐賣婦女、兒童罪”，為了遏制此類犯罪，刑法在1997年修改時(shí)增加了該罪名。但當(dāng)時(shí)還規(guī)定：“收買被拐賣婦女的，按照被拐賣婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕、減輕或者免除處罰?！贝思此^的“免責(zé)條款”。高艷東表示，刑法規(guī)定對(duì)收買犯從寬處罰的情形，這一方面是為了分化瓦解犯罪，另一方面是為了讓收買方善待被拐者。
2015年刑法修改后，被廣為詬病的“免責(zé)條款”進(jìn)行了修改，新的規(guī)定是，“收買被拐賣的婦女、兒童，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰?！边@意味著，無論何種情節(jié)，買方都將受到處罰。
即便如此，買賣雙方量刑的巨大差異，長期以來仍成為法學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。中國政法大學(xué)教授羅翔在2019年就撰文指出，拐賣與收買屬于刑法理論中的“對(duì)向犯”，是一種廣義上的共同犯罪。但在量刑方面，買方和賣方的最高刑期，分別是三年和死刑，刑罰明顯不匹配，對(duì)受買方的打擊力度要弱得多。
中華全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任田文昌向界面新聞介紹，當(dāng)年為該罪行設(shè)定最高三年的量刑，主要是因?yàn)榱⒎ㄕ邔?duì)收買方的犯罪行為缺乏認(rèn)識(shí)，“認(rèn)為只是簡單的買個(gè)媳婦”，未看到背后發(fā)生的許多侵犯人的基本權(quán)利的行為?，F(xiàn)在，隨著信息的發(fā)達(dá)和觀念的進(jìn)步，收買方的嚴(yán)重犯罪行為被大量暴露出來，立法層面也需要做出回應(yīng)。
高艷東分析，立法層面對(duì)收買行為量刑較輕是考慮到收買被拐賣婦女、兒童的人并沒有直接實(shí)施拐賣的行為，而且是發(fā)生在拐賣行為已經(jīng)發(fā)生之后。換句話說，即使沒有這個(gè)人收買，也會(huì)有另一個(gè)人收買。如果沒有人收買，“人販子”依然可以利用拐來的人為其從事其他體力勞動(dòng)，從其他方面獲取利益，或者是直接丟棄，被拐的婦女、兒童的后果可能更嚴(yán)重。所以收買行為需要打擊，但不應(yīng)當(dāng)與拐賣行為同一級(jí)別打擊，其危害程度并沒有拐賣行為來的嚴(yán)重。
“對(duì)收買方量刑最高三年并不是為了‘遷就’傳統(tǒng)陋習(xí)，相反，制定該法本就是為了打擊傳統(tǒng)陋習(xí)。”但高艷東同時(shí)表示，刑法應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高對(duì)收買者的法定刑期。
也有反對(duì)聲音。北京大學(xué)法學(xué)院教授車浩近日撰文指出，現(xiàn)行刑法條關(guān)于“買媳婦”的刑罰配置，第二百四十一條總共包括六款規(guī)定。如果綜合全部條款來看，收買被拐婦女兒童罪的收買行為本身，的確只有最高三年的基本刑，但收買之后極高概率甚至是必然伴隨實(shí)施的各種強(qiáng)奸等行為，都已是法定刑極高的重罪。
田文昌則指出，人口拐賣的根源在于需求方，而在司法實(shí)踐中，由于量刑較低和其他因素影響，收買方“基本上都沒有被處理”，因此如果僅僅對(duì)“人販子”課以重刑，而讓收買方輕易脫罪，無法有效治理人口販賣問題。
高艷東認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)更加注重人格尊嚴(yán)，對(duì)侵犯人格尊嚴(yán)的危害性評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)逐漸提高，人的自由和價(jià)值應(yīng)該得到更好的保護(hù)；以生育為目的收買婦女本身就有“綁架他人做人質(zhì)”性質(zhì)，其行為性質(zhì)與綁架罪有相似之處。對(duì)綁架罪要處5年以上有期徒刑乃至死刑，收買婦女兒童具有更大的危害性，量刑太輕不足以打擊犯罪。
其他國家也存在拐賣、收買婦女、兒童問題，但對(duì)收買方量刑不盡相同。高艷東介紹，日本刑法規(guī)定，出賣人口的，處1年以上10年以下有期徒刑；收買未成年人的，處3個(gè)月以上7年以下有期徒刑。韓國2005年制定的《失蹤兒童保護(hù)支援法》規(guī)定，容留未滿18歲的失蹤、離家兒童和智障者以及精神病人而不向警察署或市、郡、區(qū)申報(bào)者，將處以5年以下或3000萬韓元以下罰款。
車浩也強(qiáng)調(diào)，他不贊成提高懲罰收買者的刑罰，并不意味著自己不痛恨這種行為。他認(rèn)為，這種犯罪的本質(zhì)，是愚昧落后的問題，而解決愚昧問題，不能完全、甚至不能主要指靠法律。只能靠發(fā)展和教育去改變，靠嚴(yán)刑峻法是不能讓犯罪者脫離愚弱的。
高艷東認(rèn)為，貧窮落后是拐賣婦女兒童犯罪一個(gè)非常重要的原因，因?yàn)楸还照叽蟛糠謥碜载毟F地區(qū)，而收買者也多是貧窮愚昧者，因此發(fā)展和教育應(yīng)該是解決問題的重要方法，但刑法作為社會(huì)的最后一道防線，在問題已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)給出最嚴(yán)厲最正確的解答，來指導(dǎo)人們的行為。