正在閱讀:

新茶飲難逃“七年之癢”

掃一掃下載界面新聞APP

新茶飲難逃“七年之癢”

下個標(biāo)的會是什么?

文|新眸 葉靜

編輯|桑明強

如果從2015年開始算起,新茶飲在國內(nèi)已經(jīng)有7年。

以2018年為分水嶺,新茶飲上半場的潛在市場規(guī)模逼近500億元,名義上已經(jīng)超過了咖啡行業(yè),“喝杯奶茶”成了日常社交方式,相較于前幾年的噴涌式發(fā)展,眼下新茶飲高、中、低端市場競爭趨近1:2:1,形成了“高端喜茶奈雪、腰部品牌分明、低端蜜雪冰城”的局面。

門檻低、模式極易被復(fù)制,同質(zhì)化現(xiàn)象成了新茶飲的“重災(zāi)區(qū)”。根據(jù)第一財經(jīng)調(diào)查顯示:2021年全國數(shù)量活過1年的奶茶店僅占18.8%,近8成的新品牌茶飲店倒閉。上市不久的奈雪的茶,一份招股書揭開了新茶飲市場賺錢難的窘態(tài):三年累積虧損超一億元,截止目前,奈雪市值相比之前縮水近60%,現(xiàn)仍處于虧損狀態(tài)。

一方面,資本催熟下的快速規(guī)模擴(kuò)張,供應(yīng)鏈的不足、競爭的加劇讓新消費玩家們進(jìn)退維谷,茶顏、茶百道等選擇漲價以解決成本高企,“老大哥”喜茶似乎也到了平臺期,2020年的銷售額增長率走低,凈利率也低于C輪時的8.97%;另一方面,腰部及下游品牌也開始謀求轉(zhuǎn)型與變道,新茶飲市場開始陷入“新品牌難扎根,低端品牌上探不易,高端市場賠錢賺吆喝”的尷尬局面。為此,這篇文章我們將主要探討:

新茶飲7年,玩家們究竟在競爭什么?

站在2022年,如何看待未來的新茶飲?

百家爭鳴

對于新茶飲來說,2015年是一個特別的年份。

奈雪的茶和喜茶相繼出現(xiàn),分別推出自制鮮果茶和芝士奶蓋茶,這也是新茶飲的早期雛形。新茶飲在外觀、口感、制作工藝上和傳統(tǒng)粉沖奶茶有著明顯區(qū)分,在移動互聯(lián)網(wǎng)的整合營銷傳播中,喜茶、奈雪們成了第一批自帶流量的網(wǎng)紅店:以喜茶推出的當(dāng)季限定“多肉葡萄”為例,日銷量最高達(dá)到10萬杯,點單量占17%。

風(fēng)口在資本的擁躉下一觸即發(fā),諸多傳統(tǒng)連鎖奶茶店選擇轉(zhuǎn)型,一眾新品牌順勢而起:樂樂茶、春陽茶事、貢茶、古茗、CoCo、一點點等。新老玩家們扎堆起哄,新茶飲這把火越燒越大,據(jù)新眸不完全統(tǒng)計,目前國內(nèi)已有近50萬家奶茶店,新茶飲品牌超過160家,競爭激烈程度可想而知。如果按照客單價,新茶飲大致可分為3個梯隊:

圖:新茶飲玩家結(jié)構(gòu)圖(由新眸繪制)

起初,各品牌地域性比較強,多在創(chuàng)始地和周邊省市,占據(jù)地域特色和優(yōu)勢,比如長沙的茶顏悅色、江浙滬的滬上阿姨、北京的煮葉、南京的伏小桃和拾叁茶等;還有一批靠單點突破、在垂直細(xì)分賽道深耕的“小而美”品牌,比如楊枝甘露出圈的七分甜、半杯料的書亦燒仙草,主打豆乳奶蓋的半仙豆夫等。

后來,在產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,逐步分化出低端(性價比)、中端(顏價比+口感)、高端(高品質(zhì)體驗+社交屬性)的分層消費格局。

從經(jīng)營方式上來看,第一梯隊的門店以直營為主,由茶飲品牌總部直接投資運營。相較于傳統(tǒng)加盟連鎖方式,直營店在整合內(nèi)部資源和品牌上更易于管理,但弱點就在于需要前期的“三高投入”,即高資產(chǎn)、高資金和高人力,發(fā)展完全依賴自有資源,理論上不利于快速搶占市場。

喜茶有點不一樣,按照CEO聶云宸的思路,把門店作為品牌的唯一輸出窗口,直接切入高端市場,先用有調(diào)性的設(shè)計感門店吸引年輕人眼球,再用有想象力的搭配制作餐飲抓住年輕人的胃,積累一定的品牌熱度后,議價能力也水漲船高(“燒錢鋪門店”戰(zhàn)略)。與它相對應(yīng)的奈雪的茶,單店面積200平以上,店面打造方面?zhèn)戎貫槎际信蕴峁┬蓍e社交的生活場景,“軟歐包+飲品”的爆米花效應(yīng)也屢試不爽。

這種擴(kuò)張策略被資本競相看好,2016年至今,兩家分別多次獲得數(shù)億融資,擴(kuò)張速度越來越快。截至目前,奈雪和喜茶的門店數(shù)量均超過800家,但從市場反映來看,高速擴(kuò)張的同時食品安全問題頻發(fā),質(zhì)量內(nèi)控體系問題開始暴露。

星巴克第三空間一定程度上啟發(fā)了新茶飲玩家:在標(biāo)準(zhǔn)店基礎(chǔ)上,喜茶先后開出了黑金、PINK、DP等主題店,把門店作為傳播品牌文化的媒介;CoCo、巡茶等中低端也對部分門店進(jìn)行升級,整體裝修提高設(shè)計感;小店變大店,增設(shè)休閑區(qū),商品的售賣也從“外帶+快消品”轉(zhuǎn)變?yōu)槭圪u“休閑體驗空間”為主。

就這點來看,跑得較快的喜茶,仍以“銷售緊張感”作為營銷策略。每周發(fā)布新品,如莓莓桃桃、芒芒莓莓,為的是把老粉絲留住,制造期待感;借助網(wǎng)絡(luò)媒體刷新熱度,本質(zhì)上將飲品作為一種“社交貨幣”傳播,讓買到新品的用戶產(chǎn)生炫耀式的滿足感。

彭心的思路是,未來應(yīng)該是經(jīng)典與新產(chǎn)品共存的狀態(tài),于是我們能看到,奈雪的茶產(chǎn)品也不集中于軟歐包,增加了草莓魔法棒、奶酪芋頭山等甜品。靠著數(shù)據(jù)化供應(yīng)鏈優(yōu)勢,奈雪的茶采用小眾時令水果,小批量測試迭代后,打造出了爆款“霸氣玉油柑”。反觀喜茶,它善于利用用戶創(chuàng)作打造爆款,對私域流量池進(jìn)行精細(xì)化營銷管理、追蹤用戶混搭配料的數(shù)據(jù)、積淀出重復(fù)度最高的搭配,并發(fā)展成標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品,比如爆品“芝芝莓莓桃”。

癢在什么地方?

奈雪的茶上市,是新茶飲的一個高光時刻。

同時也讓我們明白,原來外表靚麗的茶飲第一股,其實也沒真正“賺到錢”。根據(jù)招股書,奈雪自2019起年起營收突破了20億元,但利潤一直是個難題。盡管如此,奈雪仍計劃于2021年、2022年在一線城市、新一線城市分別將開設(shè)約300間及350間標(biāo)準(zhǔn)店,其中,約70%將規(guī)劃為主打高端咖啡業(yè)務(wù)的“奈雪PRO”店。

門店快速擴(kuò)張的背后,其實暗藏危機:食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量的把控、內(nèi)部管理、擴(kuò)張成本高企、凈利潤低等問題,都是懸在新茶飲企業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克里斯之劍。就這點來看,奈雪的計劃未免有些操之過急。

奈雪暴露出的問題并非個例,某種意義上來說,茶飲品牌的擴(kuò)張并非是企業(yè)自主決策,背后還有投資方的強烈驅(qū)動。企業(yè)經(jīng)過多輪融資后,估值不斷抬高才有機會上市,投資方的盈利邏輯和企業(yè)并不一致。

前者更看重估值,關(guān)鍵指標(biāo)就是門店數(shù)量、城市布局網(wǎng)絡(luò)以及營收水平,至于企業(yè)本身是不是盈利并非是最重要的。前段時間茶顏悅色漲價,官方解釋原因在于:積累的品牌紅利和依靠規(guī)模擴(kuò)大帶來的采購紅利,已經(jīng)不足以支撐原材料和其他成本疊加的逐年走高。言外之意,品牌的流量紅利正逐漸消散。

流量效應(yīng)衰減還在于茶飲產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,單靠純飲品打法形成的短期優(yōu)勢,并不足以讓新茶飲品牌的市場地位穩(wěn)固。盡管喜茶、茶顏悅色等一直在推陳出新,但市面上接受度最高的仍是經(jīng)典款,“創(chuàng)新了”但不被買賬,這也是獲客率和復(fù)購率低的根結(jié)所在。

可能是意識到了這些問題,喜茶的降價在近日一片漲價聲中脫穎而出,涵蓋了果茶、乳茶、純茶等諸多單品,下調(diào)幅度在3-7元不等;現(xiàn)在打開小程序喜茶GO點單時,還會看到喜茶已經(jīng)上線了“要平價”“要簡單”兩個類目的產(chǎn)品,價格在20元左右。

雖然喜茶對外稱“本就不是高價飲品”,但個中緣由很值得玩味:首先得益于其品牌勢能和規(guī)模效應(yīng);其次是公司上游供應(yīng)鏈比較完整,議價能力也較強,才有能力在產(chǎn)品配方、用料和品質(zhì)不改變的前提下降價;最后,是喜茶試圖以高端品牌勢能疊加“性價比”的手段,來收割更大的消費市場,爭奪七分甜等中低端品牌的顧客群體。

降價并不是喜茶第一次的下沉操作,2020年喜茶上線低價子品牌“喜小茶”,相比之下,前者側(cè)重高端市場的低消用戶,后者則直接滲入下沉市場,喜茶采取的是里應(yīng)外合的策略。再看蜜雪冰城,上探高端市場推出“M+”,意味著不同梯隊品牌也陷入了混戰(zhàn),在下沉市場的紅海中,硝煙依舊彌漫。

不通、不癢

新茶飲兼具快消品的“快”和服裝的“爆款邏輯”特點。

一方面,新茶飲門店分布廣泛足夠便利,用戶消費頻次高、數(shù)量多,購買決策時間短;另一方面,同質(zhì)化的行業(yè)通病,要求不管是從價格,還是配方或外觀,產(chǎn)品在“性價比”和“創(chuàng)新”中,至少要切入其中一個才能做出爆款制勝。

新茶飲像是“事件營銷、話題營銷、打造IP、饑餓營銷、情感營銷”的結(jié)合體。Z世代年輕群體和白領(lǐng)階層是新茶飲消費的主力軍,它們追求個性時尚潮,對新事物、新概念接受度高,也敢于嘗試?;谶@個現(xiàn)狀,新茶飲玩家們大都采用了當(dāng)下“兩微一抖加快手”的主流媒體平臺。

例如早期的“答案茶”,在抖音發(fā)布融合星座占卜文化的小視頻,成功切入新茶飲中“好玩+好喝”的細(xì)分市場;喜茶更是把流量玩明白了,廣泛投放商業(yè)廣告,借助七小時排隊效應(yīng),成了消費者心里“必須打卡”的網(wǎng)紅地,但這也暴露出新茶飲市場高迭代、離不開網(wǎng)紅基因的困境。

和一些新茶飲品牌的盛極而衰如出一轍:“網(wǎng)紅店”的意義往往脫離了產(chǎn)品本身,更喜歡講故事和情懷,重營銷套路。多數(shù)人覺得,如果去網(wǎng)紅餐廳不是為了拍照發(fā)朋友圈,那將毫無意義。跟風(fēng)之后,換個新的網(wǎng)紅店打卡,也是常有的事。

張磊曾在《價值》書中提到一個觀點,“守正用奇”。

新茶飲的“正”源于產(chǎn)品本身。品牌創(chuàng)立之初,往往遵循著“產(chǎn)品為王”法則,根據(jù)消費者的偏好研發(fā)產(chǎn)品,尋求反饋并更新迭代,構(gòu)建供應(yīng)鏈?!坝闷妗笔菄@產(chǎn)品的方式,無論是擴(kuò)張,還是對配方和用料、營銷方式、商業(yè)模式創(chuàng)新,在消費升級的今天,創(chuàng)業(yè)者們?nèi)菀缀雎缘氖?,大眾對消費、服務(wù)創(chuàng)新的高期待值,往往是在產(chǎn)品質(zhì)量好的前提下。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

喜茶

213
  • 第一批結(jié)婚的00后,以奶茶代酒
  • 喜茶不玩低價內(nèi)卷游戲了

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

新茶飲難逃“七年之癢”

下個標(biāo)的會是什么?

文|新眸 葉靜

編輯|桑明強

如果從2015年開始算起,新茶飲在國內(nèi)已經(jīng)有7年。

以2018年為分水嶺,新茶飲上半場的潛在市場規(guī)模逼近500億元,名義上已經(jīng)超過了咖啡行業(yè),“喝杯奶茶”成了日常社交方式,相較于前幾年的噴涌式發(fā)展,眼下新茶飲高、中、低端市場競爭趨近1:2:1,形成了“高端喜茶奈雪、腰部品牌分明、低端蜜雪冰城”的局面。

門檻低、模式極易被復(fù)制,同質(zhì)化現(xiàn)象成了新茶飲的“重災(zāi)區(qū)”。根據(jù)第一財經(jīng)調(diào)查顯示:2021年全國數(shù)量活過1年的奶茶店僅占18.8%,近8成的新品牌茶飲店倒閉。上市不久的奈雪的茶,一份招股書揭開了新茶飲市場賺錢難的窘態(tài):三年累積虧損超一億元,截止目前,奈雪市值相比之前縮水近60%,現(xiàn)仍處于虧損狀態(tài)。

一方面,資本催熟下的快速規(guī)模擴(kuò)張,供應(yīng)鏈的不足、競爭的加劇讓新消費玩家們進(jìn)退維谷,茶顏、茶百道等選擇漲價以解決成本高企,“老大哥”喜茶似乎也到了平臺期,2020年的銷售額增長率走低,凈利率也低于C輪時的8.97%;另一方面,腰部及下游品牌也開始謀求轉(zhuǎn)型與變道,新茶飲市場開始陷入“新品牌難扎根,低端品牌上探不易,高端市場賠錢賺吆喝”的尷尬局面。為此,這篇文章我們將主要探討:

新茶飲7年,玩家們究竟在競爭什么?

站在2022年,如何看待未來的新茶飲?

百家爭鳴

對于新茶飲來說,2015年是一個特別的年份。

奈雪的茶和喜茶相繼出現(xiàn),分別推出自制鮮果茶和芝士奶蓋茶,這也是新茶飲的早期雛形。新茶飲在外觀、口感、制作工藝上和傳統(tǒng)粉沖奶茶有著明顯區(qū)分,在移動互聯(lián)網(wǎng)的整合營銷傳播中,喜茶、奈雪們成了第一批自帶流量的網(wǎng)紅店:以喜茶推出的當(dāng)季限定“多肉葡萄”為例,日銷量最高達(dá)到10萬杯,點單量占17%。

風(fēng)口在資本的擁躉下一觸即發(fā),諸多傳統(tǒng)連鎖奶茶店選擇轉(zhuǎn)型,一眾新品牌順勢而起:樂樂茶、春陽茶事、貢茶、古茗、CoCo、一點點等。新老玩家們扎堆起哄,新茶飲這把火越燒越大,據(jù)新眸不完全統(tǒng)計,目前國內(nèi)已有近50萬家奶茶店,新茶飲品牌超過160家,競爭激烈程度可想而知。如果按照客單價,新茶飲大致可分為3個梯隊:

圖:新茶飲玩家結(jié)構(gòu)圖(由新眸繪制)

起初,各品牌地域性比較強,多在創(chuàng)始地和周邊省市,占據(jù)地域特色和優(yōu)勢,比如長沙的茶顏悅色、江浙滬的滬上阿姨、北京的煮葉、南京的伏小桃和拾叁茶等;還有一批靠單點突破、在垂直細(xì)分賽道深耕的“小而美”品牌,比如楊枝甘露出圈的七分甜、半杯料的書亦燒仙草,主打豆乳奶蓋的半仙豆夫等。

后來,在產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,逐步分化出低端(性價比)、中端(顏價比+口感)、高端(高品質(zhì)體驗+社交屬性)的分層消費格局。

從經(jīng)營方式上來看,第一梯隊的門店以直營為主,由茶飲品牌總部直接投資運營。相較于傳統(tǒng)加盟連鎖方式,直營店在整合內(nèi)部資源和品牌上更易于管理,但弱點就在于需要前期的“三高投入”,即高資產(chǎn)、高資金和高人力,發(fā)展完全依賴自有資源,理論上不利于快速搶占市場。

喜茶有點不一樣,按照CEO聶云宸的思路,把門店作為品牌的唯一輸出窗口,直接切入高端市場,先用有調(diào)性的設(shè)計感門店吸引年輕人眼球,再用有想象力的搭配制作餐飲抓住年輕人的胃,積累一定的品牌熱度后,議價能力也水漲船高(“燒錢鋪門店”戰(zhàn)略)。與它相對應(yīng)的奈雪的茶,單店面積200平以上,店面打造方面?zhèn)戎貫槎际信蕴峁┬蓍e社交的生活場景,“軟歐包+飲品”的爆米花效應(yīng)也屢試不爽。

這種擴(kuò)張策略被資本競相看好,2016年至今,兩家分別多次獲得數(shù)億融資,擴(kuò)張速度越來越快。截至目前,奈雪和喜茶的門店數(shù)量均超過800家,但從市場反映來看,高速擴(kuò)張的同時食品安全問題頻發(fā),質(zhì)量內(nèi)控體系問題開始暴露。

星巴克第三空間一定程度上啟發(fā)了新茶飲玩家:在標(biāo)準(zhǔn)店基礎(chǔ)上,喜茶先后開出了黑金、PINK、DP等主題店,把門店作為傳播品牌文化的媒介;CoCo、巡茶等中低端也對部分門店進(jìn)行升級,整體裝修提高設(shè)計感;小店變大店,增設(shè)休閑區(qū),商品的售賣也從“外帶+快消品”轉(zhuǎn)變?yōu)槭圪u“休閑體驗空間”為主。

就這點來看,跑得較快的喜茶,仍以“銷售緊張感”作為營銷策略。每周發(fā)布新品,如莓莓桃桃、芒芒莓莓,為的是把老粉絲留住,制造期待感;借助網(wǎng)絡(luò)媒體刷新熱度,本質(zhì)上將飲品作為一種“社交貨幣”傳播,讓買到新品的用戶產(chǎn)生炫耀式的滿足感。

彭心的思路是,未來應(yīng)該是經(jīng)典與新產(chǎn)品共存的狀態(tài),于是我們能看到,奈雪的茶產(chǎn)品也不集中于軟歐包,增加了草莓魔法棒、奶酪芋頭山等甜品??恐鴶?shù)據(jù)化供應(yīng)鏈優(yōu)勢,奈雪的茶采用小眾時令水果,小批量測試迭代后,打造出了爆款“霸氣玉油柑”。反觀喜茶,它善于利用用戶創(chuàng)作打造爆款,對私域流量池進(jìn)行精細(xì)化營銷管理、追蹤用戶混搭配料的數(shù)據(jù)、積淀出重復(fù)度最高的搭配,并發(fā)展成標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品,比如爆品“芝芝莓莓桃”。

癢在什么地方?

奈雪的茶上市,是新茶飲的一個高光時刻。

同時也讓我們明白,原來外表靚麗的茶飲第一股,其實也沒真正“賺到錢”。根據(jù)招股書,奈雪自2019起年起營收突破了20億元,但利潤一直是個難題。盡管如此,奈雪仍計劃于2021年、2022年在一線城市、新一線城市分別將開設(shè)約300間及350間標(biāo)準(zhǔn)店,其中,約70%將規(guī)劃為主打高端咖啡業(yè)務(wù)的“奈雪PRO”店。

門店快速擴(kuò)張的背后,其實暗藏危機:食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量的把控、內(nèi)部管理、擴(kuò)張成本高企、凈利潤低等問題,都是懸在新茶飲企業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克里斯之劍。就這點來看,奈雪的計劃未免有些操之過急。

奈雪暴露出的問題并非個例,某種意義上來說,茶飲品牌的擴(kuò)張并非是企業(yè)自主決策,背后還有投資方的強烈驅(qū)動。企業(yè)經(jīng)過多輪融資后,估值不斷抬高才有機會上市,投資方的盈利邏輯和企業(yè)并不一致。

前者更看重估值,關(guān)鍵指標(biāo)就是門店數(shù)量、城市布局網(wǎng)絡(luò)以及營收水平,至于企業(yè)本身是不是盈利并非是最重要的。前段時間茶顏悅色漲價,官方解釋原因在于:積累的品牌紅利和依靠規(guī)模擴(kuò)大帶來的采購紅利,已經(jīng)不足以支撐原材料和其他成本疊加的逐年走高。言外之意,品牌的流量紅利正逐漸消散。

流量效應(yīng)衰減還在于茶飲產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,單靠純飲品打法形成的短期優(yōu)勢,并不足以讓新茶飲品牌的市場地位穩(wěn)固。盡管喜茶、茶顏悅色等一直在推陳出新,但市面上接受度最高的仍是經(jīng)典款,“創(chuàng)新了”但不被買賬,這也是獲客率和復(fù)購率低的根結(jié)所在。

可能是意識到了這些問題,喜茶的降價在近日一片漲價聲中脫穎而出,涵蓋了果茶、乳茶、純茶等諸多單品,下調(diào)幅度在3-7元不等;現(xiàn)在打開小程序喜茶GO點單時,還會看到喜茶已經(jīng)上線了“要平價”“要簡單”兩個類目的產(chǎn)品,價格在20元左右。

雖然喜茶對外稱“本就不是高價飲品”,但個中緣由很值得玩味:首先得益于其品牌勢能和規(guī)模效應(yīng);其次是公司上游供應(yīng)鏈比較完整,議價能力也較強,才有能力在產(chǎn)品配方、用料和品質(zhì)不改變的前提下降價;最后,是喜茶試圖以高端品牌勢能疊加“性價比”的手段,來收割更大的消費市場,爭奪七分甜等中低端品牌的顧客群體。

降價并不是喜茶第一次的下沉操作,2020年喜茶上線低價子品牌“喜小茶”,相比之下,前者側(cè)重高端市場的低消用戶,后者則直接滲入下沉市場,喜茶采取的是里應(yīng)外合的策略。再看蜜雪冰城,上探高端市場推出“M+”,意味著不同梯隊品牌也陷入了混戰(zhàn),在下沉市場的紅海中,硝煙依舊彌漫。

不通、不癢

新茶飲兼具快消品的“快”和服裝的“爆款邏輯”特點。

一方面,新茶飲門店分布廣泛足夠便利,用戶消費頻次高、數(shù)量多,購買決策時間短;另一方面,同質(zhì)化的行業(yè)通病,要求不管是從價格,還是配方或外觀,產(chǎn)品在“性價比”和“創(chuàng)新”中,至少要切入其中一個才能做出爆款制勝。

新茶飲像是“事件營銷、話題營銷、打造IP、饑餓營銷、情感營銷”的結(jié)合體。Z世代年輕群體和白領(lǐng)階層是新茶飲消費的主力軍,它們追求個性時尚潮,對新事物、新概念接受度高,也敢于嘗試。基于這個現(xiàn)狀,新茶飲玩家們大都采用了當(dāng)下“兩微一抖加快手”的主流媒體平臺。

例如早期的“答案茶”,在抖音發(fā)布融合星座占卜文化的小視頻,成功切入新茶飲中“好玩+好喝”的細(xì)分市場;喜茶更是把流量玩明白了,廣泛投放商業(yè)廣告,借助七小時排隊效應(yīng),成了消費者心里“必須打卡”的網(wǎng)紅地,但這也暴露出新茶飲市場高迭代、離不開網(wǎng)紅基因的困境。

和一些新茶飲品牌的盛極而衰如出一轍:“網(wǎng)紅店”的意義往往脫離了產(chǎn)品本身,更喜歡講故事和情懷,重營銷套路。多數(shù)人覺得,如果去網(wǎng)紅餐廳不是為了拍照發(fā)朋友圈,那將毫無意義。跟風(fēng)之后,換個新的網(wǎng)紅店打卡,也是常有的事。

張磊曾在《價值》書中提到一個觀點,“守正用奇”。

新茶飲的“正”源于產(chǎn)品本身。品牌創(chuàng)立之初,往往遵循著“產(chǎn)品為王”法則,根據(jù)消費者的偏好研發(fā)產(chǎn)品,尋求反饋并更新迭代,構(gòu)建供應(yīng)鏈?!坝闷妗笔菄@產(chǎn)品的方式,無論是擴(kuò)張,還是對配方和用料、營銷方式、商業(yè)模式創(chuàng)新,在消費升級的今天,創(chuàng)業(yè)者們?nèi)菀缀雎缘氖?,大眾對消費、服務(wù)創(chuàng)新的高期待值,往往是在產(chǎn)品質(zhì)量好的前提下。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。