正在閱讀:

國(guó)光電器涉及元宇宙遭質(zhì)疑,警惕低炒作成本下的風(fēng)險(xiǎn)

掃一掃下載界面新聞APP

國(guó)光電器涉及元宇宙遭質(zhì)疑,警惕低炒作成本下的風(fēng)險(xiǎn)

部分上市公司只要跟VR/AR設(shè)備領(lǐng)域或虛擬現(xiàn)實(shí)沾邊,就堂而皇之自稱為元宇宙概念,背后存在不小風(fēng)險(xiǎn)。

文|每日財(cái)報(bào)  楚風(fēng)

早先搭上元宇宙概念的國(guó)光電器,再次與關(guān)聯(lián)方共同投資相關(guān)企業(yè),強(qiáng)調(diào)自身的元宇宙屬性。1月16日,國(guó)光電器披露公告稱,公司與智度科技、智度集團(tuán)簽署合資協(xié)議,共同投資廣州智度宇宙科技有限公司,以完善元宇宙領(lǐng)域布局。

僅隔1天,深交所迅速發(fā)函,要求國(guó)光電器說(shuō)明是否存在蹭元宇宙概念、誤導(dǎo)投資者的情形,并說(shuō)明公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)與元宇宙的關(guān)聯(lián)性。1月19日,國(guó)光電器回復(fù)深交所問(wèn)詢,否認(rèn)上述質(zhì)疑。與此同時(shí),國(guó)光電器二級(jí)市場(chǎng)正持續(xù)下挫。

自從元宇宙概念火了之后,越來(lái)越多上市公司宣稱布局元宇宙,真真假假的元宇宙概念股便大行其道。VR設(shè)備被認(rèn)為是元宇宙的基礎(chǔ)終端之一,于是在A股市場(chǎng)上,只要能與VR設(shè)備扯上關(guān)系的,都宣布自身屬于元宇宙概念。

《每日財(cái)報(bào)》注意到,在元宇宙概念股中,做光學(xué)鏡頭的、VR視頻的、旅游演藝的,都聲稱布局元宇宙,現(xiàn)在連做耳機(jī)的,為下游企業(yè)提供設(shè)備的國(guó)光電器,也屬于元宇宙。果真“萬(wàn)物基于元宇宙”?

沾上元宇宙就暴漲,國(guó)光電器遭到質(zhì)疑

早在2021年11年3日,國(guó)光電器在互動(dòng)平臺(tái)回復(fù)投資者提問(wèn)稱,公司F客戶更名為M客戶,M客戶與公司在所有主力VR/AR產(chǎn)品展開(kāi)合作。M客戶VR產(chǎn)品聲學(xué)模組由公司生產(chǎn);M客戶的AR產(chǎn)品目前在共同研發(fā)階段。

所謂M客戶,實(shí)際是指Facebook,扎克伯格將公司更名為Mate。此前,F(xiàn)acebook推出Quest一體式VR設(shè)備,而國(guó)光電器為其提供聲學(xué)模組。Quest以較低的價(jià)格及不錯(cuò)的體驗(yàn),在推出之時(shí)在VR圈子里著實(shí)火了一把。

成為元宇宙概念股后,國(guó)光電器受資本爆炒,去年11月3日至11月9日,5個(gè)交易日內(nèi)大漲35.58%。國(guó)光電器股價(jià)最高時(shí)漲至12月22日的16.52元/股,較10月29日低點(diǎn)漲幅達(dá)到58.85%。

或是嘗到甜頭,國(guó)光電器繼續(xù)在元宇宙概念中發(fā)力。今年1月16日晚間,國(guó)光電器披露公告表示,為推動(dòng)公司可持續(xù)發(fā)展、完善公司在“元宇宙”領(lǐng)域布局,公司擬與智度股份、智度集團(tuán)共同投資設(shè)立合資公司,重點(diǎn)推進(jìn)基于VR環(huán)境的社交游戲項(xiàng)目和數(shù)字藝術(shù)元宇宙社區(qū)項(xiàng)目。

據(jù)公告,此合資公司注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元,其中國(guó)光電器、智度股份、智度集團(tuán)分別占合資公司注冊(cè)資本比例為10%、48%、42%。以此計(jì)算,國(guó)光電器出資額為200萬(wàn)元。

值得注意的是,智度股份、智度集團(tuán)是國(guó)光電器的關(guān)聯(lián)方,前兩者與一致行動(dòng)人持有國(guó)光電器30%的股份。此外,國(guó)光電器董事長(zhǎng)陸宏達(dá)、副董事長(zhǎng)蘭佳,也分別在智度股份任職董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)。

1月17日晚間,深交所迅速對(duì)國(guó)光電器下發(fā)關(guān)注函,要求說(shuō)明公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)與元宇宙的關(guān)聯(lián)性,公司在合資公司中擔(dān)任的具體角色,以及說(shuō)明是否存在蹭元宇宙熱點(diǎn)概念、誤導(dǎo)投資者的情形。

在回復(fù)函中,國(guó)光電器表示公司為VR/AR設(shè)備提供聲學(xué)模組,正籌劃開(kāi)展VR/AR整機(jī)設(shè)備。公司熟悉VR硬件的功能及技術(shù)趨勢(shì),熟悉VR硬件廠商,能幫助合資公司與硬件廠商建立更密切合作。國(guó)光電器認(rèn)為不存在蹭元宇宙概念熱點(diǎn)、誤導(dǎo)投資者的情形。

不過(guò)近段時(shí)間,國(guó)光電器股價(jià)一路走低,截至1月21日,股票報(bào)價(jià)為11.91元/股,較高點(diǎn)跌幅為27.91%,已接近歸入元宇宙概念股之前的價(jià)位。

萬(wàn)物基于元宇宙?低炒作成本下的風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)光電器成為元宇宙概念股,是因?yàn)镕acebook/Mate旗下產(chǎn)品提供聲學(xué)元件。在回復(fù)函中,國(guó)光電器表示公司為M客戶A型號(hào)VR設(shè)備提供聲學(xué)模組,2021年前三季度,該業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入占音響電聲類業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入的 4.04%,占公司營(yíng)業(yè)收入的 3.54%。國(guó)光電器還表示已中標(biāo)M客戶其他兩個(gè)型號(hào)VR設(shè)備聲學(xué)模組、一個(gè)型號(hào)VR設(shè)備配套聲學(xué)配件。

對(duì)于VR/AR設(shè)備領(lǐng)域,國(guó)光電器并無(wú)實(shí)際投入,只是表示未來(lái)有開(kāi)展 VR/AR整機(jī)生產(chǎn)業(yè)務(wù)的計(jì)劃。去年11月8日,國(guó)光電器在股價(jià)波動(dòng)公告中也指出,公司未涉及VR/AR設(shè)備整機(jī)業(yè)務(wù),公司僅為VR/AR設(shè)備供應(yīng)聲學(xué)模組。那么問(wèn)題來(lái)了:生產(chǎn)耳機(jī)與音響的企業(yè),憑什么就能歸為元宇宙概念股呢?

事實(shí)上,如果查閱A股市場(chǎng)的元宇宙概念股,會(huì)發(fā)現(xiàn)多數(shù)上市公司只是跟VR/AR設(shè)備領(lǐng)域或虛擬現(xiàn)實(shí)沾邊,就堂而皇之宣布進(jìn)軍元宇宙。

做聲學(xué)元件的國(guó)光電器,做光學(xué)元件的聯(lián)創(chuàng)電子、歐菲光,做眼鏡的博士眼鏡,做光學(xué)材料的蘇大維格,做天線的碩貝德,做觸屏顯示器件的長(zhǎng)信科技,做MCU芯片的力源信息,做傳感器的漢威科技,都屬于元宇宙概念股。有投資者調(diào)侃道,把VR設(shè)備全拆了,看看有多少零部件,只要是生產(chǎn)這些零部件的上市公司,都是元宇宙概念股。

截至目前,元宇宙概念股共有103只,涉及的行業(yè)更是五花八門(mén),涵蓋游戲、傳媒、信息、軟件、芯片、設(shè)計(jì)、教育、汽車(chē)、文旅、消費(fèi)電子等行業(yè),簡(jiǎn)直“萬(wàn)物基于元宇宙”。其中有不少公司宣布自身涉及元宇宙概念,甚至沒(méi)有發(fā)布正式的公告,而只是董秘在互動(dòng)平臺(tái)上回復(fù)投資者的提問(wèn),自稱已對(duì)元宇宙有所布局,或者僅僅是表示看好元宇宙或有計(jì)劃發(fā)展元宇宙,于是都被納入元宇宙概念股。真真假假的元宇宙難以分辯。

經(jīng)《每日財(cái)報(bào)》不完全統(tǒng)計(jì),通過(guò)互動(dòng)平臺(tái)就被納入元宇宙概念股的上市公司共計(jì)78家,占元宇宙概念股絕大部分,而通過(guò)正式公告宣布部署元宇宙的上市公司僅為13家,其余上市公司是通過(guò)其他公開(kāi)資料。也就是說(shuō),部分上市公司炒作自家股票的成本,僅僅是董秘在互動(dòng)平臺(tái)上發(fā)一條消息。

然而就是這樣的低成本,元宇宙概念依然受到資金爆炒。自2021年10月份以來(lái),元宇宙概念漲幅達(dá)到43.37%。部分元宇宙概念股價(jià)格連續(xù)上漲,漲至高點(diǎn)后又暴跌,這其中存在著不小的風(fēng)險(xiǎn)。

股市上常說(shuō),只有當(dāng)潮水退去的時(shí)候,才知道誰(shuí)在裸泳。當(dāng)前元宇宙只是屬于概念,終端設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施和內(nèi)容生態(tài)還不成熟。部分上市公司對(duì)元宇宙概念的炒作,付出的成本非常小,警惕炒作熄火后的風(fēng)險(xiǎn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

國(guó)光電器涉及元宇宙遭質(zhì)疑,警惕低炒作成本下的風(fēng)險(xiǎn)

部分上市公司只要跟VR/AR設(shè)備領(lǐng)域或虛擬現(xiàn)實(shí)沾邊,就堂而皇之自稱為元宇宙概念,背后存在不小風(fēng)險(xiǎn)。

文|每日財(cái)報(bào)  楚風(fēng)

早先搭上元宇宙概念的國(guó)光電器,再次與關(guān)聯(lián)方共同投資相關(guān)企業(yè),強(qiáng)調(diào)自身的元宇宙屬性。1月16日,國(guó)光電器披露公告稱,公司與智度科技、智度集團(tuán)簽署合資協(xié)議,共同投資廣州智度宇宙科技有限公司,以完善元宇宙領(lǐng)域布局。

僅隔1天,深交所迅速發(fā)函,要求國(guó)光電器說(shuō)明是否存在蹭元宇宙概念、誤導(dǎo)投資者的情形,并說(shuō)明公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)與元宇宙的關(guān)聯(lián)性。1月19日,國(guó)光電器回復(fù)深交所問(wèn)詢,否認(rèn)上述質(zhì)疑。與此同時(shí),國(guó)光電器二級(jí)市場(chǎng)正持續(xù)下挫。

自從元宇宙概念火了之后,越來(lái)越多上市公司宣稱布局元宇宙,真真假假的元宇宙概念股便大行其道。VR設(shè)備被認(rèn)為是元宇宙的基礎(chǔ)終端之一,于是在A股市場(chǎng)上,只要能與VR設(shè)備扯上關(guān)系的,都宣布自身屬于元宇宙概念。

《每日財(cái)報(bào)》注意到,在元宇宙概念股中,做光學(xué)鏡頭的、VR視頻的、旅游演藝的,都聲稱布局元宇宙,現(xiàn)在連做耳機(jī)的,為下游企業(yè)提供設(shè)備的國(guó)光電器,也屬于元宇宙。果真“萬(wàn)物基于元宇宙”?

沾上元宇宙就暴漲,國(guó)光電器遭到質(zhì)疑

早在2021年11年3日,國(guó)光電器在互動(dòng)平臺(tái)回復(fù)投資者提問(wèn)稱,公司F客戶更名為M客戶,M客戶與公司在所有主力VR/AR產(chǎn)品展開(kāi)合作。M客戶VR產(chǎn)品聲學(xué)模組由公司生產(chǎn);M客戶的AR產(chǎn)品目前在共同研發(fā)階段。

所謂M客戶,實(shí)際是指Facebook,扎克伯格將公司更名為Mate。此前,F(xiàn)acebook推出Quest一體式VR設(shè)備,而國(guó)光電器為其提供聲學(xué)模組。Quest以較低的價(jià)格及不錯(cuò)的體驗(yàn),在推出之時(shí)在VR圈子里著實(shí)火了一把。

成為元宇宙概念股后,國(guó)光電器受資本爆炒,去年11月3日至11月9日,5個(gè)交易日內(nèi)大漲35.58%。國(guó)光電器股價(jià)最高時(shí)漲至12月22日的16.52元/股,較10月29日低點(diǎn)漲幅達(dá)到58.85%。

或是嘗到甜頭,國(guó)光電器繼續(xù)在元宇宙概念中發(fā)力。今年1月16日晚間,國(guó)光電器披露公告表示,為推動(dòng)公司可持續(xù)發(fā)展、完善公司在“元宇宙”領(lǐng)域布局,公司擬與智度股份、智度集團(tuán)共同投資設(shè)立合資公司,重點(diǎn)推進(jìn)基于VR環(huán)境的社交游戲項(xiàng)目和數(shù)字藝術(shù)元宇宙社區(qū)項(xiàng)目。

據(jù)公告,此合資公司注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元,其中國(guó)光電器、智度股份、智度集團(tuán)分別占合資公司注冊(cè)資本比例為10%、48%、42%。以此計(jì)算,國(guó)光電器出資額為200萬(wàn)元。

值得注意的是,智度股份、智度集團(tuán)是國(guó)光電器的關(guān)聯(lián)方,前兩者與一致行動(dòng)人持有國(guó)光電器30%的股份。此外,國(guó)光電器董事長(zhǎng)陸宏達(dá)、副董事長(zhǎng)蘭佳,也分別在智度股份任職董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)。

1月17日晚間,深交所迅速對(duì)國(guó)光電器下發(fā)關(guān)注函,要求說(shuō)明公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)與元宇宙的關(guān)聯(lián)性,公司在合資公司中擔(dān)任的具體角色,以及說(shuō)明是否存在蹭元宇宙熱點(diǎn)概念、誤導(dǎo)投資者的情形。

在回復(fù)函中,國(guó)光電器表示公司為VR/AR設(shè)備提供聲學(xué)模組,正籌劃開(kāi)展VR/AR整機(jī)設(shè)備。公司熟悉VR硬件的功能及技術(shù)趨勢(shì),熟悉VR硬件廠商,能幫助合資公司與硬件廠商建立更密切合作。國(guó)光電器認(rèn)為不存在蹭元宇宙概念熱點(diǎn)、誤導(dǎo)投資者的情形。

不過(guò)近段時(shí)間,國(guó)光電器股價(jià)一路走低,截至1月21日,股票報(bào)價(jià)為11.91元/股,較高點(diǎn)跌幅為27.91%,已接近歸入元宇宙概念股之前的價(jià)位。

萬(wàn)物基于元宇宙?低炒作成本下的風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)光電器成為元宇宙概念股,是因?yàn)镕acebook/Mate旗下產(chǎn)品提供聲學(xué)元件。在回復(fù)函中,國(guó)光電器表示公司為M客戶A型號(hào)VR設(shè)備提供聲學(xué)模組,2021年前三季度,該業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入占音響電聲類業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入的 4.04%,占公司營(yíng)業(yè)收入的 3.54%。國(guó)光電器還表示已中標(biāo)M客戶其他兩個(gè)型號(hào)VR設(shè)備聲學(xué)模組、一個(gè)型號(hào)VR設(shè)備配套聲學(xué)配件。

對(duì)于VR/AR設(shè)備領(lǐng)域,國(guó)光電器并無(wú)實(shí)際投入,只是表示未來(lái)有開(kāi)展 VR/AR整機(jī)生產(chǎn)業(yè)務(wù)的計(jì)劃。去年11月8日,國(guó)光電器在股價(jià)波動(dòng)公告中也指出,公司未涉及VR/AR設(shè)備整機(jī)業(yè)務(wù),公司僅為VR/AR設(shè)備供應(yīng)聲學(xué)模組。那么問(wèn)題來(lái)了:生產(chǎn)耳機(jī)與音響的企業(yè),憑什么就能歸為元宇宙概念股呢?

事實(shí)上,如果查閱A股市場(chǎng)的元宇宙概念股,會(huì)發(fā)現(xiàn)多數(shù)上市公司只是跟VR/AR設(shè)備領(lǐng)域或虛擬現(xiàn)實(shí)沾邊,就堂而皇之宣布進(jìn)軍元宇宙。

做聲學(xué)元件的國(guó)光電器,做光學(xué)元件的聯(lián)創(chuàng)電子、歐菲光,做眼鏡的博士眼鏡,做光學(xué)材料的蘇大維格,做天線的碩貝德,做觸屏顯示器件的長(zhǎng)信科技,做MCU芯片的力源信息,做傳感器的漢威科技,都屬于元宇宙概念股。有投資者調(diào)侃道,把VR設(shè)備全拆了,看看有多少零部件,只要是生產(chǎn)這些零部件的上市公司,都是元宇宙概念股。

截至目前,元宇宙概念股共有103只,涉及的行業(yè)更是五花八門(mén),涵蓋游戲、傳媒、信息、軟件、芯片、設(shè)計(jì)、教育、汽車(chē)、文旅、消費(fèi)電子等行業(yè),簡(jiǎn)直“萬(wàn)物基于元宇宙”。其中有不少公司宣布自身涉及元宇宙概念,甚至沒(méi)有發(fā)布正式的公告,而只是董秘在互動(dòng)平臺(tái)上回復(fù)投資者的提問(wèn),自稱已對(duì)元宇宙有所布局,或者僅僅是表示看好元宇宙或有計(jì)劃發(fā)展元宇宙,于是都被納入元宇宙概念股。真真假假的元宇宙難以分辯。

經(jīng)《每日財(cái)報(bào)》不完全統(tǒng)計(jì),通過(guò)互動(dòng)平臺(tái)就被納入元宇宙概念股的上市公司共計(jì)78家,占元宇宙概念股絕大部分,而通過(guò)正式公告宣布部署元宇宙的上市公司僅為13家,其余上市公司是通過(guò)其他公開(kāi)資料。也就是說(shuō),部分上市公司炒作自家股票的成本,僅僅是董秘在互動(dòng)平臺(tái)上發(fā)一條消息。

然而就是這樣的低成本,元宇宙概念依然受到資金爆炒。自2021年10月份以來(lái),元宇宙概念漲幅達(dá)到43.37%。部分元宇宙概念股價(jià)格連續(xù)上漲,漲至高點(diǎn)后又暴跌,這其中存在著不小的風(fēng)險(xiǎn)。

股市上常說(shuō),只有當(dāng)潮水退去的時(shí)候,才知道誰(shuí)在裸泳。當(dāng)前元宇宙只是屬于概念,終端設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施和內(nèi)容生態(tài)還不成熟。部分上市公司對(duì)元宇宙概念的炒作,付出的成本非常小,警惕炒作熄火后的風(fēng)險(xiǎn)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。