文|青眼 小橘

近日，廣東省高級人民法院首次發(fā)布了六個知識產權懲罰性賠償?shù)湫桶咐婕捌放?、金融產品、電子商務等多領域糾紛。

其中，一起有關化妝品商標侵權的案件引起了行業(yè)關注。在該起案件中，法院判決侵權方賠償100萬元，同時，實施侵權的品牌代工廠也承擔了連帶賠償責任，被法院判賠10萬元。

“蘭妍美”侵權“蘭研”，銷售額超千萬

此次案件主要是由商標侵權引起。

據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，案件原告——蘭研有限公司成立于2014年10月。目前其共擁有129條商標注冊信息，其中就包括案件的爭議商標“LANYAN蘭研”。

▍截自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

信息顯示，第3類商標“LANYAN蘭研”專用權起止日期為2013年12月14日至2023年12月13日，所包含商品項目包括洗滌劑、化妝品、牙膏、香精油等。

▍截自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

而該起案件的被告則分別為深圳百分百生物科技有限公司（下稱百分百公司）、廣東科瑋生物技術股份有限公司（下稱科瑋公司）等。

據(jù)判決書信息，百分百公司通過受讓取得了第17228719號“LANYANMEI蘭妍美”第3類注冊商標后，蘭研公司對“LANYANMEI蘭妍美”商標提出了無效宣告請求，而知識產權局認為該商標與“LANYAN蘭研”構成同一種或類似商品上的近似商標，因此“LANYANMEI蘭妍美”被宣告無效。

▍截自廣東法院網(wǎng)

但在該商標審查期間，百分百公司又再次申請了與“LANYANMEI蘭妍美”相同的商標，并繼續(xù)使用，百分百公司在委托科瑋公司進行加工、生產相關化妝品后，通過“蘭妍美”APP對外銷售，金額高達1200多萬元。

青眼在國產普通化妝品備案信息平臺上檢索發(fā)現(xiàn)，百分百公司在2018年1月11日與12日備案了3款品牌名為“蘭妍美LANYANMEI”的普通化妝品，目前有一款產品的備案是注銷狀態(tài)，實際生產企業(yè)均為科瑋公司。

▍截自國產普通化妝品備案信息平臺

法院判決認為，經蘭研公司使用和宣傳，“LANYAN蘭研”商標具有一定的知名度，但百分百公司在明知蘭研公司在先權利商標的存在，仍故意申請注冊并使用與蘭研公司涉案商標近似的商標，明顯具有主觀惡意，且侵權持續(xù)時間較長，銷售金額巨大。

而參照幾家化妝品行業(yè)上市公司的平均利潤率，法院最終計算得出百分百公司侵權獲利為140余萬元，因此百分百公司被判賠償蘭研公司100萬元。

代工廠也賠了10萬

經法院判定，百分百公司構成商標侵權已無異議。而在國家知識產權局商標局中國商標網(wǎng)中，百分百公司的“LANYANMEI蘭妍美”商標也處于“無效”狀態(tài)。

▍截自國家知識產權局商標局中國商標網(wǎng)

但值得注意的是，在裁判結果中有提及，“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明科瑋公司主觀上具有惡意，對其不適用懲罰性賠償，故酌定科瑋公司對百分百公司承擔的賠償責任中的10萬元承擔連帶責任?！?/p>

換句話說，即使科瑋公司是在不知情的情況下代工生產“蘭妍美”品牌產品，但也需要承擔相應的責任，并被判賠償蘭研公司10萬元。

事實上，這已并非科瑋公司首次因品牌客戶商標侵權而被判承擔連帶責任。2020年，廣州市黃埔區(qū)人民法院公告了一起侵害商標權糾紛，在品牌方被判賠10萬元的情況下，科瑋公司同樣承擔了6萬元連帶責任。

針對上述案件，青眼致電科瑋公司，該公司相關負責人告知目前已經停止了和相關品牌的合作。此外，他表示：“我們也是在不知情的情況下和對方合作的，但合作初期也有針對商標授權書進行初步審核。經過這個事情后，公司內部也開會探討過，以后會加強在客戶資質這方面的審核。”

“傍名牌”該喊停了

眾所周知，商標作為品牌價值的承載體，是品牌商業(yè)宣傳的中心，而商標也是品牌在開拓市場中展開競爭的重要工具。

若代工企業(yè)在明知品牌客戶存在商標侵權的情況下，仍為品牌進行代工，被罰不冤。但是如果不是主觀意愿的侵權，也要負連帶責任，“有點接受不了”，一位行業(yè)人士告訴青眼。

但事已成定局，正如廣東省高級人民法院所言，該案例為懲罰性賠償制度的落地提供了可復制的司法實踐樣本。

而據(jù)國家藥監(jiān)局數(shù)據(jù)顯示，目前全國共有5700余家化妝品生產許可獲證企業(yè)，廣東企業(yè)數(shù)量達3008家，占據(jù)了半壁江山。可見，“蘭研”“蘭妍美”這一典型案例的發(fā)布，為廣東各級法院以及全國化妝品品牌商標侵權案在判決時提供了范本，也為后續(xù)相似案件的判決與賠償提供了考量標準。

一直以來，化妝品行業(yè)商標侵權事件屢禁不止，一些企業(yè)通過打擦邊球的方式，更改知名品牌商標的字母或者名字順序，并模仿知名品牌的產品形狀、圖案、色彩等，以混淆視聽，擾亂了行業(yè)的公平競爭。

但此前關于商標權的糾紛，走在臺前的多為品牌與品牌之間的官司。不過，隨著監(jiān)管的不斷完善，針對侵權企業(yè)的處罰也已經落實到了生產、銷售的各個環(huán)節(jié)。

比如去年，浙江杭州中院同樣宣判了浙江首例使用懲罰性賠償?shù)闹R產權案件，廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司因商標侵權被判賠3055萬元，而廣州惠氏的授權經銷商同樣被判承擔了連帶責任。

從上述事件中可以看到，不僅是品牌方要做到合法合規(guī)、良性競爭，生產企業(yè)、經銷商、代理商在選擇合作方時也該擦亮眼睛。歸根結底，行業(yè)內無休止的“傍名牌”“打擦邊球”的行為，也是時候喊停了。