正在閱讀:

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這一仗,向海龍和傳音要怎么打?

掃一掃下載界面新聞APP

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這一仗,向海龍和傳音要怎么打?

軟件自主化是橫在傳音面前的一堵高墻,遭蠶食的硬件市場(chǎng)份額這堵高墻則位于它身后,且正不斷逼近。

文|有牛財(cái)經(jīng) 黑桃與長(zhǎng)劍

近年來(lái)頗受關(guān)注的“傳奇打工人”向海龍,又為自己找了個(gè)新東家。

1月13日,多家媒體報(bào)道稱,曾連續(xù)在百度、國(guó)美擔(dān)任高管的向海龍已于近期正式加入出海手機(jī)廠商傳音控股,與他一同加入傳音的還有此前在百度就跟隨他的幾名下屬。對(duì)此,傳音控股回應(yīng)媒體稱,向海龍入職一事情況屬實(shí),其在集團(tuán)內(nèi)的職務(wù)為移動(dòng)互聯(lián)事業(yè)部總裁。

從百度高級(jí)副總裁、搜索公司總裁,到國(guó)美零售副總裁、國(guó)美在線公司CEO,再到傳音控股移動(dòng)互聯(lián)事業(yè)部總裁,向海龍轉(zhuǎn)換陣地的速度著實(shí)令觀察者們眼花繚亂,但在某種程度上,這類高層人員的離開(kāi)與加盟也在某種程度上反映了公司們的興衰與產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì),無(wú)論是百度、國(guó)美,還是向海龍本次加入的“非洲手機(jī)之王”傳音,皆是如此。

從百度到國(guó)美,向海龍為何連續(xù)化身“提桶人”?

作為百度曾經(jīng)的“二把手”,向海龍的個(gè)人能力毋庸置疑。從2005年帶領(lǐng)企浪網(wǎng)絡(luò)加入百度以來(lái),他的升遷進(jìn)程相當(dāng)穩(wěn)定,最終甚至掌管了百度的核心搜索業(yè)務(wù)。在業(yè)績(jī)方面,不管是其帶領(lǐng)銷售團(tuán)隊(duì)連續(xù)三年保持200%以上增速,還是百度超CCTV成為國(guó)內(nèi)最大的廣告服務(wù)平臺(tái),亦或是其一次次的晉升,都反映出這位老將在互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷領(lǐng)域的強(qiáng)悍實(shí)力。

然而,向海龍?jiān)诎俣软橈L(fēng)順?biāo)娜兆拥搅?019年便戛然而止——那一年,百度發(fā)布了上市以來(lái)的首份虧損季報(bào),同時(shí)發(fā)布的還有向海龍離職、百度搜索公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型為移動(dòng)生態(tài)事業(yè)群組的消息。顯然,面對(duì)百度彼時(shí)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的窘境,即使強(qiáng)如向海龍也是無(wú)力回天。

在對(duì)外的宣稱中,向海龍稱他離開(kāi)百度是為了更好地做投資,這之后他也確實(shí)活躍在投資領(lǐng)域,還在2020年1月以個(gè)人名義創(chuàng)建了龍眾新宜基金。但就像他從百度出走一樣,所有人也沒(méi)有想到這位立志“更好地做投資”的前百度核心人物,會(huì)在一年后接受國(guó)美的邀請(qǐng),成為商界教父黃光裕的手下干將。

2020年8月向海龍進(jìn)入國(guó)美操盤電商業(yè)務(wù)后,第一個(gè)動(dòng)作就是將原本的國(guó)美商城改名為“真快樂(lè)”,據(jù)他所說(shuō),真快樂(lè)三字分別代表真選、快送,以及娛樂(lè)買和娛樂(lè)賣。不難看出,國(guó)美似乎想用娛樂(lè)化營(yíng)銷方式切入電商賽道,以社交電商為依托與阿里、京東等對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)。

但從2021年的618、雙十一購(gòu)物節(jié)數(shù)據(jù)來(lái)看,國(guó)美線上化改革似乎并未體現(xiàn)出太大成效。第一個(gè)跡象就是,國(guó)美并未公布對(duì)真快樂(lè)來(lái)說(shuō)最關(guān)鍵的GMV數(shù)據(jù),只是公布了同比增長(zhǎng)率和新增訪客量——例如雙十一期間,其GMV交易額環(huán)比618增長(zhǎng)253%,全品類增長(zhǎng)152%。對(duì)比天貓、京東等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手動(dòng)輒數(shù)千億的GMV,缺乏硬核數(shù)據(jù)的真快樂(lè)難免有些弱勢(shì)。

對(duì)國(guó)美前景的不甚看好,或許正是向海龍最終選擇離開(kāi)的原因——今年7月,有報(bào)道援引國(guó)美內(nèi)部消息人士稱,向海龍?jiān)缧r(shí)候已經(jīng)處于“脫離工作”的“掛職”狀態(tài),僅保留年報(bào)中的高管介紹和內(nèi)部審批流,或已經(jīng)事實(shí)上從集團(tuán)離職。

值得注意的是,早在2021年5月接受媒體專訪時(shí),向海龍就更多地強(qiáng)調(diào)他投資人的身份,對(duì)更重要的國(guó)美在線CEO職務(wù)卻只字不談?;蛟S,他早在那時(shí)就已與國(guó)美貌合神離。

“非洲手機(jī)之王”,會(huì)成為向海龍的下一個(gè)中轉(zhuǎn)站嗎?

縱觀被向海龍“拋棄”的兩家企業(yè),我們不難發(fā)現(xiàn)它們之間的共同點(diǎn):無(wú)論是百度還是國(guó)美,它們都在某種意義上錯(cuò)過(guò)了時(shí)代機(jī)遇。這于百度而言是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng),而對(duì)國(guó)美來(lái)說(shuō)則是電商。那么傳音控股呢?這家手機(jī)企業(yè)會(huì)成為向海龍職業(yè)生涯的下一個(gè)中轉(zhuǎn)站?亦或是終點(diǎn)站?

在作出評(píng)判之前,我們不妨先了解一下這家在國(guó)內(nèi)無(wú)甚名氣的手機(jī)廠商。

傳音手機(jī)的名頭在國(guó)內(nèi)幾乎從未響亮過(guò),但這也與其創(chuàng)始人竺兆江的選擇有關(guān)。2005年,當(dāng)盛極一時(shí)的波導(dǎo)手機(jī)被諾基亞等外資品牌打的節(jié)節(jié)敗退之時(shí),作為波導(dǎo)銷售核心的竺兆江從一次海外調(diào)研中看到了非洲市場(chǎng)巨大的待開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì),決心脫離波導(dǎo)自立門戶,“傳音”公司就此成立。2006年,傳音的第一款手機(jī)TECNO便在尼日利亞正式發(fā)布,隨后數(shù)年間,傳音又連續(xù)推出了主打性價(jià)比的itel與面向年輕人群的Infinix兩大品牌。

于那個(gè)時(shí)代崛起的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌大都具備一個(gè)鮮明的特色:擅長(zhǎng)營(yíng)銷。無(wú)論是OPPO、Vivo、還是如今已然沒(méi)落的金立、天語(yǔ)均是如此,出身自國(guó)內(nèi)的傳音自然也不例外。從電視劇空檔到街頭電線桿,傳音的廣告在非洲各國(guó)幾乎是無(wú)孔不入。

另一方面,這家出海品牌的產(chǎn)品調(diào)性也極為接地氣,從最開(kāi)始的雙卡雙待到“四卡四待”、“智能美黑”、防熱防摔、超大的電池續(xù)航以及大功率揚(yáng)聲器,傳音憑借本地化產(chǎn)品策略徹底征服了非洲消費(fèi)者的心,將三星等一眾國(guó)際大廠甩在了身后。從非洲商業(yè)雜志African Business發(fā)布的“2016年最受非洲消費(fèi)者喜愛(ài)的百?gòu)?qiáng)品牌”名單來(lái)看,傳音旗下TECNO、itel、Infinix不僅上榜還獲得了靠前的名次,分別位列6、21和25位。

截至2019年上市,傳音控股的出貨量已經(jīng)占到了整個(gè)非洲市場(chǎng)的50%,而它不僅通過(guò)長(zhǎng)期積累下的線下渠道維持著手機(jī)領(lǐng)域優(yōu)勢(shì),還將版圖擴(kuò)展到了其他賽道,例如家電、智能配件,以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)——傳音試圖以發(fā)力軟件業(yè)務(wù)這一動(dòng)作摘掉“純硬件公司”的帽子。同時(shí),它也希望以互聯(lián)網(wǎng)收入彌補(bǔ)長(zhǎng)期性價(jià)比戰(zhàn)略帶來(lái)的毛利損失。

但就目前來(lái)看,傳音的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)雖然聲勢(shì)浩大,但在創(chuàng)收方面卻不如人意。2021年半年報(bào)顯示,其主營(yíng)業(yè)務(wù)智能手機(jī)的銷售總收入占到了216.77億元,占公司總收入比例接近95%,智能配件、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)收入占比極小。本次傳音將擅長(zhǎng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷的向海龍招入麾下,或許也是抱著借機(jī)提升移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化能力的打算。

傳音的“軟版生態(tài)鏈”能否復(fù)制小米的輝煌?

宏觀角度來(lái)看,非洲移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)仍有著巨大的增長(zhǎng)潛力。根據(jù)GSMA(全球移動(dòng)通信系統(tǒng)協(xié)會(huì))的統(tǒng)計(jì)報(bào)告,到2025年。非洲互聯(lián)網(wǎng)用戶月均流量消耗或?qū)⑦_(dá)到7.1GB,這已經(jīng)非常接近中國(guó)2019年的水平。此外,電子商務(wù)、移動(dòng)支付等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的滲透率也正逐漸加深,預(yù)計(jì)將進(jìn)一步提升整體市場(chǎng)規(guī)模。

目前,傳音掌控著非洲最重要的流量入口“傳音OS”,并通過(guò)系統(tǒng)預(yù)裝應(yīng)用等方式為自家App(如Boomplay)導(dǎo)入流量。不過(guò),由于傳音在軟件上積累不深,它更多與國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司合作來(lái)研發(fā)軟件。例如2017年9月,它就與香港網(wǎng)易互娛共同成立傳藝互聯(lián)科技公司,2020年上半年,傳音還與騰訊旗下公司合作建立了Cloudview Technology,提供瀏覽器服務(wù)。

因?yàn)檫@一點(diǎn),很多業(yè)內(nèi)人士將傳音做軟件的模式與小米通過(guò)投資打造出的智能硬件生態(tài)鏈相比較,認(rèn)為傳音勢(shì)必大有可期。不過(guò),事情恐怕沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

需要注意的一點(diǎn)是,軟件生態(tài)鏈與硬件生態(tài)鏈有著根本不同——傳音打造的“軟件生態(tài)鏈”中,互聯(lián)網(wǎng)巨頭作為參與者擁有自己的App、技術(shù)與影響力,它們需要的僅僅是傳音這個(gè)“盟主”提供的流量入口;而小米式硬件生態(tài)鏈的參與者多數(shù)處于微笑曲線底端,雖有品牌但自主影響力不強(qiáng),需要“盟主”在線上線下渠道、消費(fèi)者認(rèn)同度以及品牌力方面的全方位加持。正因如此,小米生態(tài)鏈中的企業(yè)僅有少數(shù)行業(yè)龍頭成功“去小米化”,多數(shù)生態(tài)鏈企業(yè)仍深度綁定小米。對(duì)于和傳音展開(kāi)合作的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們而言,傳音本身的吸引力并沒(méi)有那樣強(qiáng)大。

軟硬件間的差別是一方面,而另一方面,或許是基于軟件技術(shù)差距導(dǎo)致的不自信,傳音也并未在與互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的合作中尋求主導(dǎo)地位,這一點(diǎn)可以從它普遍不高于50%的合資公司持股比例看出來(lái)。這意味著,如果傳音由于某些原因失去非洲市場(chǎng)的流量入口地位,巨頭們隨時(shí)可能離開(kāi)傳音尋找更有潛力的合作伙伴,譬如正虎視眈眈擴(kuò)張的三星、小米等手機(jī)廠商。

即便時(shí)至今日,傳音似乎也沒(méi)有計(jì)劃在互聯(lián)網(wǎng)軟件上投入更多研發(fā)經(jīng)費(fèi)。翻閱財(cái)報(bào)可知,2021年上半年,傳音研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例僅為2.8%,相較2020年同期減少了0.27%。如果傳音遲遲無(wú)法構(gòu)建起自身主導(dǎo)的軟件生態(tài)體系,那么它在非洲移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上建立起的優(yōu)勢(shì)恐怕并不能轉(zhuǎn)化為它的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)下,新加入的向海龍能否帶領(lǐng)傳音移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)走向輝煌還是未知數(shù),但可以確定的一點(diǎn)是,留給這家“非洲手機(jī)之王”的時(shí)間已經(jīng)不多了——在非洲手機(jī)市場(chǎng)上,除了三星、華為、小米等手機(jī)品牌的集中發(fā)力之外,像Mara Phones這樣獲得了政府資源傾斜的本土手機(jī)品牌也在全力爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額;放眼拉美、東南亞,更為復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境、更多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這些要素都使得傳音復(fù)制“非洲傳奇”的道路阻礙重重。

對(duì)于傳音而言,軟件自主化是橫在它面前的一堵高墻,遭蠶食的硬件市場(chǎng)份額這堵高墻則位于它身后,且正不斷逼近。傳音會(huì)選擇擊碎其中一堵墻,還是穩(wěn)坐舒適區(qū),目視自身發(fā)展空間縮?。繜o(wú)論如何,它勢(shì)必要在不遠(yuǎn)的未來(lái)做出關(guān)鍵抉擇。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

傳音

3.2k
  • 傳音控股:公司在新市場(chǎng)的市占率相對(duì)較低,未來(lái)仍有較大提升空間
  • 不排除降準(zhǔn)空間!A500ETF(159339)實(shí)時(shí)成交額突破8億元,連續(xù)7個(gè)交易日成交額突破8億元。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這一仗,向海龍和傳音要怎么打?

軟件自主化是橫在傳音面前的一堵高墻,遭蠶食的硬件市場(chǎng)份額這堵高墻則位于它身后,且正不斷逼近。

文|有牛財(cái)經(jīng) 黑桃與長(zhǎng)劍

近年來(lái)頗受關(guān)注的“傳奇打工人”向海龍,又為自己找了個(gè)新東家。

1月13日,多家媒體報(bào)道稱,曾連續(xù)在百度、國(guó)美擔(dān)任高管的向海龍已于近期正式加入出海手機(jī)廠商傳音控股,與他一同加入傳音的還有此前在百度就跟隨他的幾名下屬。對(duì)此,傳音控股回應(yīng)媒體稱,向海龍入職一事情況屬實(shí),其在集團(tuán)內(nèi)的職務(wù)為移動(dòng)互聯(lián)事業(yè)部總裁。

從百度高級(jí)副總裁、搜索公司總裁,到國(guó)美零售副總裁、國(guó)美在線公司CEO,再到傳音控股移動(dòng)互聯(lián)事業(yè)部總裁,向海龍轉(zhuǎn)換陣地的速度著實(shí)令觀察者們眼花繚亂,但在某種程度上,這類高層人員的離開(kāi)與加盟也在某種程度上反映了公司們的興衰與產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì),無(wú)論是百度、國(guó)美,還是向海龍本次加入的“非洲手機(jī)之王”傳音,皆是如此。

從百度到國(guó)美,向海龍為何連續(xù)化身“提桶人”?

作為百度曾經(jīng)的“二把手”,向海龍的個(gè)人能力毋庸置疑。從2005年帶領(lǐng)企浪網(wǎng)絡(luò)加入百度以來(lái),他的升遷進(jìn)程相當(dāng)穩(wěn)定,最終甚至掌管了百度的核心搜索業(yè)務(wù)。在業(yè)績(jī)方面,不管是其帶領(lǐng)銷售團(tuán)隊(duì)連續(xù)三年保持200%以上增速,還是百度超CCTV成為國(guó)內(nèi)最大的廣告服務(wù)平臺(tái),亦或是其一次次的晉升,都反映出這位老將在互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷領(lǐng)域的強(qiáng)悍實(shí)力。

然而,向海龍?jiān)诎俣软橈L(fēng)順?biāo)娜兆拥搅?019年便戛然而止——那一年,百度發(fā)布了上市以來(lái)的首份虧損季報(bào),同時(shí)發(fā)布的還有向海龍離職、百度搜索公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型為移動(dòng)生態(tài)事業(yè)群組的消息。顯然,面對(duì)百度彼時(shí)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的窘境,即使強(qiáng)如向海龍也是無(wú)力回天。

在對(duì)外的宣稱中,向海龍稱他離開(kāi)百度是為了更好地做投資,這之后他也確實(shí)活躍在投資領(lǐng)域,還在2020年1月以個(gè)人名義創(chuàng)建了龍眾新宜基金。但就像他從百度出走一樣,所有人也沒(méi)有想到這位立志“更好地做投資”的前百度核心人物,會(huì)在一年后接受國(guó)美的邀請(qǐng),成為商界教父黃光裕的手下干將。

2020年8月向海龍進(jìn)入國(guó)美操盤電商業(yè)務(wù)后,第一個(gè)動(dòng)作就是將原本的國(guó)美商城改名為“真快樂(lè)”,據(jù)他所說(shuō),真快樂(lè)三字分別代表真選、快送,以及娛樂(lè)買和娛樂(lè)賣。不難看出,國(guó)美似乎想用娛樂(lè)化營(yíng)銷方式切入電商賽道,以社交電商為依托與阿里、京東等對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)。

但從2021年的618、雙十一購(gòu)物節(jié)數(shù)據(jù)來(lái)看,國(guó)美線上化改革似乎并未體現(xiàn)出太大成效。第一個(gè)跡象就是,國(guó)美并未公布對(duì)真快樂(lè)來(lái)說(shuō)最關(guān)鍵的GMV數(shù)據(jù),只是公布了同比增長(zhǎng)率和新增訪客量——例如雙十一期間,其GMV交易額環(huán)比618增長(zhǎng)253%,全品類增長(zhǎng)152%。對(duì)比天貓、京東等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手動(dòng)輒數(shù)千億的GMV,缺乏硬核數(shù)據(jù)的真快樂(lè)難免有些弱勢(shì)。

對(duì)國(guó)美前景的不甚看好,或許正是向海龍最終選擇離開(kāi)的原因——今年7月,有報(bào)道援引國(guó)美內(nèi)部消息人士稱,向海龍?jiān)缧r(shí)候已經(jīng)處于“脫離工作”的“掛職”狀態(tài),僅保留年報(bào)中的高管介紹和內(nèi)部審批流,或已經(jīng)事實(shí)上從集團(tuán)離職。

值得注意的是,早在2021年5月接受媒體專訪時(shí),向海龍就更多地強(qiáng)調(diào)他投資人的身份,對(duì)更重要的國(guó)美在線CEO職務(wù)卻只字不談?;蛟S,他早在那時(shí)就已與國(guó)美貌合神離。

“非洲手機(jī)之王”,會(huì)成為向海龍的下一個(gè)中轉(zhuǎn)站嗎?

縱觀被向海龍“拋棄”的兩家企業(yè),我們不難發(fā)現(xiàn)它們之間的共同點(diǎn):無(wú)論是百度還是國(guó)美,它們都在某種意義上錯(cuò)過(guò)了時(shí)代機(jī)遇。這于百度而言是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng),而對(duì)國(guó)美來(lái)說(shuō)則是電商。那么傳音控股呢?這家手機(jī)企業(yè)會(huì)成為向海龍職業(yè)生涯的下一個(gè)中轉(zhuǎn)站?亦或是終點(diǎn)站?

在作出評(píng)判之前,我們不妨先了解一下這家在國(guó)內(nèi)無(wú)甚名氣的手機(jī)廠商。

傳音手機(jī)的名頭在國(guó)內(nèi)幾乎從未響亮過(guò),但這也與其創(chuàng)始人竺兆江的選擇有關(guān)。2005年,當(dāng)盛極一時(shí)的波導(dǎo)手機(jī)被諾基亞等外資品牌打的節(jié)節(jié)敗退之時(shí),作為波導(dǎo)銷售核心的竺兆江從一次海外調(diào)研中看到了非洲市場(chǎng)巨大的待開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì),決心脫離波導(dǎo)自立門戶,“傳音”公司就此成立。2006年,傳音的第一款手機(jī)TECNO便在尼日利亞正式發(fā)布,隨后數(shù)年間,傳音又連續(xù)推出了主打性價(jià)比的itel與面向年輕人群的Infinix兩大品牌。

于那個(gè)時(shí)代崛起的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌大都具備一個(gè)鮮明的特色:擅長(zhǎng)營(yíng)銷。無(wú)論是OPPO、Vivo、還是如今已然沒(méi)落的金立、天語(yǔ)均是如此,出身自國(guó)內(nèi)的傳音自然也不例外。從電視劇空檔到街頭電線桿,傳音的廣告在非洲各國(guó)幾乎是無(wú)孔不入。

另一方面,這家出海品牌的產(chǎn)品調(diào)性也極為接地氣,從最開(kāi)始的雙卡雙待到“四卡四待”、“智能美黑”、防熱防摔、超大的電池續(xù)航以及大功率揚(yáng)聲器,傳音憑借本地化產(chǎn)品策略徹底征服了非洲消費(fèi)者的心,將三星等一眾國(guó)際大廠甩在了身后。從非洲商業(yè)雜志African Business發(fā)布的“2016年最受非洲消費(fèi)者喜愛(ài)的百?gòu)?qiáng)品牌”名單來(lái)看,傳音旗下TECNO、itel、Infinix不僅上榜還獲得了靠前的名次,分別位列6、21和25位。

截至2019年上市,傳音控股的出貨量已經(jīng)占到了整個(gè)非洲市場(chǎng)的50%,而它不僅通過(guò)長(zhǎng)期積累下的線下渠道維持著手機(jī)領(lǐng)域優(yōu)勢(shì),還將版圖擴(kuò)展到了其他賽道,例如家電、智能配件,以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)——傳音試圖以發(fā)力軟件業(yè)務(wù)這一動(dòng)作摘掉“純硬件公司”的帽子。同時(shí),它也希望以互聯(lián)網(wǎng)收入彌補(bǔ)長(zhǎng)期性價(jià)比戰(zhàn)略帶來(lái)的毛利損失。

但就目前來(lái)看,傳音的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)雖然聲勢(shì)浩大,但在創(chuàng)收方面卻不如人意。2021年半年報(bào)顯示,其主營(yíng)業(yè)務(wù)智能手機(jī)的銷售總收入占到了216.77億元,占公司總收入比例接近95%,智能配件、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)收入占比極小。本次傳音將擅長(zhǎng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷的向海龍招入麾下,或許也是抱著借機(jī)提升移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化能力的打算。

傳音的“軟版生態(tài)鏈”能否復(fù)制小米的輝煌?

宏觀角度來(lái)看,非洲移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)仍有著巨大的增長(zhǎng)潛力。根據(jù)GSMA(全球移動(dòng)通信系統(tǒng)協(xié)會(huì))的統(tǒng)計(jì)報(bào)告,到2025年。非洲互聯(lián)網(wǎng)用戶月均流量消耗或?qū)⑦_(dá)到7.1GB,這已經(jīng)非常接近中國(guó)2019年的水平。此外,電子商務(wù)、移動(dòng)支付等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的滲透率也正逐漸加深,預(yù)計(jì)將進(jìn)一步提升整體市場(chǎng)規(guī)模。

目前,傳音掌控著非洲最重要的流量入口“傳音OS”,并通過(guò)系統(tǒng)預(yù)裝應(yīng)用等方式為自家App(如Boomplay)導(dǎo)入流量。不過(guò),由于傳音在軟件上積累不深,它更多與國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司合作來(lái)研發(fā)軟件。例如2017年9月,它就與香港網(wǎng)易互娛共同成立傳藝互聯(lián)科技公司,2020年上半年,傳音還與騰訊旗下公司合作建立了Cloudview Technology,提供瀏覽器服務(wù)。

因?yàn)檫@一點(diǎn),很多業(yè)內(nèi)人士將傳音做軟件的模式與小米通過(guò)投資打造出的智能硬件生態(tài)鏈相比較,認(rèn)為傳音勢(shì)必大有可期。不過(guò),事情恐怕沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

需要注意的一點(diǎn)是,軟件生態(tài)鏈與硬件生態(tài)鏈有著根本不同——傳音打造的“軟件生態(tài)鏈”中,互聯(lián)網(wǎng)巨頭作為參與者擁有自己的App、技術(shù)與影響力,它們需要的僅僅是傳音這個(gè)“盟主”提供的流量入口;而小米式硬件生態(tài)鏈的參與者多數(shù)處于微笑曲線底端,雖有品牌但自主影響力不強(qiáng),需要“盟主”在線上線下渠道、消費(fèi)者認(rèn)同度以及品牌力方面的全方位加持。正因如此,小米生態(tài)鏈中的企業(yè)僅有少數(shù)行業(yè)龍頭成功“去小米化”,多數(shù)生態(tài)鏈企業(yè)仍深度綁定小米。對(duì)于和傳音展開(kāi)合作的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們而言,傳音本身的吸引力并沒(méi)有那樣強(qiáng)大。

軟硬件間的差別是一方面,而另一方面,或許是基于軟件技術(shù)差距導(dǎo)致的不自信,傳音也并未在與互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的合作中尋求主導(dǎo)地位,這一點(diǎn)可以從它普遍不高于50%的合資公司持股比例看出來(lái)。這意味著,如果傳音由于某些原因失去非洲市場(chǎng)的流量入口地位,巨頭們隨時(shí)可能離開(kāi)傳音尋找更有潛力的合作伙伴,譬如正虎視眈眈擴(kuò)張的三星、小米等手機(jī)廠商。

即便時(shí)至今日,傳音似乎也沒(méi)有計(jì)劃在互聯(lián)網(wǎng)軟件上投入更多研發(fā)經(jīng)費(fèi)。翻閱財(cái)報(bào)可知,2021年上半年,傳音研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例僅為2.8%,相較2020年同期減少了0.27%。如果傳音遲遲無(wú)法構(gòu)建起自身主導(dǎo)的軟件生態(tài)體系,那么它在非洲移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上建立起的優(yōu)勢(shì)恐怕并不能轉(zhuǎn)化為它的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)下,新加入的向海龍能否帶領(lǐng)傳音移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)走向輝煌還是未知數(shù),但可以確定的一點(diǎn)是,留給這家“非洲手機(jī)之王”的時(shí)間已經(jīng)不多了——在非洲手機(jī)市場(chǎng)上,除了三星、華為、小米等手機(jī)品牌的集中發(fā)力之外,像Mara Phones這樣獲得了政府資源傾斜的本土手機(jī)品牌也在全力爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額;放眼拉美、東南亞,更為復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境、更多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,這些要素都使得傳音復(fù)制“非洲傳奇”的道路阻礙重重。

對(duì)于傳音而言,軟件自主化是橫在它面前的一堵高墻,遭蠶食的硬件市場(chǎng)份額這堵高墻則位于它身后,且正不斷逼近。傳音會(huì)選擇擊碎其中一堵墻,還是穩(wěn)坐舒適區(qū),目視自身發(fā)展空間縮小?無(wú)論如何,它勢(shì)必要在不遠(yuǎn)的未來(lái)做出關(guān)鍵抉擇。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。