記者｜趙陽戈
眼看過五關(guān)斬六將，甚至成功過會(huì)的倍特藥業(yè)，最終卻在上市前夕申請(qǐng)撤回，這是怎么回事？
倍特藥業(yè)IPO受理于2020年7月6日，當(dāng)年12月17日上會(huì)，并成功拿到了"路條"，再后來于2021年3月12日提交注冊(cè)，卻在2022年1月11日時(shí)，錄得“終止注冊(cè)”的結(jié)果。而同期一起上會(huì)過會(huì)的超捷股份和百洋醫(yī)藥，已經(jīng)分別在2021年4月27日和2021年5月26日注冊(cè)生效。
從公開信息看，在2021年9月30日時(shí)，倍特藥業(yè)因IPO注冊(cè)申請(qǐng)文件中記載的財(cái)務(wù)資料已過有效期，需要補(bǔ)充提交，程序一度中止。在2021年11月9日公司完成了財(cái)務(wù)資料更新，程序得以恢復(fù)。然而沒過多久，2021年12月31日，倍特藥業(yè)再次因IPO注冊(cè)申請(qǐng)文件中記載的財(cái)務(wù)資料已過有效期，需要補(bǔ)充提交，導(dǎo)致程序中止。而這之后的2022年1月4日，公司和保薦機(jī)構(gòu)華泰聯(lián)合就提交了撤回申請(qǐng)，主動(dòng)要求撤回注冊(cè)申請(qǐng)文件，證監(jiān)會(huì)也因此終止了對(duì)倍特藥業(yè)發(fā)行注冊(cè)程序。
這是家怎樣的公司？注冊(cè)稿顯示，倍特藥業(yè)主營業(yè)務(wù)收入主要來自于制劑類產(chǎn)品銷售，在藥物類型上涵蓋化藥制劑、中藥制劑，其中公司已上市化學(xué)藥均為仿制藥。在疾病領(lǐng)域上，倍特藥業(yè)制劑類產(chǎn)品涵蓋抗感染類、生殖系統(tǒng)類、心血管類、血液和造血系統(tǒng)類等細(xì)分領(lǐng)域多個(gè)品種。倍特藥業(yè)擁有逾210個(gè)制劑產(chǎn)品，其中包括16個(gè)首仿化學(xué)仿制藥、17個(gè)品規(guī)。公司共有16個(gè)仿制藥產(chǎn)品品規(guī)通過一 致性評(píng)價(jià)，12個(gè)產(chǎn)品視同通過一致性評(píng)價(jià)。一致性評(píng)價(jià)的產(chǎn)品銷售收入占總收入比重在12%左右（2020年前三季度數(shù)據(jù)）。
2020年前三季度倍特藥業(yè)的營業(yè)收入達(dá)到24.87億元的規(guī)模，歸屬于母公司股東凈利潤為1.37億元。計(jì)劃募資額為9.3億元。
在上會(huì)時(shí)，創(chuàng)業(yè)板上市委針對(duì)倍特藥業(yè)詢問了不少重要問題。比如多個(gè)藥品中標(biāo)帶量采購，存在中標(biāo)后價(jià)格大幅下降的情形，上市委需要公司明確“兩票制”和“集采制”的持續(xù)推進(jìn)對(duì)持續(xù)經(jīng)營能力的影響；報(bào)告期內(nèi)倍特藥業(yè)業(yè)務(wù)推廣費(fèi)用大幅增長，合作推廣服務(wù)商數(shù)量眾多，這方面的合理性也引起了監(jiān)管層的疑惑；還有就是2020年8月，倍特藥業(yè)還因侵犯商標(biāo)為由被其他公司提起了訴訟，訴訟對(duì)倍特藥業(yè)后續(xù)影響并不明確，且倍特藥業(yè)也未就此事項(xiàng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，令事態(tài)走向存在未知數(shù)，種種都是需要倍特藥業(yè)給出解釋的。
翻開倍特藥業(yè)的說明書可以看到，公司披露過一起“商標(biāo)專用權(quán)糾紛案”，原告為佳誠醫(yī)藥，被告為倍特藥業(yè)以及經(jīng)銷商豐瑞龍翔。
據(jù)悉，2020年8月，北京佳誠醫(yī)藥有限公司以倍特藥業(yè)、北京豐瑞龍翔醫(yī)藥有限公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判決:認(rèn)定倍特藥業(yè)和豐瑞龍翔侵犯佳誠醫(yī)藥注冊(cè)的第1908229號(hào)“捷寧”商標(biāo)專用權(quán)，并責(zé)令兩位被告立即停止侵權(quán)，銷毀在市場流通中的侵犯藥品的外包裝及說明書；倍特藥業(yè)、豐瑞龍翔共同向佳誠醫(yī)藥賠償因其侵權(quán)行為造成佳誠醫(yī)藥的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2400萬元及其他訴訟請(qǐng)求。2020年10月10日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院電話通知倍特藥業(yè)實(shí)際控制人蘇忠海相關(guān)案件情況。2020年10月12日，倍特藥業(yè)訴訟律師前往北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院自行領(lǐng)取了相關(guān)案件的訴訟資料(包括佳誠醫(yī)藥的起訴狀和證據(jù)材料)，法院視為訴訟資料于2020年10月12日送達(dá)倍特藥業(yè)。
對(duì)此，根據(jù)北京市京大(上海)律師事務(wù)所出具的法律意見書，倍特藥業(yè)對(duì)“捷寧” 二字的使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。按照倍特藥業(yè)的說法，氨甲環(huán)酸氯化鈉注射液的銷售收入占其整體銷售收入的比例低于1%，也非主要產(chǎn)品。
不過需要指出的是，倍特藥業(yè)在2021年來面對(duì)的訴訟不斷。根據(jù)天眼查顯示的開庭公告，2021年11月12日，倍特藥業(yè)作為被告，有一場勞動(dòng)關(guān)系糾紛；2021年8月份四川宏康醫(yī)藥有限公司作為原告，與倍特藥業(yè)打了買賣合同官司；上述與佳誠醫(yī)藥之間的糾紛，最近在2021年8月12日還有開庭記錄；之后2021年5月又有勞動(dòng)爭議。由于注冊(cè)稿的日期為2021年3月12日，后續(xù)更新的信息也都沒有出現(xiàn)在說明書中。
除此外說明書還顯示，倍特藥業(yè)在報(bào)告期內(nèi)存在1起環(huán)保行政處罰：2018年子公司仁安藥業(yè)青白江分公司因未按規(guī)定設(shè)置排污口而受到成都市青白江生態(tài)環(huán)境局罰款2萬元的行政處罰。同樣在2018年，因仁安藥業(yè)青白江分公司在儲(chǔ)存、使用危險(xiǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)過程中未采取可靠的安全措施，成都市青白江區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對(duì)仁安藥業(yè)作出罰款3萬元的行政處罰。2017年9月時(shí)，因子公司普銳特藥業(yè)未按照規(guī)定的期限報(bào)送代扣代繳、代收代繳稅款報(bào)告表和有關(guān)資料，成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)國家稅務(wù)局對(duì)普銳特藥業(yè)分別作出“高國稅簡罰[2017]7729號(hào)”、“高國稅簡罰[2017]7739號(hào)”、“高國稅簡罰[2017]7740號(hào)” 行政處罰，各項(xiàng)行政處罰均為罰款50元。
產(chǎn)品質(zhì)量方面，國家藥監(jiān)局于2020年8月17日發(fā)布《關(guān)于25批次藥品不符合規(guī)定的通告》(2020年第55號(hào))，提及“經(jīng)上海市食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，......標(biāo)示為海南倍特藥業(yè)有限公司等公司生產(chǎn)的共3批次注射用奧扎格雷鈉不符合規(guī)定，不符合規(guī)定項(xiàng)目為可見異物。海南倍特系倍特藥業(yè)的子公司，海南倍特在得知上述事項(xiàng)后，后續(xù)也啟動(dòng)了三級(jí)召回程序，最終所有市場流通的注射用奧扎格雷鈉(規(guī)格:80mg，批號(hào):1910211)全部退回海南倍特，共計(jì)召回12016瓶。不過后續(xù)海南省藥品監(jiān)督管理局對(duì)海南倍特該批次奧扎格雷鈉注射液留樣品進(jìn)行監(jiān)督抽檢，根據(jù)《檢驗(yàn)報(bào)告》，海南倍特的注射用奧扎格雷鈉留樣品(規(guī)格:80mg，批號(hào)1910211)可見異物檢驗(yàn)項(xiàng)目檢驗(yàn)結(jié)果符合規(guī)定。