文|音樂先聲  朋朋

編輯|范志輝

1月5日，據(jù)國(guó)家電影局公布的2021年11月全國(guó)電影劇本（梗概）備案、立項(xiàng)公示，電影版《樂隊(duì)的夏天》正式立項(xiàng)，編劇為林子平，備案單位是愛奇藝影業(yè)。

雖有曾導(dǎo)演過(guò)《滾石愛情故事》的林子平掌舵，但《樂隊(duì)的夏天》電影版并不被看好，就其豆瓣頁(yè)面的評(píng)論來(lái)看，影迷已經(jīng)早早默認(rèn)了它是要“早早榨干樂隊(duì)最后一滴血”的爛片。

為什么音綜電影如此不被看好？就目前的情況來(lái)看，《樂隊(duì)的夏天》進(jìn)影院，到底有多大勝算？

綜藝進(jìn)影院，說(shuō)多了都是淚

眾所周知，綜藝電影脫胎于當(dāng)下火爆的綜藝節(jié)目，坐擁大量粉絲、積攢相當(dāng)人氣給予了制作方邁向影院再收割一波票房的勇氣。

2009年，彼時(shí)大火的綜藝節(jié)目《快樂男聲》首開綜藝大電影的先河，為人氣選手打造了電影《樂火男孩》。隨后，《我們約會(huì)吧》、《中國(guó)好聲音之為你轉(zhuǎn)身》、《快樂到家》等緊隨其后。

2014年，《爸爸去哪兒》將一部加長(zhǎng)版的節(jié)目投入影院，五天的拍攝周期、投資400萬(wàn)，最終斬獲了7億的票房。各色資本蜂擁而入，全瞄準(zhǔn)了這塊“大蛋糕”。2015年，《奔跑吧兄弟》用時(shí)6天拍攝、投入2000萬(wàn)，取得了4億票房。同期，《極限挑戰(zhàn)之皇家寶藏》也獲得了約1.6億的票房。

盡管票房成績(jī)亮眼，但是口碑上卻不盡如人意。許多業(yè)內(nèi)人士批評(píng)真人秀電影根本不能稱之為“電影”，是“粉絲經(jīng)濟(jì)催生的畸形兒”。同時(shí)，綜藝電影收割票房不過(guò)是“一時(shí)之快”，缺乏可持續(xù)性，嘗鮮過(guò)后市場(chǎng)并不買賬。

2015年，《爸爸去哪兒》劇組啟用原班人馬推出第二部，票房?jī)H為2.25億元，并且獲得當(dāng)年的“最令人失望中小成本影片”；而為“爸爸們”定制的故事片《爸爸的假期》票房更是跌破億元大關(guān)，罵聲不斷。

相較于真人秀綜藝，音綜往往缺乏故事線、場(chǎng)景變換、動(dòng)感畫面，即便綜藝節(jié)目的火爆程度難分伯仲，但是音綜電影卻顯得格外慘淡。

2009年，音綜《快樂男聲》打造了首部音綜電影《樂火男孩》，由俞灝明、王櫟鑫、張杰聯(lián)合主演，定位為青春歌舞片，并且打出了首部真人3D嘗試影片的噱頭。但這片子出師不利，最終票房鎖定在327萬(wàn)，豆瓣評(píng)分只有5.0分。

看似離及格線只有一步之遙，但就評(píng)分看來(lái)5星和1星居多，很明顯歌迷為偶像打高分，影迷為爛片打低分。這樣的評(píng)分結(jié)構(gòu)中，也潛藏了音綜電影的深層邏輯——“粉絲經(jīng)濟(jì)”。

4年后，現(xiàn)象級(jí)綜藝《中國(guó)好聲音》同樣為人氣選手量身定制了故事片《中國(guó)好聲音之為你轉(zhuǎn)身》，影片投資3000萬(wàn)，拍攝周期僅為20多天，可惜也沒有吃到粉絲經(jīng)濟(jì)的紅利。電影最終票房?jī)H為62萬(wàn)，豆瓣評(píng)分更是慘不忍睹，僅為2.5分，其中83.6%的觀眾打出了1星。

2014年，光線傳媒推出音綜電影《我就是我》，這部電影的豆瓣評(píng)分為6.6，終于突破了及格線。但是，這部電影定位是紀(jì)錄片，拍攝記錄了2013屆快樂男聲人氣選手在幕后的故事，制作模式全然向真人秀靠攏。

再看《樂隊(duì)的夏天》，影片講述了20歲生活不如意的創(chuàng)作歌手春雨在失戀后，意外加入一個(gè)搖滾樂隊(duì)成為主唱，并與18歲的男孩小巴一起重新點(diǎn)燃了一群媽媽們的圓夢(mèng)之旅。

電影版之所以不被看好，一方面是因?yàn)閷?shí)在缺乏從音綜電影到劇情片的成功案例；另一方面，音樂+熱血+夢(mèng)想的故事關(guān)鍵詞，大有“老調(diào)重彈”之嫌。

如何克服觀眾的審美疲勞，并呈現(xiàn)出足夠打動(dòng)人的故事，是擺在《樂隊(duì)的夏天》劇組面前的首要難題。

是“割韭菜”，還是“好產(chǎn)品”？

綜藝電影甫一誕生，就爭(zhēng)議不斷。

知名導(dǎo)演馮小剛就曾連續(xù)炮轟“綜藝”電影，斥之為“電影的自殺”。許多業(yè)內(nèi)人士都站在馮小剛這邊將其視為旁門左道的存在，并認(rèn)為它們對(duì)于電影藝術(shù)性的打擊是毀滅性的。

報(bào)端上，更是不乏批評(píng)文章，將綜藝電影視為沒誠(chéng)意、沒劇本、靠節(jié)目人氣來(lái)“割觀眾韭菜”的“貨色”。成都商報(bào)就曾發(fā)布題為《大腕忙活幾年不及“跑男”6天》的文章來(lái)“四問制片人”，質(zhì)疑電影的誠(chéng)意和質(zhì)量。

與此同時(shí)，出品人和投資方卻早早消除了“偏見”?！栋职秩ツ膬骸废盗须娪暗某銎啡她埖つ菥驮樹h相對(duì)地提出：“在我的概念里，電影不叫電影，電視也不叫電視，它們都是產(chǎn)品?！睆钠聊坏酱鬅赡?，不過(guò)是換了個(gè)載體，并不影響它用內(nèi)容來(lái)打動(dòng)觀眾?！栋职值募倨凇吠顿Y方博納影業(yè)總裁于冬，也曾回應(yīng)道“存在就是有道理”。

“存在就是有道理”，言外之意就是存在就行了，不用講道理，當(dāng)然更不必去創(chuàng)新和探索。但電影不比綜藝節(jié)目，二者在商業(yè)邏輯上的區(qū)別還是很大的。

綜藝節(jié)目好比免費(fèi)的午餐，權(quán)當(dāng)娛樂也不乏有人捧場(chǎng)，而電影需要吸引觀眾購(gòu)票走進(jìn)影院，勢(shì)必要有本事傍身。類似“榨取剩余價(jià)值”、“不創(chuàng)新才是王道”的觀點(diǎn)早就耗盡了綜藝電影的壽命，畢竟距離《極限挑戰(zhàn)之皇家寶藏》的“票房飄紅”已經(jīng)過(guò)去了整整6年，再無(wú)一部作品來(lái)征戰(zhàn)市場(chǎng)。

所以說(shuō)，《樂隊(duì)的夏天》想要搭著綜藝節(jié)目的“便車”再賺一筆，可能性微乎其微。但拋開綜藝節(jié)目的性質(zhì)不談，以樂隊(duì)為落點(diǎn)深入挖掘創(chuàng)新音樂產(chǎn)品的延伸價(jià)值，《樂隊(duì)的夏天》還是大有可為的。

近年來(lái)，熒幕上不乏將小眾音樂與電影融合的上乘之作。2017年，致敬搖滾樂的喜劇電影《縫紉機(jī)樂隊(duì)》上映，不僅收獲4.59億的票房，還挽回了大鵬在《煎餅俠》中透支的口碑，更重要的是帶火了主題曲《都選C》，電影中的縫紉機(jī)樂隊(duì)也走出熒幕站上了音樂節(jié)的舞臺(tái)，還參演了群星璀璨的公益義演《相信未來(lái)》。

同年，著眼于民樂的青春片《閃光少女》雖然票房不過(guò)億，但卻被譽(yù)為“青春片中少見的一股清流”，在民樂與西洋樂的加持下，《閃光少女》突破了“疼痛、愛情、懷舊”的慣有套路，贏下了不俗的口碑。

再如2021年上映的《盛夏未來(lái)》，豆瓣評(píng)分7.1，影片巧妙地用電子音樂捕捉Z世代的性格，呈現(xiàn)Z世代的生活。在青春片中使用電音不僅不突兀，反而讓內(nèi)容設(shè)定更加貼近年輕人的生活。

縱觀這些影片之后，不難得出結(jié)論：《樂夏》電影版想要成功，需要以電影的品質(zhì)自律，來(lái)打造一個(gè)好故事，贏得普通觀眾甚至樂迷的共鳴，而小眾音樂則作為一個(gè)新要素服務(wù)于電影。

《樂夏》這張電影票，你打算買嗎？

《樂隊(duì)的夏天》第二季之后宣布停播一年，粉絲們千呼萬(wàn)喚第三季卻等來(lái)了電影版。對(duì)于這一大熱IP而言，電影市場(chǎng)遠(yuǎn)比音樂市場(chǎng)難征服。

相較于2020年，剛過(guò)去的2021年年度票房整體復(fù)蘇，全年累計(jì)實(shí)現(xiàn)票房470.3億元，同比上升231.6%。但就票房排名來(lái)看，榜首《長(zhǎng)津湖》一部就占有57.72億，位于第二名《你好，李煥英》又瓜分走54.13億，僅這兩部電影的票房就占全年總票房的23.8%，剩下的738部分剩下的358億，競(jìng)爭(zhēng)非常殘酷。

換句話說(shuō)，雖然電影市場(chǎng)穩(wěn)中向好，但是票房的“寡頭”已經(jīng)形成，主旋律電影搶占了絕大部分的市場(chǎng)份額。由此可見，樂隊(duì)這一小眾文化沖擊電影市場(chǎng)，任務(wù)格外艱巨。

同時(shí)，音樂IP開發(fā)成電影格外考驗(yàn)制作團(tuán)隊(duì)的水準(zhǔn)?！妒⑾奈磥?lái)》、《閃光少女》都是超越音樂電影的“追夢(mèng)+熱血”套路的創(chuàng)新之作，也是基于此才贏下口碑。相反的，《為你寫詩(shī)》、《梔子花開》兩大音樂IP累積了多年的受眾，但是由于難落“狗血青春片”的窠臼，最終被廣受詬病。影迷對(duì)于音樂的愛并不會(huì)全然蔓延到影片本身，既然以電影自居，就要接受電影審美體系的審視。

如果沒有足夠的質(zhì)量和誠(chéng)意，《樂夏》的情懷將盡是泡沫。

事實(shí)上，從音樂行業(yè)的角度來(lái)看，如今是小眾音樂最好的時(shí)代。無(wú)論是民樂、音樂劇還是搖滾、電音都在從邊緣走向中心，在各類綜藝舞臺(tái)上碰撞出不同的火花?？梢哉f(shuō)，繁榮發(fā)展的音樂產(chǎn)業(yè)早早就為音樂電影準(zhǔn)備了好故事的土壤。打造一個(gè)好故事，不僅可以贏得票房，還能助力好音樂出圈。

所以說(shuō)，《樂夏》握著一把好牌，是打出王炸還是輸?shù)寐浠魉?，最終還是要看打牌的人用了多少心思。

排版 | 安林