正在閱讀:

白云山、康業(yè)元官司二審落槌,年銷近10億的“金戈”之爭會就此結(jié)束嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

白云山、康業(yè)元官司二審落槌,年銷近10億的“金戈”之爭會就此結(jié)束嗎?

一審判決結(jié)果是,判決康業(yè)元向白云山賠償經(jīng)濟(jì)損失共15萬元,同時在相關(guān)微博、微信公眾號公開發(fā)布致歉聲明。

圖片來源:視覺中國

記者 | 鄭潔

編輯 | 謝欣

白云山與北京康業(yè)元投資顧問有限公司(以下簡稱“康業(yè)元”)的紛爭暫時劃上一個休止符。4月13日晚,白云山對外公告,廣東省廣州市中級人民法院關(guān)于白云山和康業(yè)元侵權(quán)責(zé)任糾紛一案的裁決為:駁回上訴,維持一審判決。

這是個持續(xù)快兩年的案子,一審判決指的是廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的民事判決。事件的起因要追溯到快兩年前。

2019年7月18日,康業(yè)元在互聯(lián)網(wǎng)上實名公開舉報,稱白云山和其董事長李楚源涉嫌違反《證券法》、《公司法》等相關(guān)規(guī)定,披露信息不實、隱瞞利潤及收入、財務(wù)數(shù)據(jù)造假、偷稅漏稅,直接侵害上市公司股民以及中小股東利益,間接侵犯合作伙伴權(quán)益。當(dāng)天白云山回應(yīng)稱,公開信內(nèi)容與事實嚴(yán)重不符,已向公安機關(guān)報案并獲受理。

當(dāng)時康業(yè)元列舉白云山“數(shù)罪”,核心認(rèn)為白云山旗下產(chǎn)品“金戈”(枸櫞酸西地那非)利益分配不均,稱白云山的枸櫞酸西地那非由康業(yè)元研發(fā),但康業(yè)元一直未得到該有的分紅利潤。而目前康業(yè)元已刪除其公開舉報信。

“金戈”適應(yīng)癥為男性ED(勃起功能障礙),此前以“國產(chǎn)偉哥”之名名噪一時。其在上市以來多年來利潤可觀,2018年、2019年、2020年銷售收入分別為6.62億元、7.53億、8.32億元,近幾年接近90%的毛利率使得被認(rèn)為的造血器,不過,在2020年帶量采購中落選,或使得其枸櫞酸西地那非2021年度銷售業(yè)績承壓。

康業(yè)元的主要經(jīng)營范圍為投資信息咨詢,怎么會去研發(fā)ED用藥?據(jù)康業(yè)元當(dāng)時表述,這涉及到雙方一段“歷史公案”??禈I(yè)元稱其在2000年用枸櫞酸西地那非臨床批件與阿齊霉素粉針劑(應(yīng)當(dāng)為“阿奇霉素”)新藥證書作價入股白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“白云山科技”),而原廣州白云山制藥股份有限公司(于 2013 年被白云山吸收合并)以商標(biāo)使用權(quán)等資產(chǎn)作價入股。

至于利潤分紅不均方面,康業(yè)元稱,白云山對其在2016年4月下達(dá)的分配方案是按照銷售額的2%~8%不等提成,但康業(yè)元認(rèn)為其作為白云山科技持股49%的股東,應(yīng)同時擁有枸櫞酸西地那非的產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)的49%。

對此,白云山的2019年7月26日的公告回應(yīng)為,雙方最早的協(xié)議簽訂于2001年12月,但是基于十余年來相關(guān)實際情況已經(jīng)發(fā)生較大變化,需要對相關(guān)問題進(jìn)行重新協(xié)商,但一直未能達(dá)成一致意見。

在以上公告中,白云山還對當(dāng)時雙方出資方式、對于枸櫞酸西地那非的權(quán)益及其日后流轉(zhuǎn)也做了回應(yīng)。白云山稱,1999年12月,在臨床批件階段,“原白云山股份”(2013年被白云山吸收合并)與自然人劉玉輝簽訂合同合資組建白云山科技。2009年,劉玉輝將其持有白云山科技49%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給康業(yè)元。

白云山稱,枸櫞酸西地那非在報產(chǎn)上市后,雙方還對枸櫞酸西地那非的產(chǎn)權(quán)和收益等問題進(jìn)行了多次協(xié)商,由于雙方一直未能就枸櫞酸西地那非收益分配問題達(dá)成一致意見,故當(dāng)時收益尚未兌付給白云山科技。

2019年10月白云山將康業(yè)元告上法庭,2020年8月11日晚間,白云山公告了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的一審判決結(jié)果,判決康業(yè)元向白云山賠償經(jīng)濟(jì)損失共15萬元,同時在相關(guān)微博、微信公眾號公開發(fā)布致歉聲明。

現(xiàn)在看來,康業(yè)元并不服當(dāng)時的判決并上訴至廣州市中級人民法院,這次維持原判的判決,不知道是否為雙方爭端畫上句號?

此外,今年3月31日白云山發(fā)表公告稱,港交所已確認(rèn)其可拆分旗下廣州醫(yī)藥上市。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

白云山

3.8k
  • 白云山:前三季度歸母凈利潤31.59億元,同比下降16.68%
  • 白云山:子公司硝酸甘油注射液已通過仿制藥質(zhì)量和療效一致性評價

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

白云山、康業(yè)元官司二審落槌,年銷近10億的“金戈”之爭會就此結(jié)束嗎?

一審判決結(jié)果是,判決康業(yè)元向白云山賠償經(jīng)濟(jì)損失共15萬元,同時在相關(guān)微博、微信公眾號公開發(fā)布致歉聲明。

圖片來源:視覺中國

記者 | 鄭潔

編輯 | 謝欣

白云山與北京康業(yè)元投資顧問有限公司(以下簡稱“康業(yè)元”)的紛爭暫時劃上一個休止符。4月13日晚,白云山對外公告,廣東省廣州市中級人民法院關(guān)于白云山和康業(yè)元侵權(quán)責(zé)任糾紛一案的裁決為:駁回上訴,維持一審判決。

這是個持續(xù)快兩年的案子,一審判決指的是廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的民事判決。事件的起因要追溯到快兩年前。

2019年7月18日,康業(yè)元在互聯(lián)網(wǎng)上實名公開舉報,稱白云山和其董事長李楚源涉嫌違反《證券法》、《公司法》等相關(guān)規(guī)定,披露信息不實、隱瞞利潤及收入、財務(wù)數(shù)據(jù)造假、偷稅漏稅,直接侵害上市公司股民以及中小股東利益,間接侵犯合作伙伴權(quán)益。當(dāng)天白云山回應(yīng)稱,公開信內(nèi)容與事實嚴(yán)重不符,已向公安機關(guān)報案并獲受理。

當(dāng)時康業(yè)元列舉白云山“數(shù)罪”,核心認(rèn)為白云山旗下產(chǎn)品“金戈”(枸櫞酸西地那非)利益分配不均,稱白云山的枸櫞酸西地那非由康業(yè)元研發(fā),但康業(yè)元一直未得到該有的分紅利潤。而目前康業(yè)元已刪除其公開舉報信。

“金戈”適應(yīng)癥為男性ED(勃起功能障礙),此前以“國產(chǎn)偉哥”之名名噪一時。其在上市以來多年來利潤可觀,2018年、2019年、2020年銷售收入分別為6.62億元、7.53億、8.32億元,近幾年接近90%的毛利率使得被認(rèn)為的造血器,不過,在2020年帶量采購中落選,或使得其枸櫞酸西地那非2021年度銷售業(yè)績承壓。

康業(yè)元的主要經(jīng)營范圍為投資信息咨詢,怎么會去研發(fā)ED用藥?據(jù)康業(yè)元當(dāng)時表述,這涉及到雙方一段“歷史公案”。康業(yè)元稱其在2000年用枸櫞酸西地那非臨床批件與阿齊霉素粉針劑(應(yīng)當(dāng)為“阿奇霉素”)新藥證書作價入股白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“白云山科技”),而原廣州白云山制藥股份有限公司(于 2013 年被白云山吸收合并)以商標(biāo)使用權(quán)等資產(chǎn)作價入股。

至于利潤分紅不均方面,康業(yè)元稱,白云山對其在2016年4月下達(dá)的分配方案是按照銷售額的2%~8%不等提成,但康業(yè)元認(rèn)為其作為白云山科技持股49%的股東,應(yīng)同時擁有枸櫞酸西地那非的產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)的49%。

對此,白云山的2019年7月26日的公告回應(yīng)為,雙方最早的協(xié)議簽訂于2001年12月,但是基于十余年來相關(guān)實際情況已經(jīng)發(fā)生較大變化,需要對相關(guān)問題進(jìn)行重新協(xié)商,但一直未能達(dá)成一致意見。

在以上公告中,白云山還對當(dāng)時雙方出資方式、對于枸櫞酸西地那非的權(quán)益及其日后流轉(zhuǎn)也做了回應(yīng)。白云山稱,1999年12月,在臨床批件階段,“原白云山股份”(2013年被白云山吸收合并)與自然人劉玉輝簽訂合同合資組建白云山科技。2009年,劉玉輝將其持有白云山科技49%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給康業(yè)元。

白云山稱,枸櫞酸西地那非在報產(chǎn)上市后,雙方還對枸櫞酸西地那非的產(chǎn)權(quán)和收益等問題進(jìn)行了多次協(xié)商,由于雙方一直未能就枸櫞酸西地那非收益分配問題達(dá)成一致意見,故當(dāng)時收益尚未兌付給白云山科技。

2019年10月白云山將康業(yè)元告上法庭,2020年8月11日晚間,白云山公告了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的一審判決結(jié)果,判決康業(yè)元向白云山賠償經(jīng)濟(jì)損失共15萬元,同時在相關(guān)微博、微信公眾號公開發(fā)布致歉聲明。

現(xiàn)在看來,康業(yè)元并不服當(dāng)時的判決并上訴至廣州市中級人民法院,這次維持原判的判決,不知道是否為雙方爭端畫上句號?

此外,今年3月31日白云山發(fā)表公告稱,港交所已確認(rèn)其可拆分旗下廣州醫(yī)藥上市

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。