文 | 雷達(dá)財(cái)經(jīng) 李亦輝
編輯 | 深海
此前因一樁舊案，新湖集團(tuán)實(shí)控人黃偉牽扯到的一宗百億礦權(quán)案尚未了結(jié)，如今這位富豪又遇到了新的麻煩。
近日，湘財(cái)股份發(fā)布澄清公告稱，公司及子公司不存在與相關(guān)方簽署陰陽合同、為相關(guān)違法行為提供協(xié)助等違規(guī)情況。
此前，昆明中院在云南國際信托有限公司（下稱“云南信托”）作為原告的兩起民事案件中，判決湘財(cái)證券需對羅靜旗下廣東中誠實(shí)業(yè)控股有限公司（下稱“中誠公司”）約3.4億元債務(wù)承擔(dān)56%的補(bǔ)充責(zé)任。
卷入羅靜案的湘財(cái)股份由黃偉實(shí)際控制，但由黃偉一手打造的“新湖系”近年來遭遇流動性問題，不僅無奈將衢州發(fā)展“易主”國資，數(shù)月前新湖集團(tuán)股份有限公司（下稱“新湖集團(tuán)”）相關(guān)信托產(chǎn)品出現(xiàn)兌付逾期更引發(fā)廣泛關(guān)注。
與此同時，黃偉、李萍夫婦的財(cái)富規(guī)模也不斷縮水，在胡潤百富榜上其身家由2020年的320億元降至2024年的70億元。
一審湘財(cái)證券承擔(dān)賠償責(zé)任
羅靜案件余波未了，相關(guān)方的責(zé)任認(rèn)定有了新進(jìn)展。
12月3日，湘財(cái)股份公告稱，公司子公司湘財(cái)證券于近日收到昆明中院送達(dá)的民事判決書，對兩起（（2024）云 01 民初 414 號、（2024）云 01 民初 415 號）案件作出一審判決。
根據(jù)一審判決，作為被告一的中誠公司需在判決生效后十日內(nèi)向原告云南信托支付回購價(jià)款，分別為1.49億元和1.94億元，并支付相應(yīng)的利息。同時，同為被告的湘財(cái)證券對中誠公司負(fù)擔(dān)的上述債務(wù)分別承擔(dān)56%的補(bǔ)充責(zé)任。
公告指出，目前案件尚在一審判決上訴期，判決尚未生效，公司子公司湘財(cái)證券對上述一審判決不服，將依法提起上訴。
對于上訴的原因，湘財(cái)股份還給出了理由。據(jù)公告，根據(jù)上海市高級人民法院和上海第二中級人民法院出具的與上述案件信托產(chǎn)品有關(guān)的羅靜案刑事判決書，確認(rèn)云南信托是案涉信托產(chǎn)品的管理機(jī)構(gòu)，湘財(cái)證券為代銷機(jī)構(gòu)，認(rèn)定湘財(cái)證券為受害機(jī)構(gòu)之一，湘財(cái)證券及其相關(guān)方未參與羅靜等人的合同詐騙。
同時，針對云南信托作為管理方的案涉信托產(chǎn)品，曾有投資者對云南信托、湘財(cái)證券等機(jī)構(gòu)提起訴訟，在以往已生效判決中，湘財(cái)證券全部勝訴。
基于此，湘財(cái)證券認(rèn)為，本次昆明中院上述兩起案件的一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯誤，將依法提起上訴。
然而，就在上述公告披露數(shù)日后，12月6日，華夏時報(bào)報(bào)道稱，湘財(cái)證券前期在代銷云涌系列信托產(chǎn)品時，在明知相關(guān)融資方資金鏈緊張的情況下，為相關(guān)融資方借新還舊、資金空轉(zhuǎn)提供幫助，在相關(guān)合同詐騙案件中存在過錯，并提供了聊天記錄截圖等證據(jù)。
華夏時報(bào)獲得的多份據(jù)稱為湘財(cái)證券有關(guān)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊光與羅靜妹妹羅嵐的微信聊天記錄顯示：楊光甚至答應(yīng)冒充羅靜公司工作人員，以幫助羅靜獲得過橋資金。
該報(bào)道之后，湘財(cái)股份收到了上交所關(guān)于公司媒體報(bào)道有關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函，要求對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)一步說明和披露。
在隨后的回復(fù)中，湘財(cái)股份撇清了湘財(cái)證券及其相關(guān)人員與羅靜案的關(guān)系，稱公安機(jī)關(guān)在相關(guān)刑事案件調(diào)查中，對各方當(dāng)事人進(jìn)行了案件調(diào)查，未對上述“所涉相關(guān)聊天記錄”進(jìn)行認(rèn)定，自查也未發(fā)現(xiàn)湘財(cái)證券及其工作人員為相關(guān)違法行為提供協(xié)助。
真實(shí)情況究竟如何，還有待法院的進(jìn)一步查明。復(fù)盤來看，備受關(guān)注的羅靜案案發(fā)已有5年多時間。
2019年案發(fā)前，彼時“承興系”實(shí)控人羅靜是赫赫有名的“商界花木蘭”。在她的經(jīng)營之下，“承興系”曾涉足泛娛樂、智能硬件、大健康三大產(chǎn)業(yè)，并在此前短短幾年內(nèi)收購了A股、H股和新加坡的三家上市公司。
2019年7月5日，A股上市公司博信股份突然發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人兼董事長羅靜已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。這起涉資高達(dá)300億元的供應(yīng)鏈融資詐騙案，由此逐漸浮出水面。
有媒體統(tǒng)計(jì)，此次事件實(shí)際造成多家機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80余億元，其中上海歌斐涉及34億余元，摩山保理涉及27億余元，云南信托涉及15億余元，湘財(cái)證券涉及9億余元，安徽眾信涉及損失約1億元。
從結(jié)果來看，“承興系”實(shí)控人羅靜因犯合同詐騙案被判處無期徒刑，但截至目前由刑事案衍生的民事案件仍在陸續(xù)進(jìn)行中。
富豪黃偉身家大幅縮水
根據(jù)湘財(cái)股份2024年半年報(bào)，公司最終控制方是黃偉。
作為名聲在外的溫商之一，黃偉一度被稱為“溫州首富”“浙江首富”，但因其本人多年來始終保持低調(diào)，有關(guān)其發(fā)家歷程也披上了一層神秘的外衣。
公開資料顯示，1959年出生的黃偉系溫州人，其發(fā)跡是從賣眼鏡、做股票和炒期貨開始。1991年前后，黃偉在杭州國際大廈租下幾個柜臺賣眼鏡，當(dāng)時眼鏡制造業(yè)是溫州的支柱產(chǎn)業(yè)，黃偉就通過開眼鏡店賺到了2萬多元，成為當(dāng)時少有的萬元戶。
此后，黃偉的創(chuàng)富故事至今為人津津樂道：他憑借購入股票認(rèn)購證走進(jìn)了資本市場，靠炒股、期貨獲利頗豐。憑借這些資金，黃偉開始涉足資本市場，通過國債期貨和商品期貨市場迅速實(shí)現(xiàn)“財(cái)富自由”。
在資本市場上發(fā)家的黃偉，開始投身房地產(chǎn)行業(yè)、金融投資領(lǐng)域。2000年后，“新湖系”接連入主紹興百大（后改名新湖創(chuàng)業(yè)，2009年并入新湖中寶）、哈高科（現(xiàn)名湘財(cái)股份）和中寶股份（后改名新湖中寶、衢州發(fā)展）三家上市公司，形成新湖系的“三駕馬車”。
最輝煌之時，2009年，黃偉及其夫人李萍以300億元身家上榜胡潤排行榜，名列中國百富榜第五，一度力壓宗慶后，成為浙江首富。
然而，一手金融一手地產(chǎn)的黃偉，在市場調(diào)整時還是未能避開危機(jī)。由于金融投資回報(bào)周期長，隨著房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入急劇下行周期，黃偉的“新湖系”資本版圖開始萎縮。
今年7月份，新湖中寶在引入國資后變更實(shí)控人為衢州工業(yè)集團(tuán)，證券簡稱從新湖中寶更名為衢州發(fā)展。
除了衢州發(fā)展“易主”，7月以來，新湖集團(tuán)還陷入了員工理財(cái)“爆雷”風(fēng)波。
據(jù)報(bào)道，前期該集團(tuán)以“員工福利”的名義，鼓勵員工認(rèn)購公司定制的信托產(chǎn)品，但到了今年6月份，新湖集團(tuán)被曝出內(nèi)部員工理財(cái)產(chǎn)品華鑫信托的兩只產(chǎn)品發(fā)生兌付問題，涉事金額高達(dá)46.8億元。
在該事情發(fā)酵后，鮮少露面的的黃偉對投資者表示，“礦拿回來，大家的錢才有著落，拿不回來可能我都要破產(chǎn)了?！?/p>
而黃偉口中的“礦”，是指新湖集團(tuán)的控股子公司浙江新湖能源通過其全資子公司北京華易隆鑫貿(mào)易有限公司（下稱“華易隆鑫”）持有的新疆宜化礦業(yè)有限公司（下稱“新疆宜化”）41.08%的股權(quán)。
據(jù)悉，因華易隆鑫前股東之一胡某的行賄行為，最終法院認(rèn)定要對華易隆鑫所持股權(quán)予以追繳。
天眼查App顯示，今年8月份新疆宜化發(fā)生多項(xiàng)人事和股權(quán)變動，其中股東華易隆鑫退出，新增股東宜昌市國資委，后者持股恰好為41.08%。
“截至2023年12月31日，新疆宜礦未分配利潤為67.37億元，股東權(quán)益為73.71億元，易隆鑫所持股權(quán)價(jià)值超過百億元。”新湖集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
根據(jù)海報(bào)新聞10月底的報(bào)道，新湖集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，公司已對此案提起申訴。
伴隨著“新湖系”公司風(fēng)波不斷，黃偉、李萍夫婦的財(cái)富規(guī)模也不斷縮水，在胡潤百富榜上其身家由2020年的320億元降至2024年的70億元。
湘財(cái)股份業(yè)績下滑擬清倉大智慧
因相關(guān)訴訟事件受關(guān)注的湘財(cái)股份，近年來經(jīng)營業(yè)績并不理想。
同花順iFinD顯示，2022年、2023年，公司營業(yè)總收入分別為35.16億元、23.21億元，同比下降23.08%、33.98%；歸屬于母公司股東的凈利潤分別為-3.26億元、1.19億元。
資料顯示，湘財(cái)股份前身哈高科于1997年在上海證券交易所上市。2020年6月，公司完成重大資產(chǎn)重組，通過發(fā)行股份購買資產(chǎn)方式收購湘財(cái)證券股權(quán)，公司主營業(yè)務(wù)變更為證券服務(wù)業(yè)。
對于今年以來的經(jīng)營狀況，湘財(cái)股份在半年報(bào)中表示，2024 年上半年，A 股三大指數(shù)區(qū)間漲跌幅均為負(fù)。由于指數(shù)走勢及交投活躍度不及預(yù)期，券商行業(yè)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、自營業(yè)務(wù)及資管業(yè)務(wù)表現(xiàn)承壓。
具體來看，今年上半年，湘財(cái)股份營收下滑15.19%，凈利潤下滑46.3%。
整個前三季度，湘財(cái)股份實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入、凈利潤分別為15.49億元、1.46億元，同比下降15.62%、2.93%，公司業(yè)績繼續(xù)承壓。
值得一提的是，在所持公司大智慧股價(jià)暴漲之后，湘財(cái)股份擬擇機(jī)減持該公司股份。公司12月5日公告稱，截至2024年12月3日，公司持有約2.54億股大智慧股份，占其總股本的12.66%。
湘財(cái)股份表示，公司擬通過集中競價(jià)、大宗交易及協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式減持所持有的大智慧股份，交易價(jià)格不低于9元/股。減持股份數(shù)量不超過公司持有的大智慧股票數(shù)量。
近期，金融科技公司大智慧股價(jià)在多個交易日里漲停，截至12月13日收盤，其股價(jià)以10.3元/股收盤，年內(nèi)累計(jì)漲幅超過45%。
即便以設(shè)定的最低價(jià)格9元/股減持，也有望給湘財(cái)股份帶來可觀收益。根據(jù)披露，因權(quán)益法核算，截至2024年9月30日，公司持有大智慧股票的賬面價(jià)格約7.74元/股。