界面新聞?dòng)浾?| 馮賽琪

12月12日，在以“可持續(xù)投資與綠色價(jià)值共創(chuàng)”為主題的2024中國(guó)可持續(xù)投資發(fā)展論壇上，多位來自學(xué)術(shù)研究與投資實(shí)踐等領(lǐng)域的專家，就當(dāng)前各方在發(fā)展綠色生產(chǎn)力、構(gòu)建綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系中遇到的“困”與“機(jī)”進(jìn)行對(duì)話。

上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院創(chuàng)院理事長(zhǎng)屠光紹在現(xiàn)場(chǎng)提出了三個(gè)比重概念，“需要在總投資規(guī)模中進(jìn)一步提升綠色投資的比重，在綠色金融體系中進(jìn)一步提升綠色投資特別是綠色股權(quán)投資的比重，在全球綠色投資中進(jìn)一步提升中國(guó)綠色投資的比重?！?/span>

尤其對(duì)于綠色金融體系中綠色投資的比重，屠光紹強(qiáng)調(diào)，綠色投資不僅能滿足企業(yè)在不同階段對(duì)多元化金融服務(wù)的需求，還能促進(jìn)投資機(jī)構(gòu)與企業(yè)共同成長(zhǎng)，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，股權(quán)投資比例上升也有利于金融資源更好地形成互動(dòng)，構(gòu)建更完整的、更有彈性的綠色金融體系。近年來，我國(guó)綠色股權(quán)投資規(guī)模增長(zhǎng)迅速，但占比仍然較低，提升綠色股權(quán)投資比重還需要進(jìn)一步努力。

路博邁基金管理(中國(guó))有限公司ESG研究總監(jiān)房向表示，作為資管機(jī)構(gòu)，我們希望以后跟合作伙伴溝通的時(shí)候，他們不要再問為什么我們有ESG，而是問為什么我們沒有，這會(huì)是一個(gè)本質(zhì)的變化。

他觀察到，目前ESG投資賽道，已經(jīng)有一些好的現(xiàn)象在發(fā)生?！?/span>一個(gè)是我們發(fā)現(xiàn)綠色債券基金這個(gè)以前可能比較小眾的產(chǎn)品，最近已經(jīng)有成為主流化ESG產(chǎn)品類型的勢(shì)頭。第二類就是中證A500，這個(gè)寬基指數(shù)第一次把ESG的一些負(fù)面篩選納入到了指數(shù)的編制，也希望借著這些勢(shì)頭，能夠未來把所有的ESC產(chǎn)品變成主流的產(chǎn)品。”

“ESG是一個(gè)全球?qū)υ挼墓ぞ?，如何用好這個(gè)工具，是我們一直在考慮的問題?！比A泰聯(lián)合證券董事總經(jīng)理、汽車與電子信息行業(yè)部聯(lián)席主管汪怡認(rèn)為，一方面在投資者領(lǐng)域，投資者在全球范圍內(nèi)挑選標(biāo)的時(shí)，ESG是一個(gè)很好的標(biāo)準(zhǔn)。另外一方面，現(xiàn)在很多國(guó)內(nèi)企業(yè)有出海需求，需要走出去。不管是在境外建廠還是把產(chǎn)業(yè)鏈一起帶出去，在這個(gè)過程中，不可避免地要跟文化背景不一樣的人交流。

她提出，可以把中國(guó)的文化例如儒家文化、商幫文化與ESG的目標(biāo)統(tǒng)一起來，作為一種對(duì)話的工具。國(guó)內(nèi)的企業(yè)家用好這個(gè)工具，可以讓全球的投資人能更好地了解中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)企業(yè)的價(jià)值觀和使命愿景。

綠色金融、可持續(xù)金融在資本市場(chǎng)上不斷進(jìn)步、探索的時(shí)候，新的困難和挑戰(zhàn)也隨之暴露出來。

房向認(rèn)為，最大的挑戰(zhàn)就是如何界定ESG的價(jià)值。我們希望ESG不只是一個(gè)成本項(xiàng)，而是一個(gè)額外的差異性的收入來源。我覺得對(duì)于金融機(jī)構(gòu)，對(duì)于資管機(jī)構(gòu)，對(duì)于企業(yè)都是同樣適用，這是一個(gè)非常重要的挑戰(zhàn)，也是我們?cè)谌粘９ぷ髦兴伎嫉囊粋€(gè)方向。另外，ESG到底是什么、不是什么，厘清概念非常重要，而現(xiàn)在有太多的定義、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)。

同樣，南方基金可持續(xù)發(fā)展部高級(jí)副總裁冼薇薇也在發(fā)言中提到了統(tǒng)一劃分標(biāo)準(zhǔn)的重要性。她表示，今年3月份，中央七部委發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化金融支持綠色低碳發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出逐步將金融機(jī)構(gòu)持有的綠色基金和境外綠色金融資產(chǎn)納入綠色金融評(píng)價(jià)，豐富評(píng)價(jià)結(jié)果運(yùn)用場(chǎng)景。但沒有對(duì)綠色基金品種進(jìn)行比較統(tǒng)一的劃分或界定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這會(huì)在一定程度上限制機(jī)構(gòu)推動(dòng)發(fā)展ESG的投資或者相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)。

她認(rèn)為，“這種制度的不明確可能會(huì)使投資機(jī)構(gòu)在執(zhí)行上面遇到困難，特別是向投資人解釋的時(shí)候。所以我們希望政策制定者能夠在綠色基金的定義上制定更明確的標(biāo)準(zhǔn)，讓機(jī)構(gòu)可以更好地執(zhí)行，從而避免“漂綠”之類的事情發(fā)生?！?/span>