正在閱讀:

煌上煌,又走到岔路口

掃一掃下載界面新聞APP

煌上煌,又走到岔路口

展翠食品曲線上市。

圖片來源:界面圖庫

文 | 斑馬消費 沈庹

收購各種麻煩纏身的展翠食品,對煌上煌來說,究竟是不是明智之選?

煌上煌的確需要提振業(yè)績,但這一次跨界并購,又將把公司帶入下一個岔路口,與鹵味的核心主業(yè),很難產(chǎn)生大的協(xié)同效應。

投資者已經(jīng)用自己手中的股票,表明了態(tài)度。昨日,相關(guān)消息披露后,煌上煌股價大跌7.26%。

展翠食品曲線上市

“展翠”最早可追溯至1954年創(chuàng)立的展翠涼果廠,這是建立在一間小平房里的涼果加工小作坊。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,逐漸演變成如今的展翠食品。今年2月,品牌被認定為第三批中華老字號。

過去,展翠食品主要做傳統(tǒng)糖果,其后產(chǎn)品線拓展,涵蓋糖果、巧克力、餅干、膨化、涼果等休閑食品。

一直以來,展翠食品都有通過IPO獨立上市的打算。2019年5月,公司首次披露招股書,擬向深交所主板發(fā)起沖擊。但只過了短短幾個月,其IPO的征程就宣告終止。

當時的招股書顯示,展翠食品的核心市場在境外,主要通過ODM的形式,為全球各地有影響力的休閑零食零售商、渠道商、品牌商代工。在展翠的工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品,通過合作方的渠道和品牌,銷往全球數(shù)十個國家和地區(qū)。

很多人并不知道,那些年,包裝上印有Hello Kitty、小豬佩奇、小黃人、冰雪奇緣、米奇等知名IP的部分休閑零食產(chǎn)品,是由展翠食品加工生產(chǎn)。

2016年-2018年,公司境外收入的占比均在8成以上;ODM產(chǎn)品收入占比超過7成;自有品牌的銷售收入相對較小。

上述三個會計年度,公司營業(yè)收入分別為4.08億元、4.31億元和5.40億元;歸母凈利潤分別為4815.19萬元、5212.00萬元和9006.13萬元,表現(xiàn)出了不錯的增長勢頭。

首次IPO之路戛然而止,展翠食品一直沒有放棄征戰(zhàn)資本市場的念頭。最近幾年,公司仍在持續(xù)接受券商的上市輔導。

在輔導過程中,公司被發(fā)現(xiàn)存在部分境外銷售非銷售客戶直接回款的情況,輔導機構(gòu)已經(jīng)督促降低上述回款比例。

更嚴重的問題是,部分公司股東與控股股東之間,因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生糾紛導致訴訟和股權(quán)凍結(jié),則會在很大程度上影響公司的上市進程。

真為隆行是持有展翠食品2.11%股權(quán)的股東,與公司控股股東陳樹喜之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,已持續(xù)長達2年多。

2020年5月,真為隆行協(xié)議受讓陳樹喜持有的展翠食品258.0646萬股,轉(zhuǎn)讓價格為9.3元/股,對價合計2400萬元,整體估值超過11億元。當時,雙方對公司上市時間和業(yè)績等作出了約定,如若未能實現(xiàn),轉(zhuǎn)讓方將承擔回購責任。

然而,展翠食品未按約定在2021年3月31日前正式提交上市申請,亦未于2022年2月28日之前完成合格上市,業(yè)績承諾也沒能達成。

真為隆行認為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)方已實質(zhì)性違約,要求承擔回購責任。但陳樹喜等,未按協(xié)議約定履行全部回購責任。真為隆行已于2022年9月,將展翠食品、陳樹喜等起訴至法院。

不僅是真為隆行,永達資產(chǎn)、鼎興凱歌、劉斌等展翠食品的股東,均因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,與公司及控股股東陳樹喜等產(chǎn)生了法律糾紛。

目前,陳樹喜等持有的展翠食品部分股權(quán)已被凍結(jié),其本人成為被執(zhí)行人并被限高。

煌上煌走到岔路口

昨日,煌上煌(002695.SZ)披露公告,擬收購展翠食品控股權(quán)。目前,相關(guān)事項尚在籌劃階段,還存在很多不確定性。

煌上煌表示,本次收購若能達成,將有利于進一步提升公司品牌效益,拓寬銷售渠道,優(yōu)化供應鏈,對長遠發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

但投資者似乎并不這么認為。昨日,煌上煌股票交易一改過去兩個交易日向上猛沖之勢,轉(zhuǎn)頭向下。全天收于9.32元/股,大跌7.26%。

或許,在煌上煌的投資者們看來,公司需要提振業(yè)績,但跨界收購麻煩纏身的展翠食品,并不是一個明智之舉。

在中國的鹵味江湖,煌上煌曾是老大哥一般的存在。早在2012年9月,公司就率先登陸深交所主板,成為“鹵味第一股”,占盡了先發(fā)優(yōu)勢。巔峰時期,創(chuàng)始人徐桂芬家族身價高達70億元。

2018年出版的《徐桂芬:燃燒的火鳳凰》一書,將一位下崗女工,在鹵味市場打拼數(shù)十年的經(jīng)歷,書寫得淋漓盡致。

然而,煌上煌未能借助融資平臺的優(yōu)勢,進一步鞏固自身的江湖地位。

隨著絕味食品、周黑鴨等品牌的崛起,很快將煌上煌擠下了老大的寶座。2022年,以2.8%的市占率,屈居行業(yè)第四,不及絕味、周黑鴨、紫燕食品。

2020年,煌上煌也曾表現(xiàn)出奮起直追的愿望,拉開“千城萬店”大幕,計劃在2026年達成萬店目標。

然而,截至今年6月末,公司肉制品加工業(yè)專賣店數(shù)量也僅有4052家(直營228家、加盟3824家),與去年同期相比,還減少了近200家。

業(yè)績最好的2020年,煌上煌實現(xiàn)營業(yè)收入24.36億 元、歸母凈利潤2.82億元,此后一路向下,到2023年,營收和歸母凈利潤分別為19.21億元和7059萬元。今年,經(jīng)營狀況并沒有任何好轉(zhuǎn)的趨勢。

在徐桂芬家族的帶領(lǐng)下,煌上煌的整體戰(zhàn)略始終趨于保守,極少出手進行較大規(guī)模的并購。上一次,還是2015年公司出資7370萬元,收購了真真老老67%股權(quán)??墒?,真真老老的核心產(chǎn)品粽子,區(qū)域性和季節(jié)性都太強,很難給公司帶來大的想象空間。

這一次,計劃收購展翠食品,是時隔十年后,煌上煌在多元化道路上的又一次新嘗試。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

煌上煌

285
  • 食品股探底拉升,煌上煌直線漲停
  • 零售消費板塊盤初活躍,永輝超市觸及漲停

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

煌上煌,又走到岔路口

展翠食品曲線上市。

圖片來源:界面圖庫

文 | 斑馬消費 沈庹

收購各種麻煩纏身的展翠食品,對煌上煌來說,究竟是不是明智之選?

煌上煌的確需要提振業(yè)績,但這一次跨界并購,又將把公司帶入下一個岔路口,與鹵味的核心主業(yè),很難產(chǎn)生大的協(xié)同效應。

投資者已經(jīng)用自己手中的股票,表明了態(tài)度。昨日,相關(guān)消息披露后,煌上煌股價大跌7.26%。

展翠食品曲線上市

“展翠”最早可追溯至1954年創(chuàng)立的展翠涼果廠,這是建立在一間小平房里的涼果加工小作坊。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,逐漸演變成如今的展翠食品。今年2月,品牌被認定為第三批中華老字號。

過去,展翠食品主要做傳統(tǒng)糖果,其后產(chǎn)品線拓展,涵蓋糖果、巧克力、餅干、膨化、涼果等休閑食品。

一直以來,展翠食品都有通過IPO獨立上市的打算。2019年5月,公司首次披露招股書,擬向深交所主板發(fā)起沖擊。但只過了短短幾個月,其IPO的征程就宣告終止。

當時的招股書顯示,展翠食品的核心市場在境外,主要通過ODM的形式,為全球各地有影響力的休閑零食零售商、渠道商、品牌商代工。在展翠的工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品,通過合作方的渠道和品牌,銷往全球數(shù)十個國家和地區(qū)。

很多人并不知道,那些年,包裝上印有Hello Kitty、小豬佩奇、小黃人、冰雪奇緣、米奇等知名IP的部分休閑零食產(chǎn)品,是由展翠食品加工生產(chǎn)。

2016年-2018年,公司境外收入的占比均在8成以上;ODM產(chǎn)品收入占比超過7成;自有品牌的銷售收入相對較小。

上述三個會計年度,公司營業(yè)收入分別為4.08億元、4.31億元和5.40億元;歸母凈利潤分別為4815.19萬元、5212.00萬元和9006.13萬元,表現(xiàn)出了不錯的增長勢頭。

首次IPO之路戛然而止,展翠食品一直沒有放棄征戰(zhàn)資本市場的念頭。最近幾年,公司仍在持續(xù)接受券商的上市輔導。

在輔導過程中,公司被發(fā)現(xiàn)存在部分境外銷售非銷售客戶直接回款的情況,輔導機構(gòu)已經(jīng)督促降低上述回款比例。

更嚴重的問題是,部分公司股東與控股股東之間,因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生糾紛導致訴訟和股權(quán)凍結(jié),則會在很大程度上影響公司的上市進程。

真為隆行是持有展翠食品2.11%股權(quán)的股東,與公司控股股東陳樹喜之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,已持續(xù)長達2年多。

2020年5月,真為隆行協(xié)議受讓陳樹喜持有的展翠食品258.0646萬股,轉(zhuǎn)讓價格為9.3元/股,對價合計2400萬元,整體估值超過11億元。當時,雙方對公司上市時間和業(yè)績等作出了約定,如若未能實現(xiàn),轉(zhuǎn)讓方將承擔回購責任。

然而,展翠食品未按約定在2021年3月31日前正式提交上市申請,亦未于2022年2月28日之前完成合格上市,業(yè)績承諾也沒能達成。

真為隆行認為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)方已實質(zhì)性違約,要求承擔回購責任。但陳樹喜等,未按協(xié)議約定履行全部回購責任。真為隆行已于2022年9月,將展翠食品、陳樹喜等起訴至法院。

不僅是真為隆行,永達資產(chǎn)、鼎興凱歌、劉斌等展翠食品的股東,均因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,與公司及控股股東陳樹喜等產(chǎn)生了法律糾紛。

目前,陳樹喜等持有的展翠食品部分股權(quán)已被凍結(jié),其本人成為被執(zhí)行人并被限高。

煌上煌走到岔路口

昨日,煌上煌(002695.SZ)披露公告,擬收購展翠食品控股權(quán)。目前,相關(guān)事項尚在籌劃階段,還存在很多不確定性。

煌上煌表示,本次收購若能達成,將有利于進一步提升公司品牌效益,拓寬銷售渠道,優(yōu)化供應鏈,對長遠發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

但投資者似乎并不這么認為。昨日,煌上煌股票交易一改過去兩個交易日向上猛沖之勢,轉(zhuǎn)頭向下。全天收于9.32元/股,大跌7.26%。

或許,在煌上煌的投資者們看來,公司需要提振業(yè)績,但跨界收購麻煩纏身的展翠食品,并不是一個明智之舉。

在中國的鹵味江湖,煌上煌曾是老大哥一般的存在。早在2012年9月,公司就率先登陸深交所主板,成為“鹵味第一股”,占盡了先發(fā)優(yōu)勢。巔峰時期,創(chuàng)始人徐桂芬家族身價高達70億元。

2018年出版的《徐桂芬:燃燒的火鳳凰》一書,將一位下崗女工,在鹵味市場打拼數(shù)十年的經(jīng)歷,書寫得淋漓盡致。

然而,煌上煌未能借助融資平臺的優(yōu)勢,進一步鞏固自身的江湖地位。

隨著絕味食品、周黑鴨等品牌的崛起,很快將煌上煌擠下了老大的寶座。2022年,以2.8%的市占率,屈居行業(yè)第四,不及絕味、周黑鴨、紫燕食品。

2020年,煌上煌也曾表現(xiàn)出奮起直追的愿望,拉開“千城萬店”大幕,計劃在2026年達成萬店目標。

然而,截至今年6月末,公司肉制品加工業(yè)專賣店數(shù)量也僅有4052家(直營228家、加盟3824家),與去年同期相比,還減少了近200家。

業(yè)績最好的2020年,煌上煌實現(xiàn)營業(yè)收入24.36億 元、歸母凈利潤2.82億元,此后一路向下,到2023年,營收和歸母凈利潤分別為19.21億元和7059萬元。今年,經(jīng)營狀況并沒有任何好轉(zhuǎn)的趨勢。

在徐桂芬家族的帶領(lǐng)下,煌上煌的整體戰(zhàn)略始終趨于保守,極少出手進行較大規(guī)模的并購。上一次,還是2015年公司出資7370萬元,收購了真真老老67%股權(quán)??墒牵嬲胬侠系暮诵漠a(chǎn)品粽子,區(qū)域性和季節(jié)性都太強,很難給公司帶來大的想象空間。

這一次,計劃收購展翠食品,是時隔十年后,煌上煌在多元化道路上的又一次新嘗試。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。