正在閱讀:

日本巨頭守不住“便利店之王”的寶座了

掃一掃下載界面新聞APP

日本巨頭守不住“便利店之王”的寶座了

巨頭衰弱的信號(hào),才引來(lái)了想吃肉的“狼”。

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

文 | 道總有理

8月,一則收購(gòu)消息在零售行業(yè)炸開(kāi)了鍋,日本便利店7-Eleven的母公司Seven&i發(fā)布公告表示,確認(rèn)已收到加拿大便利店巨頭Alimentation Couche-Tard Inc.(以下簡(jiǎn)稱(chēng)ACT)關(guān)于收購(gòu)公司所有已發(fā)行股份的保密、不具約束力的初步提案。一時(shí)間,7-Eleven要被賣(mài)掉的消息甚囂塵上。

而近日再次傳來(lái)消息。為了抵制收購(gòu),母公司Seven&i正在考慮通過(guò)管理層收購(gòu)(MBO)將公司私有化。

作為全球便利店巨頭的7-Eleven,眾所周知,而提及ACT,可能很多人不知道,它是加拿大便利店行業(yè)龍頭,后者想收購(gòu)前者,這看似又是一次“蛇吞象”的收購(gòu),但7-Eleven如臨大敵。

這個(gè)便利店當(dāng)之無(wú)愧的“王者” 正面臨變局,伊藤雅俊已經(jīng)過(guò)世,鈴木敏文又早早被請(qǐng)下了臺(tái),對(duì)它而言,頻頻想收購(gòu) 7-Eleven的ACT像一個(gè)野蠻人,試圖趁虛而入,掠取日本引以為傲的、象征著繁榮經(jīng)濟(jì)及榮光的商業(yè)成果。而如果7-Eleven易主,整個(gè)便利店行業(yè)也將迎來(lái)巨變。

一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)

2023年3月10日,伊藤雅俊去世,加之更早一些的稻盛和夫、豐田章一郎等人,他們的逝世讓“日企”曾經(jīng)所代表的神話(huà)變得更加暗淡。

ACT重提收購(gòu)7-Eleven,似乎也是瞅準(zhǔn)了這個(gè)時(shí)機(jī)。早在2005年,據(jù)說(shuō)ACT的創(chuàng)始人親自飛到東京,找伊藤雅俊表達(dá)了收購(gòu)的意愿,當(dāng)時(shí),伊藤雅俊嚴(yán)詞拒絕了ACT。而今ACT通過(guò)不停地買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi),同樣構(gòu)建起了一個(gè)便利店帝國(guó),為了龐大的亞洲市場(chǎng),他們?cè)俅伟涯抗廪D(zhuǎn)向7-Eleven。

若Couche-Tard成功收購(gòu)7-Eleven,合并后的公司將在全球范圍內(nèi)運(yùn)營(yíng)超過(guò)10萬(wàn)家門(mén)店,這將是一個(gè)前所未有的零售網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。對(duì)ACT來(lái)講,這一想象極具誘惑力,同樣被誘惑的可能還有Seven&i背后的海外投資人。

在ACT提出收購(gòu)要約后,Artisan Partners致信柒和伊控股,直接表示希望后者認(rèn)真考慮ACT的報(bào)價(jià),而另一個(gè)對(duì)7-Eleven盈利能力和發(fā)展戰(zhàn)略持質(zhì)疑態(tài)度的美國(guó)加州基金公司ValueAct,也一直叫嚷著變革。

近幾年來(lái),這些海外投資機(jī)構(gòu)對(duì)Seven&i施加的壓力持續(xù)加大,還造成了管理層的動(dòng)蕩。2016年,美國(guó)基金Third Point主導(dǎo)一場(chǎng)罷免活動(dòng),將掌舵Seven&i近24年的靈魂人物鈴木敏文拉下臺(tái),由井阪隆一執(zhí)掌;去年,伊藤雅俊去世一個(gè)月后,ValueAct向柒和伊控股提交股東動(dòng)議,則要求罷免公司社長(zhǎng)井阪隆一和另外三名董事。

所以這場(chǎng)收購(gòu),與其說(shuō)是7-Eleven與另一個(gè)海外品牌的較量,還不如說(shuō)是公司內(nèi)部本土創(chuàng)始人家族與海外大股東們的拉鋸戰(zhàn)。如果海外大股東們聯(lián)合起來(lái),7-Eleven有很大可能逃不開(kāi)被賣(mài)掉的命運(yùn)。

不過(guò),公司私有化顯然給了7-Eleven另一種可能,這也透露出創(chuàng)始人伊藤家族頗為強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度。根據(jù)該方案,伊藤忠商事、伊藤家族及現(xiàn)有投資者將出資3萬(wàn)億日元的現(xiàn)金和股權(quán),而三井住友金融集團(tuán)、三菱日聯(lián)金融集團(tuán)和瑞穗金融集團(tuán)等日本大型銀行將提供6萬(wàn)億日元融資。

作為7-Eleven的控股家族,伊藤家族持有超過(guò)10%的股份,它本身有較大的話(huà)語(yǔ)權(quán),只是對(duì)方給出的價(jià)格越來(lái)越高,其不得不想對(duì)策防止一些大股東被誘惑。而另一方面,以前遲遲未能按股東意思照辦的剝離非核心業(yè)務(wù)的計(jì)劃,也開(kāi)始進(jìn)行,這算是對(duì)海外股東們的一些安撫。

管理層收購(gòu)很可能會(huì)阻止ACT強(qiáng)行收購(gòu)的步伐,但這并不意味著7-Eleven的危機(jī)已過(guò)。ACT的野心是建立在7-Eleven遇到發(fā)展瓶頸、增長(zhǎng)失速的基礎(chǔ)上,巨頭衰弱的信號(hào),才引來(lái)了想吃肉的“狼”。

7-Eleven,還能繼續(xù)引領(lǐng)下一個(gè)時(shí)代嗎?

便利店業(yè)態(tài)的增長(zhǎng)神話(huà),往往來(lái)自于擴(kuò)張,但是再大的巨頭也有觸及擴(kuò)張邊界、到達(dá)天花板的時(shí)候,7-Eleven就面臨著這樣的局面。

根據(jù)7-Eleven母公司柒和伊控股發(fā)布的2024年上半財(cái)年(3月-8月)業(yè)績(jī),當(dāng)期營(yíng)收60355億日元,上年同期為55470億日元,同比增長(zhǎng)8.8%,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1870億日元,同比下降22.4%。雖然這份財(cái)報(bào)很大程度上是受超市和百貨商店業(yè)務(wù)的拖累,可7-Eleven的業(yè)績(jī)確實(shí)有些漲不動(dòng)了。

在海外市場(chǎng),以北美地區(qū)為例,到今年8月份,美國(guó)7-Eleven店鋪的商品銷(xiāo)售額(以美元計(jì)算)已經(jīng)連續(xù)12個(gè)月同比下降,不得已,7-Eleven宣布將關(guān)閉北美444家門(mén)店。

日本本土的下滑趨勢(shì)要更早。2020年日本主流便利店客流量同比減少10.4%,即便2022、2023年度分別同比增長(zhǎng)0.6%和2.9%,但還是沒(méi)有恢復(fù)到疫情前的水平。也正因此,唱衰7-Eleven的論調(diào)越來(lái)越多,不過(guò)只憑借這幾年的數(shù)據(jù)來(lái)判定7-Eleven走向衰頹,未免有些片面。7-Eleven之所以是唯一的,在于其創(chuàng)造和引領(lǐng)了便利店業(yè)態(tài)的模式變革、管理理念、產(chǎn)品及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),而今這種領(lǐng)先性是否還存在,或許才是更關(guān)鍵的一個(gè)衡量標(biāo)尺。

作為舶來(lái)品,便利店源自美國(guó),卻在日本被發(fā)揚(yáng)光大,7-Eleven是最大的功臣。從引入便利店起,7-Eleven實(shí)施加盟模式密集開(kāi)店戰(zhàn)略,創(chuàng)造了共同配送的物流模式,而且在大數(shù)據(jù)時(shí)代沒(méi)來(lái)臨之前,就學(xué)會(huì)通過(guò)收集所有門(mén)店的銷(xiāo)售數(shù)據(jù),來(lái)摸索顧客需求。

但要說(shuō)7-Eleven走向全球最核心的競(jìng)爭(zhēng)力,在于捕捉目標(biāo)國(guó)家的社會(huì)形勢(shì)、居民生活需求的變化,提供與之相契合的產(chǎn)品和服務(wù)。簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō),就是因地制宜,在基礎(chǔ)產(chǎn)品之外,開(kāi)發(fā)符合這個(gè)區(qū)域的特色化的、獨(dú)家的商品,這在普遍同質(zhì)化的便利店中可以說(shuō)一枝獨(dú)秀。可是,我們可以看到,當(dāng)前以Z世代為代表的年輕顧客的流失說(shuō)明這一核心競(jìng)爭(zhēng)力正在弱化。

這倒不是因?yàn)?-Eleven的產(chǎn)品創(chuàng)新力不行了,而是重產(chǎn)品研發(fā)的模式讓其不愿意對(duì)性?xún)r(jià)比低頭,這與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的消費(fèi)趨勢(shì)其實(shí)有些相悖。即使是年輕人,他們也不再單單追求新意,而是對(duì)性?xún)r(jià)比越來(lái)越看重。

在日本,零售“折扣王”唐吉訶德的走紅和火爆就是典型的例子,在經(jīng)歷“日本失去20年”的宏觀環(huán)境下,唐吉訶德并未下滑,而是持續(xù)攀升,展示出比7-Eleven更強(qiáng)的生命力。2024財(cái)年(2023年7月-2024年6月),“唐吉訶德”營(yíng)收突破2萬(wàn)億日元大關(guān),同比增長(zhǎng)8.2%至2.0951萬(wàn)億日元(約合人民幣992.7億元);營(yíng)業(yè)利潤(rùn)則高達(dá)1402億日元,同比大漲33.2%。

對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的追求,是7-Eleven維持核心競(jìng)爭(zhēng)力、備受贊譽(yù)的根本,而這種追求似乎給7-Eleven在迎合年輕消費(fèi)者、海外市場(chǎng)擴(kuò)張等方面帶來(lái)了阻礙,使其腳步落后于對(duì)手。

在我國(guó),羅森已經(jīng)超越7-Eleven,成了在華外資便利店門(mén)店數(shù)量最多的品牌,在2020年,羅森中國(guó)甚至擺脫了20余年的虧損,首度實(shí)現(xiàn)盈利。羅森在我國(guó)超越7-Eleven的增長(zhǎng)速度,很大程度上來(lái)源于在下沉市場(chǎng)激流勇進(jìn),更是在定價(jià)上對(duì)消費(fèi)者友好,多數(shù)網(wǎng)紅單品的價(jià)格在10元以下。

競(jìng)爭(zhēng)的壓力,也迫使7-Eleven積極探索下一代“便利店”,今年一季度末開(kāi)設(shè)了首家“SIP商店”。但從消費(fèi)者的反饋看,它只是一家規(guī)模較大、商品種類(lèi)較多的便利店而已。

難逃被“瓜分”的命運(yùn)

伊藤家族作為7-Eleven的控股家族,持有超過(guò)10%的股份,這一持股比例,賦予了他們?cè)谑召?gòu)案中擁有絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。如今管理層收購(gòu)方案的提出,更是直觀表達(dá)了伊藤家族不愿意出售的強(qiáng)硬態(tài)度。

其實(shí)不只是伊藤家族在擔(dān)心。如果被外資收購(gòu),原本烙印在7-Eleven身上的日本特色很可能會(huì)被淡化,7-Eleven也就不是日本引以為傲的國(guó)民品牌了,而日本更擔(dān)心一旦7-Eleven被海外巨頭收入囊中,可能會(huì)直接撕開(kāi)一個(gè)口子,引得越來(lái)越多的海外資本效仿,覬覦那些給日本創(chuàng)造過(guò)輝煌和榮耀的企業(yè)們。

這不是沒(méi)有可能,因?yàn)楹芏嘣?jīng)被奉為行業(yè)標(biāo)桿、爭(zhēng)相學(xué)習(xí)的日企們,都已走過(guò)巔峰、進(jìn)入下滑通道。

先是制造業(yè),現(xiàn)在輪到了零售行業(yè)。比如已經(jīng)40歲的優(yōu)衣庫(kù),今年在我國(guó)這一重要市場(chǎng)的疲態(tài)開(kāi)始顯現(xiàn),經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)大幅下降,同店銷(xiāo)售額萎縮。這種表現(xiàn)越來(lái)越像日本優(yōu)衣庫(kù)—隨著市場(chǎng)布局逐漸飽和,實(shí)現(xiàn)連續(xù)高增長(zhǎng)的難度加大。

同樣在超過(guò)四十年時(shí)光中創(chuàng)造了不少商業(yè)神話(huà)的無(wú)印良品,更早地暴露出增長(zhǎng)頹勢(shì)。從2018年開(kāi)始,無(wú)印良品在我國(guó)市場(chǎng)的好日子就逐步結(jié)束,在歐美市場(chǎng),更是水土不服。

日本繁榮經(jīng)濟(jì)下曾經(jīng)誕生過(guò)許多個(gè)“世界第一”,而這些“世界第一”們對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式有著近乎執(zhí)著的頑固,越來(lái)越難以跟上時(shí)代的變化,那些制造業(yè)巨頭們已然為7-Eleven做了前車(chē)之鑒。此時(shí),對(duì)外海投資者而言,或許正是好時(shí)機(jī),再加上日元持續(xù)貶值,他們蠢蠢欲動(dòng)。

一些觀察人士談到了幾家日本公司的潛在收購(gòu)價(jià)值,如零食制造商卡樂(lè)比(Calbee)、消費(fèi)品集團(tuán)花王(Kao)、電子游戲開(kāi)發(fā)商史克威爾艾尼克斯(Square Enix)、運(yùn)動(dòng)品牌亞瑟士(Asics)以及釀酒商札幌(Sapporo)。

這些公司和7-Eleven一樣,可能會(huì)成為海外大型競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手眼中的珍貴收購(gòu)目標(biāo)。

當(dāng)然,這對(duì)于日企而言,不完全是弊端。日企既然無(wú)法拋棄過(guò)去的榮光,主動(dòng)改革,外部力量的加入,反而可能強(qiáng)行打開(kāi)新的局面。但日本的國(guó)民們恐怕會(huì)更悲觀了,守不住國(guó)民品牌,意味著失去,沒(méi)有新的品牌涌現(xiàn),意味著沒(méi)有未來(lái),日本還剩下什么呢?

1974年5月15日,日本首家真正意義上的便利店—“7-Eleven豐洲店”正式開(kāi)業(yè),至今,這家便利店品牌已經(jīng)走過(guò)了50年之久。而要想成為一個(gè)屹立不倒的百年企業(yè),7-Eleven的下一個(gè)50年該怎么走,至關(guān)重要。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

日本巨頭守不住“便利店之王”的寶座了

巨頭衰弱的信號(hào),才引來(lái)了想吃肉的“狼”。

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

文 | 道總有理

8月,一則收購(gòu)消息在零售行業(yè)炸開(kāi)了鍋,日本便利店7-Eleven的母公司Seven&i發(fā)布公告表示,確認(rèn)已收到加拿大便利店巨頭Alimentation Couche-Tard Inc.(以下簡(jiǎn)稱(chēng)ACT)關(guān)于收購(gòu)公司所有已發(fā)行股份的保密、不具約束力的初步提案。一時(shí)間,7-Eleven要被賣(mài)掉的消息甚囂塵上。

而近日再次傳來(lái)消息。為了抵制收購(gòu),母公司Seven&i正在考慮通過(guò)管理層收購(gòu)(MBO)將公司私有化。

作為全球便利店巨頭的7-Eleven,眾所周知,而提及ACT,可能很多人不知道,它是加拿大便利店行業(yè)龍頭,后者想收購(gòu)前者,這看似又是一次“蛇吞象”的收購(gòu),但7-Eleven如臨大敵。

這個(gè)便利店當(dāng)之無(wú)愧的“王者” 正面臨變局,伊藤雅俊已經(jīng)過(guò)世,鈴木敏文又早早被請(qǐng)下了臺(tái),對(duì)它而言,頻頻想收購(gòu) 7-Eleven的ACT像一個(gè)野蠻人,試圖趁虛而入,掠取日本引以為傲的、象征著繁榮經(jīng)濟(jì)及榮光的商業(yè)成果。而如果7-Eleven易主,整個(gè)便利店行業(yè)也將迎來(lái)巨變。

一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)

2023年3月10日,伊藤雅俊去世,加之更早一些的稻盛和夫、豐田章一郎等人,他們的逝世讓“日企”曾經(jīng)所代表的神話(huà)變得更加暗淡。

ACT重提收購(gòu)7-Eleven,似乎也是瞅準(zhǔn)了這個(gè)時(shí)機(jī)。早在2005年,據(jù)說(shuō)ACT的創(chuàng)始人親自飛到東京,找伊藤雅俊表達(dá)了收購(gòu)的意愿,當(dāng)時(shí),伊藤雅俊嚴(yán)詞拒絕了ACT。而今ACT通過(guò)不停地買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi),同樣構(gòu)建起了一個(gè)便利店帝國(guó),為了龐大的亞洲市場(chǎng),他們?cè)俅伟涯抗廪D(zhuǎn)向7-Eleven。

若Couche-Tard成功收購(gòu)7-Eleven,合并后的公司將在全球范圍內(nèi)運(yùn)營(yíng)超過(guò)10萬(wàn)家門(mén)店,這將是一個(gè)前所未有的零售網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。對(duì)ACT來(lái)講,這一想象極具誘惑力,同樣被誘惑的可能還有Seven&i背后的海外投資人。

在ACT提出收購(gòu)要約后,Artisan Partners致信柒和伊控股,直接表示希望后者認(rèn)真考慮ACT的報(bào)價(jià),而另一個(gè)對(duì)7-Eleven盈利能力和發(fā)展戰(zhàn)略持質(zhì)疑態(tài)度的美國(guó)加州基金公司ValueAct,也一直叫嚷著變革。

近幾年來(lái),這些海外投資機(jī)構(gòu)對(duì)Seven&i施加的壓力持續(xù)加大,還造成了管理層的動(dòng)蕩。2016年,美國(guó)基金Third Point主導(dǎo)一場(chǎng)罷免活動(dòng),將掌舵Seven&i近24年的靈魂人物鈴木敏文拉下臺(tái),由井阪隆一執(zhí)掌;去年,伊藤雅俊去世一個(gè)月后,ValueAct向柒和伊控股提交股東動(dòng)議,則要求罷免公司社長(zhǎng)井阪隆一和另外三名董事。

所以這場(chǎng)收購(gòu),與其說(shuō)是7-Eleven與另一個(gè)海外品牌的較量,還不如說(shuō)是公司內(nèi)部本土創(chuàng)始人家族與海外大股東們的拉鋸戰(zhàn)。如果海外大股東們聯(lián)合起來(lái),7-Eleven有很大可能逃不開(kāi)被賣(mài)掉的命運(yùn)。

不過(guò),公司私有化顯然給了7-Eleven另一種可能,這也透露出創(chuàng)始人伊藤家族頗為強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度。根據(jù)該方案,伊藤忠商事、伊藤家族及現(xiàn)有投資者將出資3萬(wàn)億日元的現(xiàn)金和股權(quán),而三井住友金融集團(tuán)、三菱日聯(lián)金融集團(tuán)和瑞穗金融集團(tuán)等日本大型銀行將提供6萬(wàn)億日元融資。

作為7-Eleven的控股家族,伊藤家族持有超過(guò)10%的股份,它本身有較大的話(huà)語(yǔ)權(quán),只是對(duì)方給出的價(jià)格越來(lái)越高,其不得不想對(duì)策防止一些大股東被誘惑。而另一方面,以前遲遲未能按股東意思照辦的剝離非核心業(yè)務(wù)的計(jì)劃,也開(kāi)始進(jìn)行,這算是對(duì)海外股東們的一些安撫。

管理層收購(gòu)很可能會(huì)阻止ACT強(qiáng)行收購(gòu)的步伐,但這并不意味著7-Eleven的危機(jī)已過(guò)。ACT的野心是建立在7-Eleven遇到發(fā)展瓶頸、增長(zhǎng)失速的基礎(chǔ)上,巨頭衰弱的信號(hào),才引來(lái)了想吃肉的“狼”。

7-Eleven,還能繼續(xù)引領(lǐng)下一個(gè)時(shí)代嗎?

便利店業(yè)態(tài)的增長(zhǎng)神話(huà),往往來(lái)自于擴(kuò)張,但是再大的巨頭也有觸及擴(kuò)張邊界、到達(dá)天花板的時(shí)候,7-Eleven就面臨著這樣的局面。

根據(jù)7-Eleven母公司柒和伊控股發(fā)布的2024年上半財(cái)年(3月-8月)業(yè)績(jī),當(dāng)期營(yíng)收60355億日元,上年同期為55470億日元,同比增長(zhǎng)8.8%,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1870億日元,同比下降22.4%。雖然這份財(cái)報(bào)很大程度上是受超市和百貨商店業(yè)務(wù)的拖累,可7-Eleven的業(yè)績(jī)確實(shí)有些漲不動(dòng)了。

在海外市場(chǎng),以北美地區(qū)為例,到今年8月份,美國(guó)7-Eleven店鋪的商品銷(xiāo)售額(以美元計(jì)算)已經(jīng)連續(xù)12個(gè)月同比下降,不得已,7-Eleven宣布將關(guān)閉北美444家門(mén)店。

日本本土的下滑趨勢(shì)要更早。2020年日本主流便利店客流量同比減少10.4%,即便2022、2023年度分別同比增長(zhǎng)0.6%和2.9%,但還是沒(méi)有恢復(fù)到疫情前的水平。也正因此,唱衰7-Eleven的論調(diào)越來(lái)越多,不過(guò)只憑借這幾年的數(shù)據(jù)來(lái)判定7-Eleven走向衰頹,未免有些片面。7-Eleven之所以是唯一的,在于其創(chuàng)造和引領(lǐng)了便利店業(yè)態(tài)的模式變革、管理理念、產(chǎn)品及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),而今這種領(lǐng)先性是否還存在,或許才是更關(guān)鍵的一個(gè)衡量標(biāo)尺。

作為舶來(lái)品,便利店源自美國(guó),卻在日本被發(fā)揚(yáng)光大,7-Eleven是最大的功臣。從引入便利店起,7-Eleven實(shí)施加盟模式密集開(kāi)店戰(zhàn)略,創(chuàng)造了共同配送的物流模式,而且在大數(shù)據(jù)時(shí)代沒(méi)來(lái)臨之前,就學(xué)會(huì)通過(guò)收集所有門(mén)店的銷(xiāo)售數(shù)據(jù),來(lái)摸索顧客需求。

但要說(shuō)7-Eleven走向全球最核心的競(jìng)爭(zhēng)力,在于捕捉目標(biāo)國(guó)家的社會(huì)形勢(shì)、居民生活需求的變化,提供與之相契合的產(chǎn)品和服務(wù)。簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō),就是因地制宜,在基礎(chǔ)產(chǎn)品之外,開(kāi)發(fā)符合這個(gè)區(qū)域的特色化的、獨(dú)家的商品,這在普遍同質(zhì)化的便利店中可以說(shuō)一枝獨(dú)秀??墒?,我們可以看到,當(dāng)前以Z世代為代表的年輕顧客的流失說(shuō)明這一核心競(jìng)爭(zhēng)力正在弱化。

這倒不是因?yàn)?-Eleven的產(chǎn)品創(chuàng)新力不行了,而是重產(chǎn)品研發(fā)的模式讓其不愿意對(duì)性?xún)r(jià)比低頭,這與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的消費(fèi)趨勢(shì)其實(shí)有些相悖。即使是年輕人,他們也不再單單追求新意,而是對(duì)性?xún)r(jià)比越來(lái)越看重。

在日本,零售“折扣王”唐吉訶德的走紅和火爆就是典型的例子,在經(jīng)歷“日本失去20年”的宏觀環(huán)境下,唐吉訶德并未下滑,而是持續(xù)攀升,展示出比7-Eleven更強(qiáng)的生命力。2024財(cái)年(2023年7月-2024年6月),“唐吉訶德”營(yíng)收突破2萬(wàn)億日元大關(guān),同比增長(zhǎng)8.2%至2.0951萬(wàn)億日元(約合人民幣992.7億元);營(yíng)業(yè)利潤(rùn)則高達(dá)1402億日元,同比大漲33.2%。

對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的追求,是7-Eleven維持核心競(jìng)爭(zhēng)力、備受贊譽(yù)的根本,而這種追求似乎給7-Eleven在迎合年輕消費(fèi)者、海外市場(chǎng)擴(kuò)張等方面帶來(lái)了阻礙,使其腳步落后于對(duì)手。

在我國(guó),羅森已經(jīng)超越7-Eleven,成了在華外資便利店門(mén)店數(shù)量最多的品牌,在2020年,羅森中國(guó)甚至擺脫了20余年的虧損,首度實(shí)現(xiàn)盈利。羅森在我國(guó)超越7-Eleven的增長(zhǎng)速度,很大程度上來(lái)源于在下沉市場(chǎng)激流勇進(jìn),更是在定價(jià)上對(duì)消費(fèi)者友好,多數(shù)網(wǎng)紅單品的價(jià)格在10元以下。

競(jìng)爭(zhēng)的壓力,也迫使7-Eleven積極探索下一代“便利店”,今年一季度末開(kāi)設(shè)了首家“SIP商店”。但從消費(fèi)者的反饋看,它只是一家規(guī)模較大、商品種類(lèi)較多的便利店而已。

難逃被“瓜分”的命運(yùn)

伊藤家族作為7-Eleven的控股家族,持有超過(guò)10%的股份,這一持股比例,賦予了他們?cè)谑召?gòu)案中擁有絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。如今管理層收購(gòu)方案的提出,更是直觀表達(dá)了伊藤家族不愿意出售的強(qiáng)硬態(tài)度。

其實(shí)不只是伊藤家族在擔(dān)心。如果被外資收購(gòu),原本烙印在7-Eleven身上的日本特色很可能會(huì)被淡化,7-Eleven也就不是日本引以為傲的國(guó)民品牌了,而日本更擔(dān)心一旦7-Eleven被海外巨頭收入囊中,可能會(huì)直接撕開(kāi)一個(gè)口子,引得越來(lái)越多的海外資本效仿,覬覦那些給日本創(chuàng)造過(guò)輝煌和榮耀的企業(yè)們。

這不是沒(méi)有可能,因?yàn)楹芏嘣?jīng)被奉為行業(yè)標(biāo)桿、爭(zhēng)相學(xué)習(xí)的日企們,都已走過(guò)巔峰、進(jìn)入下滑通道。

先是制造業(yè),現(xiàn)在輪到了零售行業(yè)。比如已經(jīng)40歲的優(yōu)衣庫(kù),今年在我國(guó)這一重要市場(chǎng)的疲態(tài)開(kāi)始顯現(xiàn),經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)大幅下降,同店銷(xiāo)售額萎縮。這種表現(xiàn)越來(lái)越像日本優(yōu)衣庫(kù)—隨著市場(chǎng)布局逐漸飽和,實(shí)現(xiàn)連續(xù)高增長(zhǎng)的難度加大。

同樣在超過(guò)四十年時(shí)光中創(chuàng)造了不少商業(yè)神話(huà)的無(wú)印良品,更早地暴露出增長(zhǎng)頹勢(shì)。從2018年開(kāi)始,無(wú)印良品在我國(guó)市場(chǎng)的好日子就逐步結(jié)束,在歐美市場(chǎng),更是水土不服。

日本繁榮經(jīng)濟(jì)下曾經(jīng)誕生過(guò)許多個(gè)“世界第一”,而這些“世界第一”們對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式有著近乎執(zhí)著的頑固,越來(lái)越難以跟上時(shí)代的變化,那些制造業(yè)巨頭們已然為7-Eleven做了前車(chē)之鑒。此時(shí),對(duì)外海投資者而言,或許正是好時(shí)機(jī),再加上日元持續(xù)貶值,他們蠢蠢欲動(dòng)。

一些觀察人士談到了幾家日本公司的潛在收購(gòu)價(jià)值,如零食制造商卡樂(lè)比(Calbee)、消費(fèi)品集團(tuán)花王(Kao)、電子游戲開(kāi)發(fā)商史克威爾艾尼克斯(Square Enix)、運(yùn)動(dòng)品牌亞瑟士(Asics)以及釀酒商札幌(Sapporo)。

這些公司和7-Eleven一樣,可能會(huì)成為海外大型競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手眼中的珍貴收購(gòu)目標(biāo)。

當(dāng)然,這對(duì)于日企而言,不完全是弊端。日企既然無(wú)法拋棄過(guò)去的榮光,主動(dòng)改革,外部力量的加入,反而可能強(qiáng)行打開(kāi)新的局面。但日本的國(guó)民們恐怕會(huì)更悲觀了,守不住國(guó)民品牌,意味著失去,沒(méi)有新的品牌涌現(xiàn),意味著沒(méi)有未來(lái),日本還剩下什么呢?

1974年5月15日,日本首家真正意義上的便利店—“7-Eleven豐洲店”正式開(kāi)業(yè),至今,這家便利店品牌已經(jīng)走過(guò)了50年之久。而要想成為一個(gè)屹立不倒的百年企業(yè),7-Eleven的下一個(gè)50年該怎么走,至關(guān)重要。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。