文｜適道

2024年余額告急，目測(cè)一大波#展望2025#正在路上。

誰(shuí)還記得大佬們對(duì)2024年的展望？

OpenAI聯(lián)創(chuàng)Greg Brockman曾預(yù)測(cè)：在2024年，AI能力、安全性、潛在影響的積極性上，都將是突破性的一年。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，2024年不過(guò)是指數(shù)級(jí)發(fā)展的又一年，每個(gè)人的生活都會(huì)比今天更好。

一年以來(lái)，不僅GPT-5爽約，Brockman本人險(xiǎn)些離席，甚至連被奉為圭臬的Scaling Law最近也遇到了“小插曲”。

英偉達(dá)高級(jí)科學(xué)家Jim Fan曾預(yù)測(cè)，2024年將是“視頻年”。盡管機(jī)器人和具身智能體才剛剛起步，但視頻AI將在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)迎來(lái)突破性進(jìn)展的時(shí)刻。

一年以來(lái)，各類優(yōu)秀的視頻生成產(chǎn)品陸續(xù)發(fā)布，全員處于加速狀態(tài)。但視頻生成領(lǐng)域并未迎來(lái)“GPT時(shí)刻”，商業(yè)化探索同樣是個(gè)難題。

年初驚艷世人的Sora，自橫空出世以來(lái)，就鴿了……其背后原因，眾說(shuō)紛紜。一方面，要和政府深入探討安全風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，亟需好萊塢和藝術(shù)家們?nèi)腭v合作。

另一種可能性是，太燒錢了。Factorial Funds估算，Sora在訓(xùn)練環(huán)節(jié)對(duì)算力需求比LLM高出好幾倍，至少需要在 4200-10500 塊H100 上訓(xùn)練1個(gè)月。如果Sora得到大范圍應(yīng)用，比如TikTok的 50%視頻由 AI 生成、YouTube的15%視頻由AI 生成，推理環(huán)節(jié)則需要約72萬(wàn)臺(tái)H100，大概燒216億美元。前OpenAI CTO Mira提到，公司希望成本做到和Dall·E接近后再考慮開(kāi)放。

阿波羅首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Torsten Sl k曾撰文稱，AI泡沫的“糟糕程度”不僅超過(guò)了1990年代，還超過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)泡沫巔峰時(shí)期的水平。

一年以來(lái)，生成式AI應(yīng)用依然處于早期，但擋不住巨頭們的下注熱情。紅杉算了一筆賬，AI的預(yù)期收入和基建投入之間，或存在6000億美元缺口。目前局勢(shì)尚且穩(wěn)定，不過(guò)歷史給我們的教訓(xùn)是，泡沫需要很長(zhǎng)時(shí)間才能破裂......

所謂“預(yù)言”，往往會(huì)出現(xiàn)“方向”正確；“時(shí)間點(diǎn)”錯(cuò)誤的情況。雖然你很難咬定上面哪條預(yù)言判斷有誤，但目前的“體感”并不明朗。

“黑天鵝”之父塔勒布曾在《反脆弱》一書(shū)中提出了“脆弱推手”（Fragilista）的概念，特指那些在系統(tǒng)中增加脆弱性的“西裝革履”的人物或機(jī)構(gòu)。他們會(huì)用“預(yù)測(cè)”，規(guī)劃未來(lái)的路線圖，對(duì)于自己不理解的事物，則傾向于當(dāng)其不存在。

然而，如果這些“預(yù)言家”完全置身事內(nèi)，其“預(yù)測(cè)”將影響自身利害，情況就大不相同了。比如，包括上述Greg Brockman等等投身AI事業(yè)的諸位大佬，他們或許會(huì)夸張炒作，或許會(huì)誤測(cè)時(shí)間，但不會(huì)紙上談兵。

只不過(guò)，有些預(yù)言實(shí)在是“太夸張”了。

最近，在一段YouTube視頻采訪中，當(dāng)被問(wèn)及對(duì)2025年的期待時(shí)，OpenAI CEO Sam Altman答道：AGI？我對(duì)此很興奮。我們要有“孩子”了，這是我一輩子最興奮的事情。

眼看GPT-5正在“卡殼”，你是信2025實(shí)現(xiàn)AGI，還是信我是秦始皇。關(guān)于AGI的預(yù)言都有哪些？想要實(shí)現(xiàn)還差幾步？《商業(yè)內(nèi)幕》的一篇文章《Those bold AGI predictions are suddenly looking stretched》進(jìn)行了解釋。

看山跑死馬，“明年實(shí)現(xiàn)AGI”堪比“明年移民火星”

盤(pán)點(diǎn)大佬們對(duì)AGI的預(yù)測(cè)，大致存在“2026年”“2029年”，以及“2034年”三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

第一梯隊(duì)：3年內(nèi)

OpenAI CEO Sam Altman：對(duì)2025年實(shí)現(xiàn) AGI充滿期待。

“全美Cutter”馬斯克：最遲2026年會(huì)出現(xiàn) AGI。

Anthropic創(chuàng)始人Dario Amodei ：預(yù)測(cè)2026年實(shí)現(xiàn)AGI 。

OpenAI聯(lián)創(chuàng)John Schulman：AGI將在2027年實(shí)現(xiàn)，ASI將在2029年到來(lái)。

第二梯隊(duì)：5年內(nèi)

諾獎(jiǎng)得主、AI教父Geoffery Hinton：5年內(nèi)看到AGI。

英偉達(dá)創(chuàng)始人兼CEO黃仁勛：未來(lái)5年，AI能通過(guò)人類任何測(cè)試。

谷歌首席研究員Ray Kurzweil：預(yù)測(cè)AGI將在2029年到來(lái)。

《奇點(diǎn)臨近》作者Ray Kurzweil：預(yù)測(cè)2029年實(shí)現(xiàn)AGI。

第三梯隊(duì)：10年

諾獎(jiǎng)得主、DeepMind創(chuàng)始人 Demis Hassabis：實(shí)現(xiàn)AGI 需要10年時(shí)間，且還需要 2 到 3項(xiàng)重大創(chuàng)新。

軟銀CEO孫正義：AI將在10年內(nèi)比人類聰明一萬(wàn)倍。（直接預(yù)言上了ASI）

當(dāng)然，還有一些“白日夢(mèng)”組合。

Yann LeCun認(rèn)為，AGI短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)。至少不會(huì)像好萊塢科幻電影那樣突然出現(xiàn)。它更可能是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，而不是某個(gè)時(shí)刻突然“開(kāi)機(jī)”就得到AGI。實(shí)現(xiàn)真正的“人類級(jí)別”的AI之前，我們得到的更可能是一種“貓級(jí)別”或者“狗級(jí)別”的低智能AI。

吳恩達(dá)對(duì)宣稱AGI即將到來(lái)持懷疑態(tài)度：我希望能在我們有生之年看到AGI，但我不確定。

人工智能專家Gary Marcus曾表示，如果我們繼續(xù)深度學(xué)習(xí)和語(yǔ)言模型的路線，將永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)AGI，更遑論ASI了。因?yàn)檫@些技術(shù)存在缺陷，相對(duì)薄弱，只有通過(guò)更多的數(shù)據(jù)和算力，才能取得進(jìn)步。

華盛頓大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授、《終極算法》作者Pedro Domingos曾斷言：ASI只是一個(gè)白日夢(mèng)。

對(duì)于AGI的預(yù)測(cè)，背后關(guān)系著數(shù)萬(wàn)億美元的投資。其無(wú)疑是未來(lái)科技發(fā)展的重要方向，但更重要的是，看清楚什么是真實(shí)可行，什么是過(guò)度炒作。

文章作者Alistair Barr認(rèn)為，警示信號(hào)已經(jīng)出現(xiàn)。

最為迫切的是Scaling Law“撞墻”：OpenAI聯(lián)創(chuàng)Ilya Sutskever明確表示，依賴于擴(kuò)大模型規(guī)模的結(jié)果似乎已經(jīng)停滯；OpenAI研究員Noam Brown表示，在某個(gè)節(jié)點(diǎn)，擴(kuò)展模式會(huì)失效；谷歌下一代Gemini性能未達(dá)預(yù)期，內(nèi)部正在重新評(píng)估訓(xùn)練數(shù)據(jù)的使用方式。

連“技術(shù)樂(lè)觀派”投資人都開(kāi)始“謹(jǐn)言慎行”。

a16z創(chuàng)始人Marc Andreessen和Ben Horowitz懷疑LLM是否能保持現(xiàn)有的發(fā)展勁頭。

Andreessen表示：目前看起來(lái)，AI模型的能力似乎遇到了某種瓶頸。當(dāng)然，行業(yè)中有許多聰明人正在試圖突破這個(gè)天花板。但是，如果你僅僅從數(shù)據(jù)和性能趨勢(shì)圖來(lái)看，AI模型性能的提升速度正在放緩，并呈現(xiàn)出一種“觸及天花板”的趨勢(shì)。

Horowitz則指出了阻礙因素：即使芯片到位了，我們可能也沒(méi)有足夠的電力支持。而有了電力后，又可能缺乏有效的冷卻手段。雖然GPU的算力在不斷提升，但AI模型的性能卻未能同步增長(zhǎng)，這表明僅僅依靠硬件的升級(jí)并不能解決所有問(wèn)題。

如果目前無(wú)法突破這個(gè)技術(shù)瓶頸，那么短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)AGI的可能性幾乎為零。如今，Google未給出明確回應(yīng)；Sam Altman直接表示，沒(méi)有撞墻；Anthropic則表示，尚未發(fā)現(xiàn)任何偏離Scaling law的跡象。

有趣的是，Alistair Barr解釋了Sam Altman為何“嘴硬”。

一方面，如果OpenAI實(shí)現(xiàn)了AGI，則有望逃離微軟的巨額“控制”。OpenAI官網(wǎng)寫(xiě)道，一旦實(shí)現(xiàn)AGI，其所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將不受現(xiàn)有與微軟的協(xié)議約束。

另一方面，Altman的AGI目標(biāo)完全是一種愿景，就像馬斯克對(duì)火星移民和自動(dòng)駕駛汽車的執(zhí)著——即便一次次錯(cuò)過(guò)預(yù)測(cè)時(shí)間，卻總能點(diǎn)燃團(tuán)隊(duì)的熱情。

因此，“2025年實(shí)現(xiàn)AGI”的宏大目標(biāo)，無(wú)疑比“實(shí)現(xiàn)公司賬單自動(dòng)化”這類相對(duì)平凡的目標(biāo)更帶勁兒，盡管后者可能更具短期商業(yè)價(jià)值。

歷史表明，技術(shù)的發(fā)展充滿了不確定性，比如某些技術(shù)在經(jīng)歷長(zhǎng)期穩(wěn)定的進(jìn)步后，可能會(huì)突然失效。最經(jīng)典的例子是“摩爾定律”。該定律是半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展的一盞明燈，其“每?jī)赡攴环钡念A(yù)言，點(diǎn)燃了整個(gè)科技界的創(chuàng)新熱情，并為英特爾等巨頭的崛起奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

然而，麻省理工學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)與人工智能實(shí)驗(yàn)室（CSAIL）的研究表明，摩爾定律的魔力正在逐漸消退。

比如，2014年—2019年，英特爾在14納米和10納米工藝的推進(jìn)上遭遇了瓶頸，用5年才完成預(yù)期2年就能達(dá)成的目標(biāo)。2019年，投資者意識(shí)到摩爾定律不再適用以來(lái)，英特爾股價(jià)下跌了約50%，至今未能完全恢復(fù)。

這些現(xiàn)象預(yù)示著，技術(shù)進(jìn)步可能并非永恒，AGI的到來(lái)并非迫在眉睫。

擋在AGI前方的四座大山

近期，Scale AI 創(chuàng)始人兼CEO Alexandr Wang的演講頗具啟發(fā)意義。

他將現(xiàn)代AI時(shí)代分為三個(gè)主要階段：

第一個(gè)階段是研究階段（2012-2018），由第一個(gè)深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) AlexNet開(kāi)啟，那是一個(gè) AI 只能告訴你YouTube視頻里有沒(méi)有貓的時(shí)代。

第二個(gè)階段是規(guī)?；A段（2018-2024），由 OpenAI的Alec Radford訓(xùn)練的Transformer 和 GPT-1開(kāi)啟。在這段時(shí)期，投入資源增長(zhǎng)了一萬(wàn)多倍，這帶來(lái)了性能的巨大提升。模型能力也從默默無(wú)聞的GPT-1，發(fā)展到了博士水平的o1 模型。

第三個(gè)階段將是創(chuàng)新階段，由o1 模型開(kāi)啟，直到出現(xiàn)超級(jí)智能為止。我們拭目以待，看看這個(gè)階段是6年還是更短。這個(gè)階段的標(biāo)志是，大家已經(jīng)在模型上投入了 2000 億美元，而事實(shí)上大公司無(wú)法投入比這更多的資金了。我們不可能在模型上砸出 200萬(wàn)億美元。所以，從數(shù)量級(jí)來(lái)說(shuō)，能繼續(xù)規(guī)?；目臻g已經(jīng)很有限了。砸錢工作結(jié)束，才真正需要相應(yīng)的創(chuàng)新來(lái)配合，增強(qiáng)推理能力和測(cè)試時(shí)間計(jì)算能力肯定是其中之一。

Wang認(rèn)為，在此之前，邁向AGI路上存在五大挑戰(zhàn)：數(shù)據(jù)墻、評(píng)估過(guò)擬合、Agent不可靠、芯片和能源、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等等。

挑戰(zhàn)一是數(shù)據(jù)墻。Epic AI預(yù)計(jì)的時(shí)間點(diǎn)在 2027年到 2030年之間。但如果你和業(yè)內(nèi)人士交流，他們會(huì)說(shuō)比這更早。目前，有幾個(gè)主要的解決方案。

例如，前沿?cái)?shù)據(jù)，各種形式的合成數(shù)據(jù)，以及更高級(jí)的數(shù)據(jù)類型，還有企業(yè)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)類型能讓我們更有效地學(xué)習(xí)高級(jí)概念，比如推理能力、多模態(tài)、智能體數(shù)據(jù)。此外，具身智能以及其需要的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)將是一個(gè)重要領(lǐng)域?？傊^大部分的數(shù)據(jù)仍然是私有和專有的，是被鎖起來(lái)的。

比如，GPT-4 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集大約為0.5 PB。而摩根大通的專有數(shù)據(jù)集，超過(guò)了150 PB。他們只是眾多大企業(yè)中的一個(gè)。還有大量的數(shù)據(jù)躺在那里，從未被用于任何主要的訓(xùn)練。

挑戰(zhàn)二是評(píng)估。這在AI圈內(nèi)經(jīng)常引發(fā)討論，但是圈外人不太理解其重要性。評(píng)估是我們用來(lái)衡量這些模型進(jìn)步的標(biāo)尺。目前，許多評(píng)估都飽和或容易過(guò)擬合，過(guò)擬合指它們有點(diǎn)被“游戲化”了；飽和是指模型在所有評(píng)估中都已經(jīng)表現(xiàn)得非常好。這意味著研究可能變得更加漫無(wú)目的。如果你看過(guò)去幾年的MMU、數(shù)學(xué)、GPQA 等測(cè)試，模型表現(xiàn)似乎達(dá)到了瓶頸。但這并不是因?yàn)槟Ｐ蜎](méi)有變得更好，而是因?yàn)檫@些評(píng)估已經(jīng)不夠難了。為解決這個(gè)問(wèn)題，我們需要建立更具挑戰(zhàn)性的評(píng)估。

挑戰(zhàn)三是Agent。盡管每個(gè)人都在談?wù)揂gent，但它們還沒(méi)有真正到來(lái)，而且不可靠。我們看到AI Agent與自駕中的“L1—L5”非常相似。這個(gè)類比非常貼切：L1是一個(gè)聊天機(jī)器人；L2 是你可以尋求各種幫助的助手。L3是指用于工作流程特定部分的Agent，你可以開(kāi)始依賴它們；L4 可能會(huì)顛覆這一點(diǎn)，當(dāng)Agent需要人類幫助時(shí)，會(huì)向你尋求幫助，更像是一種遠(yuǎn)程操作模式。首先，讓模型在每個(gè)領(lǐng)域都具備推理能力，最終在幾乎每個(gè)領(lǐng)域都能發(fā)揮作用。其次，建設(shè)能夠?qū)崿F(xiàn)遠(yuǎn)程操作Agent的基礎(chǔ)設(shè)施。在未來(lái)，我們大多數(shù)人可能只是 AI Agent的遠(yuǎn)程操作員。

挑戰(zhàn)四是芯片和能源。在未來(lái)五年內(nèi)，這些數(shù)據(jù)中心所需的電力保守估計(jì)為100吉瓦，也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這相當(dāng)于 20 個(gè)芝加哥的能源消耗，需要投入數(shù)萬(wàn)億美元的資本支出。在這里我沒(méi)有解決方案，只是指出這個(gè)挑戰(zhàn)。

結(jié)語(yǔ)

AGI被視為人類追求的“圣杯”。一旦實(shí)現(xiàn)，世界將被徹底改變。

如果AI出現(xiàn)了“神”的能力，它或許就成了“神”的化身。

無(wú)論是在2年后，3年后，抑或5年后，10年后，終有一天AGI會(huì)實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在留給人類“轉(zhuǎn)型”的時(shí)間還有多少？

或許，預(yù)測(cè)未來(lái)不如預(yù)測(cè)“脆弱”。

正如Sam Altman所言：我從不祈禱求神站在我這邊，而是希望自己站在神的一邊。

如何讓AI有利于我，是每個(gè)人需要思考的問(wèn)題。