正在閱讀:

QQ音樂被指抄襲,在線音樂平臺因為播放器“吵起來了”

掃一掃下載界面新聞APP

QQ音樂被指抄襲,在線音樂平臺因為播放器“吵起來了”

平臺間的矛盾開始向更多細節(jié)之處轉(zhuǎn)移。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞記者 | 佘曉晨

界面新聞編輯 | 宋佳楠

在線音樂平臺之間因為播放器的原創(chuàng)歸屬問題再掀爭論。

11月25日,網(wǎng)易云音樂率先發(fā)布長文,公開指責(zé)QQ音樂“抄襲”其音樂播放器DIY功能以及其他原創(chuàng)設(shè)計。前者在官微表示,“少一點跟隨式‘更新’,多一點真正的創(chuàng)新?!?/span>

網(wǎng)易云音樂聲明稱,其所開發(fā)的音樂播放器DIY功能于10月25日上線,用戶可上傳圖片個性化定義播放器界面。11月19日,該平臺推出以此功能為主題的首屆“黑膠風(fēng)格創(chuàng)意大賽”。四天后,QQ音樂推出了高度相似的“播放器自定義功能”。 

在長文中,網(wǎng)易云音樂認為,其推出的音樂播放器“DIY功能”被QQ音樂抄襲成“播放器自定義功能”,并詳細列舉了QQ音樂近年來“模仿”、抄襲網(wǎng)易云音樂的黑膠播放頁面、一起聽、故宮主題播放器等,呼吁QQ音樂立即停止剽竊式“創(chuàng)新”、借鑒式“創(chuàng)意”、跟隨式“更新”。

截至發(fā)稿前,QQ音樂方面暫未作出回應(yīng)。但在今日下午,和QQ音樂同屬于騰訊音樂娛樂集團的酷狗音樂選擇加入混戰(zhàn)。

酷狗音樂官微轉(zhuǎn)發(fā)了其2023年10月發(fā)布的有關(guān)定制播放器的微博,同時表示,“自定義播放器背景的DIY功能不是我先做的么,DIY播放器大賽我也做了啊,我這個算什么式創(chuàng)新?”該微博還配上了“#網(wǎng)易云音樂發(fā)長文稱QQ音樂抄襲#”的文字標簽。

這并不是音樂平臺之間第一次產(chǎn)生摩擦。從版權(quán)、播放器功能設(shè)計到互相指責(zé)“不正當競爭”,包括網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂和阿里旗下的蝦米音樂(現(xiàn)已關(guān)停),都曾因為這些問題產(chǎn)生過糾紛,甚至訴諸法庭。

2022年,網(wǎng)易云音樂發(fā)布《網(wǎng)易云音樂關(guān)于起訴騰訊音樂不正當競爭的聲明》,從跟隨式抄襲產(chǎn)品創(chuàng)新、非法盜播無授權(quán)歌曲、批量化冒名洗歌,再到“分區(qū)域播放”逃避監(jiān)管,列出騰訊音樂的諸多不正當競爭行為,并表示已正式提起訴訟。

而幾家平臺更早之前關(guān)于“版權(quán)”的矛盾,一度在行業(yè)中引起轟動。

2014年12月,網(wǎng)易云音樂就因200首作品涉嫌侵權(quán),被酷狗音樂起訴,之后網(wǎng)易云音樂反訴酷狗音樂侵權(quán)。2019年11月,中國裁判文書網(wǎng)披露,騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂因周杰倫作品產(chǎn)生版權(quán)糾紛,騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司起訴杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案審理終結(jié),騰訊音樂獲賠85萬元。

就此,版權(quán)問題逐漸成為市場的共同困境,至今仍是不同平臺爭奪用戶的核心。但現(xiàn)在,平臺之間的矛盾也向更多細節(jié)之處轉(zhuǎn)移。

在今日的“抄襲”風(fēng)波發(fā)酵后,網(wǎng)易云音樂小秘書在評論區(qū)表示,正在加大力度持續(xù)擴充版權(quán)庫,并且在近期已下線大量廣告位,除開屏位置外,網(wǎng)易云音樂VIP用戶享受無廣告體驗,還將帶來更簡潔的全新版本。

從法律角度而言,網(wǎng)易云音樂的這番“控訴”更多的影響仍在輿論層面。上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭告訴界面新聞,關(guān)于用戶界面設(shè)計及功能上的借鑒,維權(quán)難度都不小,這主要涉及《反不正當競爭法》中的規(guī)定:只有大量地抄襲,才能構(gòu)成反不正當競爭法意義上的不正當競爭,如果只是模仿競爭對手幾個功能或者界面設(shè)計,不足以讓法院判定構(gòu)成不正當競爭。

游云庭稱,還有一種情況在于,稱別人抄襲的一方不排除也借鑒了其他第三方的設(shè)計,在訴訟當中被指責(zé)抄襲的一方通常會進行舉證,這使得情況變得比較復(fù)雜。

各家不斷相互指責(zé),是在線音樂平臺經(jīng)歷了一輪洗牌之后日益激烈的存量競爭。華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,2016年以后,中國音樂行業(yè)投融資數(shù)量持續(xù)下降,到2019年中國下降至36起,中小型資本開始逐漸退出在線音樂市場,行業(yè)進入存量時代。

發(fā)展至今,像騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂這樣的巨頭,也面臨營收放緩的壓力。

2024年第三季度,網(wǎng)易云音樂凈收入為20億元,同比僅增長1.3%,公司稱未來將進一步拓展訂閱會員規(guī)模。騰訊音樂第三季度總收入雖同比增長6.8%,為70.2億元,但整體月活躍用戶數(shù)出現(xiàn)下滑趨勢,其中在線音樂服務(wù)月活躍用戶數(shù)同比下降3%至5.76億。

因而也不難理解,為何時隔多年在線音樂平臺之間依然“爭吵”不斷。只是在輿論熱度消退之后,如何找到更創(chuàng)新的業(yè)務(wù)模式吸引更多用戶的停留,是每個平臺都要思考的核心問題。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

QQ音樂

1.6k
  • 酷狗音樂加入混戰(zhàn),稱“播放器背景DIY功能”為自己首創(chuàng)
  • 網(wǎng)易云音樂公開指責(zé)QQ音樂剽竊式“創(chuàng)新”,對方回應(yīng)將進行處理

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

QQ音樂被指抄襲,在線音樂平臺因為播放器“吵起來了”

平臺間的矛盾開始向更多細節(jié)之處轉(zhuǎn)移。

圖片來源:界面圖庫

界面新聞記者 | 佘曉晨

界面新聞編輯 | 宋佳楠

在線音樂平臺之間因為播放器的原創(chuàng)歸屬問題再掀爭論。

11月25日,網(wǎng)易云音樂率先發(fā)布長文,公開指責(zé)QQ音樂“抄襲”其音樂播放器DIY功能以及其他原創(chuàng)設(shè)計。前者在官微表示,“少一點跟隨式‘更新’,多一點真正的創(chuàng)新?!?/span>

網(wǎng)易云音樂聲明稱,其所開發(fā)的音樂播放器DIY功能于10月25日上線,用戶可上傳圖片個性化定義播放器界面。11月19日,該平臺推出以此功能為主題的首屆“黑膠風(fēng)格創(chuàng)意大賽”。四天后,QQ音樂推出了高度相似的“播放器自定義功能”。 

在長文中,網(wǎng)易云音樂認為,其推出的音樂播放器“DIY功能”被QQ音樂抄襲成“播放器自定義功能”,并詳細列舉了QQ音樂近年來“模仿”、抄襲網(wǎng)易云音樂的黑膠播放頁面、一起聽、故宮主題播放器等,呼吁QQ音樂立即停止剽竊式“創(chuàng)新”、借鑒式“創(chuàng)意”、跟隨式“更新”。

截至發(fā)稿前,QQ音樂方面暫未作出回應(yīng)。但在今日下午,和QQ音樂同屬于騰訊音樂娛樂集團的酷狗音樂選擇加入混戰(zhàn)。

酷狗音樂官微轉(zhuǎn)發(fā)了其2023年10月發(fā)布的有關(guān)定制播放器的微博,同時表示,“自定義播放器背景的DIY功能不是我先做的么,DIY播放器大賽我也做了啊,我這個算什么式創(chuàng)新?”該微博還配上了“#網(wǎng)易云音樂發(fā)長文稱QQ音樂抄襲#”的文字標簽。

這并不是音樂平臺之間第一次產(chǎn)生摩擦。從版權(quán)、播放器功能設(shè)計到互相指責(zé)“不正當競爭”,包括網(wǎng)易云音樂、騰訊音樂和阿里旗下的蝦米音樂(現(xiàn)已關(guān)停),都曾因為這些問題產(chǎn)生過糾紛,甚至訴諸法庭。

2022年,網(wǎng)易云音樂發(fā)布《網(wǎng)易云音樂關(guān)于起訴騰訊音樂不正當競爭的聲明》,從跟隨式抄襲產(chǎn)品創(chuàng)新、非法盜播無授權(quán)歌曲、批量化冒名洗歌,再到“分區(qū)域播放”逃避監(jiān)管,列出騰訊音樂的諸多不正當競爭行為,并表示已正式提起訴訟。

而幾家平臺更早之前關(guān)于“版權(quán)”的矛盾,一度在行業(yè)中引起轟動。

2014年12月,網(wǎng)易云音樂就因200首作品涉嫌侵權(quán),被酷狗音樂起訴,之后網(wǎng)易云音樂反訴酷狗音樂侵權(quán)。2019年11月,中國裁判文書網(wǎng)披露,騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂因周杰倫作品產(chǎn)生版權(quán)糾紛,騰訊音樂娛樂科技(深圳)有限公司起訴杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案審理終結(jié),騰訊音樂獲賠85萬元。

就此,版權(quán)問題逐漸成為市場的共同困境,至今仍是不同平臺爭奪用戶的核心。但現(xiàn)在,平臺之間的矛盾也向更多細節(jié)之處轉(zhuǎn)移。

在今日的“抄襲”風(fēng)波發(fā)酵后,網(wǎng)易云音樂小秘書在評論區(qū)表示,正在加大力度持續(xù)擴充版權(quán)庫,并且在近期已下線大量廣告位,除開屏位置外,網(wǎng)易云音樂VIP用戶享受無廣告體驗,還將帶來更簡潔的全新版本。

從法律角度而言,網(wǎng)易云音樂的這番“控訴”更多的影響仍在輿論層面。上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭告訴界面新聞,關(guān)于用戶界面設(shè)計及功能上的借鑒,維權(quán)難度都不小,這主要涉及《反不正當競爭法》中的規(guī)定:只有大量地抄襲,才能構(gòu)成反不正當競爭法意義上的不正當競爭,如果只是模仿競爭對手幾個功能或者界面設(shè)計,不足以讓法院判定構(gòu)成不正當競爭。

游云庭稱,還有一種情況在于,稱別人抄襲的一方不排除也借鑒了其他第三方的設(shè)計,在訴訟當中被指責(zé)抄襲的一方通常會進行舉證,這使得情況變得比較復(fù)雜。

各家不斷相互指責(zé),是在線音樂平臺經(jīng)歷了一輪洗牌之后日益激烈的存量競爭。華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,2016年以后,中國音樂行業(yè)投融資數(shù)量持續(xù)下降,到2019年中國下降至36起,中小型資本開始逐漸退出在線音樂市場,行業(yè)進入存量時代。

發(fā)展至今,像騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂這樣的巨頭,也面臨營收放緩的壓力。

2024年第三季度,網(wǎng)易云音樂凈收入為20億元,同比僅增長1.3%,公司稱未來將進一步拓展訂閱會員規(guī)模。騰訊音樂第三季度總收入雖同比增長6.8%,為70.2億元,但整體月活躍用戶數(shù)出現(xiàn)下滑趨勢,其中在線音樂服務(wù)月活躍用戶數(shù)同比下降3%至5.76億。

因而也不難理解,為何時隔多年在線音樂平臺之間依然“爭吵”不斷。只是在輿論熱度消退之后,如何找到更創(chuàng)新的業(yè)務(wù)模式吸引更多用戶的停留,是每個平臺都要思考的核心問題。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。