界面新聞記者 | 佘曉晨

界面新聞編輯 | 宋佳楠

短視頻發(fā)展多年，網(wǎng)紅經(jīng)濟行業(yè)又多了一個值得警示的案例。

11月13日，據(jù)《上游新聞》報道，針對“浪胃仙”IP創(chuàng)始人游絮（藝名）犯職務(wù)侵占罪一案，重慶市第一中級人民法院終審維持一審原判，判處其有期徒刑8年，并處罰金100萬元，責(zé)令歸還所侵占的公司資金和網(wǎng)絡(luò)賬號。

至此，這場始于四年前，涉及天權(quán)星公司、游絮和李杭澤三方的“浪胃仙”IP紛爭終于告一段落。

當時的“浪胃仙”賬號才剛剛紅火兩年——2018年，李杭澤被游絮挖掘，加入后者的天權(quán)星公司，雙方一同打造出知名吃播賬號“浪胃仙”，在抖音上收獲3000多萬粉絲。

可好景不長，2020年7月，天權(quán)星公司稱游絮涉嫌職務(wù)侵占400多萬元，向公安局報案。警方隨后以沒有犯罪事實為由撤案，但李杭澤向天權(quán)星發(fā)出解約函，與游絮共同成立了合作公司。

而在李杭澤和游絮成為合伙人之后，紛爭轉(zhuǎn)移到了他們之間。2022年3月，游絮以“浪胃仙IP創(chuàng)始人”身份控訴李杭澤自立門戶，直接將原“浪胃仙”賬號改名為“游絮”。李杭澤則開設(shè)了新的賬號發(fā)布聲明，稱其發(fā)現(xiàn)游絮被前公司起訴職務(wù)侵占，為了避免牽扯其中，李杭澤寧愿放棄IP，同時帶走了素材。

這其中涉及兩個關(guān)鍵詞：IP和職務(wù)作品。

和李杭澤成立公司后，游絮認為自己是“浪胃仙”抖音賬號的所有者，天權(quán)星對此并不認同。上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴界面新聞，關(guān)于網(wǎng)紅的賬號歸屬權(quán)，目前沒有明文法律規(guī)定，“如果雙方?jīng)]有約定的，一般誰控制賬號就歸誰所有?！钡绻~號內(nèi)的視頻有權(quán)利聲明，本賬戶為公司賬號或者個人賬號的，就以聲明為準。這意味著，在法律層面，網(wǎng)紅IP的所屬權(quán)尚處于模糊地帶。

至于游絮指摘李杭澤帶走的“職務(wù)作品”，游云庭解釋稱，“如果雙方勞動合同沒有特別約定員工創(chuàng)作的知識產(chǎn)權(quán)歸公司，那么即便視頻是員工在原公司制作的，也屬于職務(wù)作品?！?不過，職務(wù)作品著作權(quán)歸員工，員工離職后兩年內(nèi)無權(quán)許可第三方使用。

李杭澤和游絮終以“分家”告終，這期間，天權(quán)星收集游絮侵占公款多方證據(jù)，并再次交予警方偵查。2023年1月，據(jù)媒體報道，游絮因為涉嫌職務(wù)侵占已被批捕。與此同時，“浪胃仙”IP被判歸屬天權(quán)星公司所有，包括抖音、快手的關(guān)聯(lián)賬號。

該事件一度引起轟動，“浪胃仙”賬號也在2023年停更數(shù)月。此后李杭澤在社交媒體開設(shè)了新的賬號“真的浪胃仙”，但未認證合作機構(gòu)。

“浪胃仙”紛爭并非個案。網(wǎng)紅經(jīng)濟興起后，個人和機構(gòu)之間的糾紛不斷，也讓外界開始關(guān)注IP背后的利益分配問題。

就在近期，頭部達人李子柒回歸引發(fā)討論熱潮，其停更也與合作的MCN機構(gòu)有關(guān)。2021年，李子柒和身后的機構(gòu)微念在“李子柒”IP的歸屬權(quán)以及股權(quán)問題上產(chǎn)生糾紛，遂決定停更。雙方在2017年成立公司，微念持股51%，李子柒持股49%。直到2022年年底，雙方才達成和解。

從網(wǎng)紅IP常見的商業(yè)模式來看，MCN機構(gòu)往往會代表賬號對外溝通商務(wù)，創(chuàng)作者本人則更多負責(zé)內(nèi)容規(guī)劃，雙方進行收入分成。由于分成標準難以統(tǒng)一，且在法律層面缺少參考依據(jù)，這樣的模式極易為糾紛留下隱患。

紛爭往往會帶來兩敗俱傷的結(jié)果。盡管李子柒一歸來就在全網(wǎng)吸引無數(shù)關(guān)注并登上熱搜，但過去兩年的停更必然造成不小的損失。李杭澤如今在“真的浪胃仙”賬號進行更新，目前這一賬號的抖音粉絲數(shù)也僅有400多萬，影響力不敵當年。

QuestMobile統(tǒng)計顯示，截至今年上半年，國內(nèi)短視頻月活躍用戶數(shù)已經(jīng)達到9.89億。在如此龐大的用戶規(guī)模下，短視頻行業(yè)競爭依然激烈，網(wǎng)紅汰煥迅速。如何讓固有IP良性健康發(fā)展，值得所有創(chuàng)業(yè)者深思。