文 | 游戲茶館
如果說《崩壞3rd》《原神》與《崩壞：星穹鐵道》（以下簡(jiǎn)稱《崩3》《原》《鐵》）分別證明了米哈游的技術(shù)、美術(shù)與內(nèi)容實(shí)力；成本控制與項(xiàng)目管理能力；IP再造以及跨類型產(chǎn)品生產(chǎn)能力，幾乎每一款都不斷刷新著這個(gè)以2D橫板射擊游戲起家廠商的外界認(rèn)知。
那么，今年七月上線、備受大眾期待的米家新作《絕區(qū)零》卻似乎沒能為米哈游帶來新的跨越。
雖然如此，但這款上線72小時(shí)便拿下5000萬全球下載量的產(chǎn)品，其商業(yè)表現(xiàn)絕不能用“失敗”二字概括，據(jù)七麥數(shù)據(jù)，《絕區(qū)零》無疑是是暢銷榜TOP20的常客。
《絕區(qū)零》上線以來，國區(qū)暢銷榜與營收曲線
不過，結(jié)合榜單與營收曲線來看，《絕區(qū)零》數(shù)據(jù)的峰值值落確實(shí)差顯得有些大，而在這些曲線起伏之下，我們不可忽視的是，作為一款跨端動(dòng)作游戲，《絕區(qū)零》的主要陣地PC與主機(jī)平臺(tái)的流水還占據(jù)了不小的份額，這些平臺(tái)基本都是黑箱，難以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，再者，《絕區(qū)零》的海外尤其日韓地區(qū)排名都相當(dāng)靠前，七七八八相合，整體營收應(yīng)該還算健康。
可以說比《原》《鐵》不足，但比通常產(chǎn)品有余。
另一方面，在基本享受與《原》《鐵》一致宣發(fā)資源（如版本前瞻PV、角色PV、角色展示、角色EP為主的連續(xù)拳）的情況下，《絕區(qū)零》的宣發(fā)聲量與現(xiàn)今成績(jī)必然是不太匹配的。
哪怕《絕區(qū)零》也曾憑借與《鐵》中“睡蕉小猴”類似魔性風(fēng)格的1.2下半角色“柏妮思”中英日韓四語角色展示小范圍出圈過，但整體來看，這個(gè)米哈游的“小妹”，也確實(shí)沒有再現(xiàn)與《原》《鐵》比肩的輝煌。
是什么導(dǎo)致了這一點(diǎn)？
是因?yàn)閷Ｎ?、命座、圣遺物的米游傳統(tǒng)框架使其最為核心的角色付費(fèi)與養(yǎng)成體驗(yàn)與《原》《鐵》極為同質(zhì)化？是因?yàn)槠渲鞔虻膽?zhàn)斗系統(tǒng)落入了彈閃反交互、三人輪切的窠臼？是因?yàn)槠鸬絻?nèi)容填充作用的“走格子”玩法那“甲之蜜糖，乙之砒霜”的不斷爭(zhēng)議？
不論如何，上述這種種問題，都像是一把把厚重的枷鎖，鉗制著《絕區(qū)零》一騎絕塵的美術(shù)風(fēng)格與獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的視覺設(shè)計(jì)。
有人說，《絕區(qū)零》終于讓玩家“去魅”米哈游，也有人說，《絕區(qū)零》就像米哈游商業(yè)路上的的一次“跛腳”，那么，開服四月后，《絕區(qū)零》到底現(xiàn)狀如何？
01 優(yōu)化雖漫漫，前路卻未明
上線以來，《絕區(qū)零》經(jīng)歷過非常多的爭(zhēng)議，概括地說，至今的版本更新，就是一場(chǎng)持續(xù)四個(gè)月的“漫長(zhǎng)優(yōu)化”，但我體驗(yàn)下來，總有著制作組迷失在自己搭建的迷宮中的既視感。
優(yōu)化的量，的確非常龐大，制作組為游戲進(jìn)行了UI布局調(diào)整、模型渲染調(diào)優(yōu)；1.1版本加入了取消連攜技設(shè)定，將重要的輪切選擇權(quán)交還給玩家；1.2版本刪去了時(shí)間限制玩家行為的類JPRG糟粕、新增部分角色可作為操控角色站場(chǎng)等等優(yōu)化項(xiàng)目。
現(xiàn)在玩家可以直接取消連攜技
時(shí)間切換與非戰(zhàn)斗期抽取角色站場(chǎng)也已實(shí)現(xiàn)
這些優(yōu)化項(xiàng)的確讓游戲體驗(yàn)相比開服好了不少，不過其中不少問題問題早該在公測(cè)之前平衡、處理好，或許是項(xiàng)目那邊確實(shí)不太好分辨“玩家的聲音”或是因成本問題趕期上架，它們還是留到了公測(cè)。
而說到備受爭(zhēng)議的“走格子”玩法，在多個(gè)版本的迭代中，“走格子”玩法比重被大幅減弱，1.2版本甚至出現(xiàn)了戰(zhàn)斗任務(wù)與走格子任務(wù)22：1的數(shù)量比，并且，制作組為全部的日常玩法提供了即時(shí)戰(zhàn)斗版本。
左上角的紅黃球分別代表走格子任務(wù)和戰(zhàn)斗任務(wù)收集數(shù)
這一方面讓《絕區(qū)零》進(jìn)一步向純戰(zhàn)斗游戲靠攏，另一方面也帶來了一個(gè)問題，即玩法與敘事的割裂。
以防有人不了解，“走格子”這個(gè)類戰(zhàn)棋的玩法，在《絕區(qū)零》世界觀設(shè)定中是由玩家扮演的主角兄妹參與故事的具象表現(xiàn)，承擔(dān)著主要的劇情敘事和探索功能，也是玩家與所抽取角色產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的場(chǎng)域。
“走格子”玩法被大量刪去后，玩家在敘事中的成分自然也被稀釋了，與抽取角色產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的場(chǎng)景被剝奪，人物關(guān)系推進(jìn)的邏輯鏈條也難以通暢。
雖然制作組在后續(xù)版本推出了諸如模擬經(jīng)營的補(bǔ)充玩法以及將部分主角戲份轉(zhuǎn)化為CG與條漫播片的設(shè)置，但是也導(dǎo)致了近來《絕區(qū)零》中，主角劇情表現(xiàn)力的極大疲軟，進(jìn)一步使得《絕區(qū)零》很難擁有堪比《原》《鐵》那般的敘事沉浸感。
以我個(gè)人體驗(yàn)來講，我甚至覺得在1.1以后的劇情中，主角“空洞向?qū)А钡纳矸萜鸫a在觀感上算是可有可無，因?yàn)樵韧婕摇皫ьI(lǐng)故事角色前往目的地”的唯一職能，在對(duì)話或CG中被一筆帶過了。
伴隨而來的，就是《絕區(qū)零》的角色塑造建立于角色本身獨(dú)立敘事的特征，1.1版本新加入的可抽取角色獨(dú)立玩法“獨(dú)家視界”便是典型例子。
需要承認(rèn)的是，米哈游人物塑造的功力依然可圈可點(diǎn)，如1.1主推角色“簡(jiǎn)·杜”的獨(dú)家視界就結(jié)合無間道風(fēng)格，讓簡(jiǎn)雙面間諜、四星角色“賽斯”新人警察的形象躍然紙上。
在前不久的11月6號(hào)，《絕區(qū)零》新更新的1.3版本，UP角色“月城柳”的獨(dú)家視界“虛擬殺機(jī)”同樣繼承了米家游戲敘事的圭臬，熱血、溫情，補(bǔ)充高人氣角色“星見雅”人物弧光的同時(shí)，讓“月城柳”天才堆里努力的普通人、照顧大家的溫柔姐姐人設(shè)呼之欲出。
但問題就在于，全部劇情幾乎沒有玩家的參與，角色們自己在數(shù)個(gè)戰(zhàn)斗關(guān)卡中，處理完了整個(gè)事件。其實(shí)按照設(shè)定，主角家里有神級(jí)AI、又有類似黑客的特質(zhì)，將玩家設(shè)置為這個(gè)發(fā)生在虛擬世界危機(jī)的破局點(diǎn)也未嘗不可，只可惜沒有。
而且，1.3版本作為一個(gè)非主線版本，除了上述角色獨(dú)立劇情外，沒有敘事性更新，我想這也是《絕區(qū)零》產(chǎn)能不足的一個(gè)表征，總之，玩家角色在一個(gè)大版本敘事參與度寥寥實(shí)在不常見。
自制作組選擇減弱“走格子”玩法比重以來，玩家參與度弱化、與虛擬角色情感鏈接不足是《絕區(qū)零》不爭(zhēng)的事實(shí)，這對(duì)于二次元游戲以賣卡為驅(qū)動(dòng)的商業(yè)模式不可謂不是問題。
當(dāng)然如我一般將常自己置于客體、僅從旁觀者視角依然能夠感受到角色魅力并愿意為角色付費(fèi)的人肯定不在少數(shù)，但要帶來如《原》芙寧娜、《鐵》流螢一般的公眾認(rèn)可，目前的《絕區(qū)零》應(yīng)該是做不到的。
制作人振宇曾在采訪時(shí)表示：“在制作ZZZ時(shí)，我們故意避免強(qiáng)調(diào)任何核心價(jià)值觀，轉(zhuǎn)而選擇展示一群在后啟示錄時(shí)代陷入困境的‘普通’人。”
但是普通不代表透明，還是希望《絕區(qū)零》能在不日，為玩家?guī)硇┰S高光表現(xiàn)吧。
而針對(duì)“走格子”本身，我本以為，制作組的調(diào)整方向是優(yōu)化棋盤事件與設(shè)計(jì)，讓走格子在不顯冗長(zhǎng)的同時(shí)提升趣味，讓這個(gè)《絕區(qū)零》的核心玩法進(jìn)一步契合系統(tǒng)，更好地增加玩家的沉浸感，未成想制作組直接進(jìn)行了簡(jiǎn)單明快的一刀切。
其實(shí)“走格子”玩法并非只收到過批評(píng)，多結(jié)局關(guān)卡“預(yù)言之下”、neta寶可夢(mèng)大師賽關(guān)卡“目標(biāo)是成為邦布大師”，都憑借超越其他“走格子”關(guān)卡的新穎設(shè)計(jì)和趣味性廣受好評(píng)。
故而本質(zhì)上，“走格子”從來不是問題，問題在于制作組在做出來不少“走格子”，的確都“不好玩”。
說白了，對(duì)于當(dāng)下追求視覺即時(shí)刺激的玩家群體，這種old school的、缺乏表現(xiàn)力的玩法出現(xiàn)在2024年的F2P游戲里本就讓人費(fèi)解，我只能暫時(shí)理解成制作人的表達(dá)或是成本控制的因素占了上風(fēng)。
這讓《絕區(qū)零》首先篩去了一部分追求“短平快”的用戶，而想要支撐起這種缺乏表現(xiàn)力的玩法，要么要輔以足夠水平的故事，要么加入別開生面的新鮮玩法，才能不打擊留下來愿意投入時(shí)間的玩家積極性。
而這一點(diǎn)《絕區(qū)零》也沒有做的很好。讓我更加不解的是，最新1.3版本，制作組在大刀闊斧地刪去大量”走格子“內(nèi)容后，又重新加入了類《魔塔》“走格子”大型常駐玩法《斷層之謎》。
通關(guān)《斷層之謎》是我玩《絕區(qū)零》遇到的最大障礙
這一玩法的最大的問題在于關(guān)卡體驗(yàn)的同質(zhì)化，格子事件趨同、成長(zhǎng)選擇呆板等等問題，都將游玩樂趣熄滅在了前幾關(guān)，后面關(guān)卡基本都是機(jī)械性重復(fù)。
后期關(guān)卡的難度，對(duì)于沒有《以撒》單局運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)、《魔塔》游玩經(jīng)歷的玩家來講，一次失敗就要面臨整關(guān)重開的窘境，再加上動(dòng)輒十?dāng)?shù)分鐘的單關(guān)體驗(yàn)，都讓這個(gè)玩法食之無味、棄之可惜。
雖然其中確有著敘事內(nèi)容的穿插，故事內(nèi)核聚焦于自我救贖及與過去和解這樣的優(yōu)質(zhì)命題，而且也有屬于古早單機(jī)玩家重復(fù)游玩過后才能發(fā)現(xiàn)的獨(dú)特彩蛋，制作組不可謂不用心。
通關(guān)彩蛋“Thank you for playing our game ”
但能支撐著打完全程、找尋隱藏格并閱讀完文本的玩家，應(yīng)當(dāng)還算少數(shù)。
所以，拋開諸多系統(tǒng)上的優(yōu)化，對(duì)核心玩法“走格子”的來回橫跳，讓我很難理解《絕區(qū)零》制作組的開發(fā)邏輯。
制作人振宇在公測(cè)前接受采訪時(shí)針對(duì)走格子說到：“對(duì)我來說，第一次或第二次玩空洞探索（走格子）的時(shí)候，它非常有趣和有意義。但隨后幾次我開始感到疲倦，我意識(shí)到這種體驗(yàn)并不理想。然后我去睡覺，醒來后發(fā)現(xiàn)它又變得有趣了。所以，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)模式并不是不好玩，而是團(tuán)隊(duì)沒有正確地安排節(jié)奏?！?/p>
這段話和我體驗(yàn)《斷層之謎》后的感受如出一轍，我的問題是，如果制作人早早一針見血地認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題，為何卻還是讓《斷層之謎》精準(zhǔn)踩中了每一個(gè)雷點(diǎn)?
可惜，求問無門，唯一能確定的是，《絕區(qū)零》就像是被困在自己搭建的原始框架中，縱然優(yōu)化漫漫，前路卻仍處于一片迷霧中。
那么，與走格子同為核心系統(tǒng)的戰(zhàn)斗呢？
02 動(dòng)作長(zhǎng)板，養(yǎng)成短板
米哈游很早就展現(xiàn)出了動(dòng)作游戲的開發(fā)實(shí)力，2016年的《崩3》幾乎以降維打擊的姿態(tài)橫掃了同時(shí)期的動(dòng)作類手游，珠玉在前，《絕區(qū)零》的動(dòng)作底子與積累無疑是優(yōu)秀的。
相比于不少主打高速的動(dòng)作游戲利用畫面模糊、加速動(dòng)態(tài)幀來彌補(bǔ)角色動(dòng)作數(shù)量、骨骼流暢度不足的操作，《絕區(qū)零》的鏡頭變化相對(duì)緩慢，角色動(dòng)作動(dòng)態(tài)自然平滑張弛有度，這使得《絕區(qū)零》的動(dòng)作表現(xiàn)有著較為清晰的輕重緩急。戰(zhàn)斗中隨意截取動(dòng)態(tài)，人物模型基本不會(huì)出現(xiàn)非常離譜的畸變。
要呈現(xiàn)這種效果，需要在角色動(dòng)作的終動(dòng)作幀之間以大量的過渡幀填補(bǔ)，且制作組為每一個(gè)角色都做了獨(dú)立骨骼與動(dòng)作套件，所以《絕區(qū)零》的角色差異化還是相當(dāng)明顯的，制作組打磨角色動(dòng)作的投入和細(xì)節(jié)把握出類拔萃，這一點(diǎn)無可指摘。
開服以來，《絕區(qū)零》常被人詬病為“3A”游戲，特指游戲的動(dòng)作系統(tǒng)只需要3人輪換上場(chǎng)平A，這個(gè)論斷其實(shí)是一種“尬黑”。
就如同制作人李振宇“復(fù)雜性并不等同于趣味性”的評(píng)述，雖然《絕區(qū)零》的戰(zhàn)斗按鍵偏少，只有五個(gè)，分別是大招、彈反、平A、閃避與小技能，但依然有著一定的戰(zhàn)斗深度。
比如1.3新角色月城柳，期小技能“流轉(zhuǎn)”就附帶著招架特性，類似于《怪物獵人》中太刀的見切，在攻擊來臨前點(diǎn)按，便可招架敵人攻擊，并為自己附加BUFF，穿插在某段平A后，還可以直接改變連段順序。
《絕區(qū)零》幾乎每個(gè)角色都圍繞著某個(gè)點(diǎn)進(jìn)行了差異化設(shè)計(jì)，即使是四星角色，也有著諸如“賽斯”的反切貼盾等獨(dú)特設(shè)計(jì)。潛藏在看似簡(jiǎn)單的按鍵序列下，《絕區(qū)零》擁有著經(jīng)得起推敲的動(dòng)作深度，絕非“3A”一詞可以概括。
但是，凡事總有個(gè)但是，若問《絕區(qū)零》的動(dòng)作系統(tǒng)真的優(yōu)秀嗎？我們則需要從長(zhǎng)計(jì)議。
我曾在不止一篇有關(guān)動(dòng)作游戲的文章中說過，數(shù)值與限時(shí)，其實(shí)與原教旨主義的動(dòng)作游戲存在著涇渭分明的鴻溝。
對(duì)于動(dòng)作游戲，一切制作者設(shè)置的困難都有一個(gè)金字解法，它也是動(dòng)作游戲金科玉律，那就是“玩家的操作水平可以凌駕一切”，如果一個(gè)玩家操作夠好、對(duì)游戲動(dòng)作系統(tǒng)的理解夠深，那么其在游玩過程中不應(yīng)該遇見其無法逾越的障礙。
《絕區(qū)零》作為一個(gè)F2P游戲，其實(shí)是很難平衡這一點(diǎn)的，因?yàn)橐獱砍兜礁顿M(fèi)路徑、用戶接受度等等問題。
從開服以來的更新和諸多前瞻節(jié)目來看，《絕區(qū)零》制作組應(yīng)當(dāng)是不想賣數(shù)值的，不然也不會(huì)出不限時(shí)深淵和1.3版本的爬塔玩法了。
《絕區(qū)零》的不限時(shí)深淵將取得最高評(píng)價(jià)的條件改為了角色戰(zhàn)敗數(shù)
但非數(shù)值導(dǎo)向的商業(yè)模式，一是不好設(shè)計(jì)難度梯度，二也不便為用戶區(qū)分出明確的付費(fèi)體驗(yàn)差別，再加上，《絕區(qū)零》繼承了米游角色養(yǎng)成“全家桶”，不少角色的機(jī)制與數(shù)值被拆分進(jìn)了專武與命座中，讓單角色機(jī)體殘缺，玩家想獲得完整的角色體驗(yàn)，要么需要運(yùn)氣，要么需要錢包。
絕區(qū)零的命座名為“影畫”，換湯不換藥
月城柳的無敵BUFF、連續(xù)突刺姿態(tài)均被拆進(jìn)了命座中
更無論，《絕區(qū)零》有著與《原》《鐵》一致的角色定價(jià)，16元一抽的單價(jià)與一脈相承的50%非當(dāng)期UP角色出率，讓《絕區(qū)零》哪怕專武“不歪”率為75%，單角色造價(jià)依然沒有不比兩個(gè)姐姐低多少。
這在回合制的《鐵》與偏向“弱保軟”的《原》中問題還不算特別明顯，這些游戲里角色命座很多都是錦上添花的作用，基本只是強(qiáng)弱的區(qū)別，而《崩3》幾乎算是播片動(dòng)作游戲，這里不做討論，但在主打動(dòng)作的《絕區(qū)零》中，命座有無對(duì)玩家體驗(yàn)是有實(shí)打?qū)嵉挠绊懙摹?/p>
尤其是，不專精動(dòng)作游戲的泛用戶，他們或許是因?yàn)椤督^區(qū)零》的美術(shù)風(fēng)格入坑，或是因?yàn)槊准移渌螒蚨鴣恚谶@些用戶拿著積累近一個(gè)半大版本打卡游玩后積累的資源抽出一只“0+0”角色（即無專武、無命座的白板角色），也難以應(yīng)對(duì)高難副本的挫折體驗(yàn)，對(duì)于大盤用戶的存留是尤為不利的。
除此之外，被圣遺物體系與體力限制夾逼的養(yǎng)成曲線也尤為漫長(zhǎng)，角色抽到后，技能等級(jí)被無法日常產(chǎn)出的素材“倉鼠籠”限制、拉滿所需要的龐大游戲內(nèi)貨幣與素材量，也讓300點(diǎn)每日體力顯得捉襟見肘。
一把100體力的高級(jí)貨幣副本產(chǎn)出12.5w游戲幣，一日可獲取量為37.5W
所以，玩家即使抽到角色，也一般沒有足夠資源立即讓其轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)力，更別提圣遺物養(yǎng)成中刷取適合角色的詞條需要的機(jī)械勞動(dòng)了。
在未能脫離米家傳統(tǒng)的養(yǎng)成邏輯下，《絕區(qū)零》的付費(fèi)體驗(yàn)與角色游玩體驗(yàn)實(shí)在與其角色動(dòng)作精度與動(dòng)作系統(tǒng)不相匹配，哪怕這個(gè)動(dòng)作系統(tǒng)已經(jīng)因?yàn)樾枰鹾细鼜V泛的受眾進(jìn)行了極大簡(jiǎn)化。
當(dāng)然，這一切對(duì)于能拿著四星角色陣容突破1.3版本更新后的爬塔玩法的動(dòng)作高手不成問題，但是動(dòng)作游戲的頂尖玩家終究是少數(shù)，《絕區(qū)零》不是單機(jī)買斷制游戲，優(yōu)化更廣泛受眾的游玩體驗(yàn)，或許是亟待考慮的事情。
值得一提的是，雖然我肯定了《絕區(qū)零》的動(dòng)作系統(tǒng)，但同時(shí)，我依然不認(rèn)為制作組在難度設(shè)計(jì)上有多么高明。
在難度設(shè)計(jì)上，制作組尤其喜歡雙敵人的搭配，因?yàn)椤督^區(qū)零》除某些角色機(jī)制外，玩家與敵人的交互方式只有黃光彈反與紅光閃反，對(duì)抗兩個(gè)紅黃光交替、出手頻率迥異的高韌性敵人可以簡(jiǎn)單地拉高玩家的難度體驗(yàn)。
這側(cè)面反映出了制作組對(duì)于單一敵人單位的招式設(shè)計(jì)層面的羸弱，當(dāng)然有“黑簡(jiǎn)”和“龐培”這些還算不錯(cuò)的單人BOSS，但是從出現(xiàn)頻率來看，雙BOSS=難度，應(yīng)該已成為《絕區(qū)零》關(guān)卡設(shè)計(jì)組的舒適區(qū)。
總得來說，我總認(rèn)為卡池與養(yǎng)成就像是某種物質(zhì)，與《絕區(qū)零》本身存在著相當(dāng)?shù)呐女惙磻?yīng)，給我?guī)砹艘环N不應(yīng)如此之感。
包括《絕區(qū)零》非要如同《原》《鐵》一般跨端上線，這些因素都限制了這款游戲的上限，如果它是單機(jī)或是PC平臺(tái)游戲，我想起碼動(dòng)作系統(tǒng)不會(huì)只局限于5個(gè)按鍵，哪怕圣遺物、專武、命座這三板斧能有一些不同改變，《絕區(qū)零》應(yīng)該都會(huì)讓米哈游“再次偉大”，而非現(xiàn)如今的屈居《原》《鐵》之后，泯然米游矣。
結(jié)語
米哈游對(duì)《絕區(qū)零》團(tuán)隊(duì)的定義是“一個(gè)年輕團(tuán)隊(duì)做的嘗試性游戲?！保谱魅死钫裼钜脖硎?，“《絕區(qū)零》的開發(fā)團(tuán)隊(duì)非常年輕”，這些話語一方面指出《絕區(qū)零》不同于其他米哈游產(chǎn)品奇幻、宏大敘事的世界觀，而選擇回歸一座城市、一片街區(qū)、一家錄像店、一對(duì)兄妹的敘事表達(dá)。
一方面也指向《絕區(qū)零》潮酷的美術(shù)風(fēng)格、磁帶未來主義的復(fù)古表達(dá)以及處處流露出來的早期RPG單機(jī)游戲調(diào)性。
從商業(yè)層面來講，或許也指代著，《絕區(qū)零》的內(nèi)部定位未達(dá)“旗艦”產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，是米哈游尋求內(nèi)部突破的又一次嘗試。
但我覺得，其除了從美術(shù)上展現(xiàn)除了屬于年輕標(biāo)簽下的“突破”“才氣”與“特立獨(dú)行”，其他的部分還屬于過去，我同樣不解，既然年輕、既然是嘗試，那為何不再激進(jìn)點(diǎn)？祖宗之法就真不可變也？
當(dāng)然，以米哈游的量級(jí)與項(xiàng)目投入，正式產(chǎn)品的波動(dòng)可謂牽一發(fā)動(dòng)全身，不得不慎重，項(xiàng)目不僅是數(shù)據(jù)，背后還有著無數(shù)的工作崗位與無數(shù)人的命運(yùn)，商業(yè)公司需要更多、更深的考慮，套用經(jīng)過市場(chǎng)驗(yàn)證的商業(yè)策略無疑更加穩(wěn)妥。
《絕區(qū)零》從立項(xiàng)到現(xiàn)在的優(yōu)化，都頗為矛盾，年輕又保守、潮流又復(fù)古、無聊又有趣、新穎又陳舊。
這也是我感到遺憾的原因吧，沒有米哈游的技術(shù)與資源，《絕區(qū)零》不會(huì)如此，但出身自米哈游，也讓《絕區(qū)零》沒有迸發(fā)出更加熱烈的光芒。
好在，F(xiàn)2P游戲還能不斷優(yōu)化，制作組也在不斷打磨著這款游戲，塵埃尚未落定，璞玉蒙塵，其光輝明滅也未嘗可知。
這時(shí)候，我又慶幸起《絕區(qū)零》不是一款單機(jī)游戲了。
而至于它究竟是米哈游的本手俗手還是妙手，就交由各位來定奪了。