正在閱讀:

蘋果“最短命”產(chǎn)品,Vision Pro難逃“棄子”命運(yùn)?

掃一掃下載界面新聞APP

蘋果“最短命”產(chǎn)品,Vision Pro難逃“棄子”命運(yùn)?

偉大的產(chǎn)品往往需要等待,蘋果又怎么會(huì)沒有“反擊”呢?

文|新媒科技評論

蘋果企業(yè)史上不是沒有過“短命產(chǎn)品”,但是像Vision Pro這樣的戰(zhàn)略級產(chǎn)品迅速被放棄,蘋果好像還真的是頭一遭。

近日,據(jù)“36氪”等多家媒體報(bào)道,The Information援引多位供應(yīng)鏈人士消息稱,在去年6月正式發(fā)布的蘋果Vision Pro,有可能在今年11月份停止組裝,后續(xù)將停產(chǎn)。

在Vision Pro首發(fā)時(shí),蘋果CEO蒂姆·庫克曾表示,Vision Pro將帶領(lǐng)我們進(jìn)入空間計(jì)算時(shí)代,外界對于這款能夠徹底改變?nèi)藱C(jī)交互方式的重磅新品,也曾投入過極高的關(guān)注。

可惜的是,Vision Pro并沒能等來大放異彩的機(jī)會(huì),不過,蘋果看似輸了這一仗,但偉大的產(chǎn)品往往需要等待,蘋果又怎么會(huì)沒有“反擊”呢?

Vision Pro或告別市場

今年2月,Vision Pro正式在海外市場發(fā)售,到了6月,其才于國內(nèi)市場開始發(fā)售,如果真在年底停產(chǎn),那么Vision Pro的存活時(shí)間滿打滿算還不到一年。

當(dāng)然,這并不是蘋果史上“最短命”的產(chǎn)品,比如iPad3在上市僅僅7個(gè)月時(shí)間即下線,還有iPhone5也被稱為“最短命的蘋果手機(jī)”,上市時(shí)間僅有1年。

不過, Vision Pro顯然是不一樣的,畢竟它屬于蘋果戰(zhàn)略層面的新品,其所承載的是蘋果對下一代交互方式的探索,蘋果也將自己最前沿的技術(shù)和供應(yīng)鏈能力,都押注到這款產(chǎn)品之上。

但即便如此,蘋果還是沒能改變Vision Pro銷量不佳的事實(shí)。據(jù)悉,Vision Pro截至目前的銷量大概為40萬臺(tái),今年全年的銷量估計(jì)不會(huì)超過50萬臺(tái)。

此外,由于Vision Pro售價(jià)太高,再加上穿戴體驗(yàn)不佳、有更便宜競品等原因,其關(guān)注度也一直沒有“大爆”。

從谷歌、百度等搜索趨勢來看, Vision Pro 聲量爆發(fā)主要集中在2月產(chǎn)品開售時(shí),其后即便是國內(nèi)開售時(shí)的 6-7 月,大眾對此也是關(guān)注甚微。

不過,這種情況卻并不符合蘋果的預(yù)期?!柏?cái)聯(lián)社”援引三家Vision Pro供應(yīng)商員工所透露的信息,上游供應(yīng)商已經(jīng)制造出足夠生產(chǎn)50萬-60萬臺(tái)Vision Pro的零部件,也就是說蘋果可能預(yù)計(jì)到Vision Pro不會(huì)大賣,但實(shí)在沒想到銷量仍是低于預(yù)期。

據(jù)“36氪”報(bào)道,蘋果在今年4月份便不再向供應(yīng)鏈訂購更多的Vision Pro零部件,Vision Pro將逐漸減產(chǎn),并在今年年底正式停產(chǎn),或許在年中的時(shí)候,蘋果就已經(jīng)根據(jù)市場情況“快刀斬亂麻”,以最大限度降低損失。

偉大的產(chǎn)品需要等待

盡管銷量不如預(yù)期,但Vision Pro的停售應(yīng)該也在蘋果的意料之中。一方面,Vision Pro高達(dá)29999元起的售價(jià),已經(jīng)將許多用戶拒之門外,蘋果就沒想依賴這款產(chǎn)品來走量。

另一方面,盡管在Vision Pro之前已有PICO、Meta Quest 等同類競爭,但頭顯的產(chǎn)品體驗(yàn)依然沒法大幅度優(yōu)化,蘋果所強(qiáng)調(diào)的交互功能使用起來也有一定門檻,初代的Vision Pro更像是用來“炫技”的產(chǎn)品。

所以,蘋果自然也明白不能靠第一代產(chǎn)品就完全顛覆人們在娛樂、工作生活領(lǐng)域的交互方式,只能將Vision Pro視為“探路之作”,根據(jù)市場反饋再逐步調(diào)整和升級產(chǎn)品。

就像蘋果在1989年發(fā)布的Macintosh Portable,這款被稱為便攜式電腦“開山之作”的產(chǎn)品,在當(dāng)時(shí)因?yàn)楸恐?、價(jià)格昂貴等原因,也被市場認(rèn)為是失敗的。

但如果沒有這款產(chǎn)品,蘋果后續(xù)就不會(huì)帶來引導(dǎo)蘋果MacBook走向輝煌的PowerBook 100,一款質(zhì)量更輕,價(jià)格更低的筆記本電腦。

創(chuàng)新總是伴隨著“不被理解”,但如果沒有嘗試,就永遠(yuǎn)沒有突破。所以,雖然外界對Vision Pro停產(chǎn)一事有諸多猜測,但蘋果應(yīng)該不會(huì)就此停止探索。

早在去年6月,就有媒體爆料稱蘋果正致力于在2025年底之前發(fā)布一款更實(shí)惠、功能更少的視覺產(chǎn)品。雖然這一消息尚未得到確認(rèn),但據(jù)The Information 援引接近蘋果的知情人士透露,蘋果目前研發(fā)資源都投資在了 Vision Pro 的下一代平價(jià)版本中。

據(jù)“36氪”報(bào)道,接近蘋果人士透露,蘋果的下一代Vision Pro大概率會(huì)針對重量、定價(jià)、交互方面重新作出調(diào)整,將重量控制在Vision Pro的一半左右,價(jià)格控制在一萬元以內(nèi)。

核心功能EyeSight和眼動(dòng)模式也會(huì)作出相應(yīng)調(diào)整,這將有望改變改善用戶使用時(shí)容易出現(xiàn)誤觸、眼睛疲勞的問題。當(dāng)然,具體產(chǎn)品體驗(yàn)會(huì)否有大幅提升,還需要蘋果來給出答案。

但既然蘋果明知道當(dāng)下并非最佳時(shí)機(jī),其為什么還要選擇在去年推出Vision Pro?據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,蘋果內(nèi)部確實(shí)就此有過分歧。

由蘋果 COO 杰夫·威廉姆斯所帶領(lǐng)的Vision Pro主導(dǎo)團(tuán)隊(duì),希望能夠盡快推出第一版AR產(chǎn)品,以試探市場反應(yīng);

但蘋果的工業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)則持有不同的觀點(diǎn),他們更傾向于耐心等待,直至技術(shù)發(fā)展到能夠制造出更輕便的AR眼鏡,使其在技術(shù)上更加成熟和可行。

最終是被稱為“庫克接班人”的杰夫·威廉姆斯獲得了支持,但業(yè)內(nèi)也非常清楚,這一做法或許并不像喬布斯。

Vision Pro的供應(yīng)商之一,DADOS科技公司的產(chǎn)品高級副總裁克羅寧曾表示,如果是喬布斯,他可能不會(huì)這么早發(fā)布Vision Pro,而是等到其成為一款足以被消費(fèi)者接納的產(chǎn)品。

這兩種做法很難評價(jià)“孰優(yōu)孰劣”,只能說喬布斯之所以偉大,是因?yàn)檫@位天才可以直接定義一款產(chǎn)品,而當(dāng)下的蘋果,只能展示自己的全部能力,再通過市場反饋來調(diào)整和修正。

XR行業(yè)依舊迷霧重重

但不管怎么說,Vision Pro的失利都更像是“時(shí)間的錯(cuò)誤”,就像庫克所言,做到真正的偉大需要時(shí)間,需要很多次迭代,需要對每一個(gè)細(xì)節(jié)都非常關(guān)心。

目前來看,不管是蘋果還是其他廠商,都還在努力走向“偉大時(shí)刻”。只是,在這個(gè)過程中也有廠商熬不住率先退出。

背后的原因也是老生常談,就像Vision Pro所面臨的問題一樣,XR穿戴產(chǎn)品的售價(jià)均不算便宜,比如PICO此前的售價(jià)均在三、四千元價(jià)位,用戶的使用門檻本就不低。

但高門檻并不能帶來對等的使用體驗(yàn),比如佩戴體驗(yàn)依然有待改進(jìn),更重要的是,XR內(nèi)容生態(tài)匱乏,導(dǎo)致銷量難有起色,而內(nèi)容開發(fā)者沒法從中賺到錢,又會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容池更小、用戶更不買的惡性循環(huán)。

所以,經(jīng)歷了數(shù)年摸索,XR行業(yè)依然沒能迎來行業(yè)春風(fēng),Vision Pro所帶來的刺激作用顯然也是曇花一現(xiàn),那么市場的終極答案到底在哪里,難道降價(jià)做低配版才是唯一出路?

目前來看,蘋果低配版Vision Pro的功能體驗(yàn)如何,還有待市場測試,但不得不說,PICO和Meta Quest已經(jīng)在2022年打了一年價(jià)格戰(zhàn),甚至是虧本至半價(jià)出售,但肉眼可見的是,二手市場的閑置產(chǎn)品反而越來越多。

有媒體爆料稱,蘋果至少告知了一家供應(yīng)商,稱預(yù)計(jì)低售價(jià)的 Vision 產(chǎn)品在生命周期內(nèi)的生產(chǎn)量約為400萬臺(tái),明顯低于Vision Pro 800萬臺(tái)的預(yù)測。由此可見,即便是蘋果,其也對低配版產(chǎn)品不太自信。

那么“等待”會(huì)是XR行業(yè)的唯一出路嗎?這可能是無法回避的答案。參考AR設(shè)備,其在今年上半年的銷量同比增長了49%,線上市場銷量已超過VR。

一方面,這是因?yàn)锳R設(shè)備在顯示技術(shù)、交互技術(shù)等方面有了較大進(jìn)步,提升了產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)。另一方面,頭部企業(yè)如XREAL等推出了更多創(chuàng)新功能設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,再加上AR設(shè)備的應(yīng)用場景變得更豐富,也激發(fā)了消費(fèi)者對AR產(chǎn)品的興趣?。

由此可見,想要?jiǎng)?chuàng)造“劃時(shí)代”的XR產(chǎn)品,技術(shù)、應(yīng)用和生態(tài)依然是缺一不可的,一款產(chǎn)品必須足夠好用,能讓大眾負(fù)擔(dān)得起,才會(huì)存在普及的可能。

在此之前,XR廠商或許依然需要為技術(shù)創(chuàng)新而努力,但與此同時(shí),也可以尋找輕量化產(chǎn)品的機(jī)會(huì),先從低技術(shù)門檻的產(chǎn)品入手,比如蘋果也被曝或?qū)⒂?026年量產(chǎn)AR眼鏡。

當(dāng)然,我們依然需要尊重所有敢于踏出市場第一步的品牌企業(yè),因?yàn)槿绻麤]有它們的推動(dòng),沒有一代接一代產(chǎn)品的迭代,要讓曾經(jīng)存在于科幻片中的技術(shù)“日常化”,就更是遙不可及了。

 
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

蘋果

6.4k
  • 蘋果宣布MacBook Air升級標(biāo)配16GB內(nèi)存,起售價(jià)不變
  • 蘋果發(fā)布新款MacBook Pro,搭載M4系列芯片

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

蘋果“最短命”產(chǎn)品,Vision Pro難逃“棄子”命運(yùn)?

偉大的產(chǎn)品往往需要等待,蘋果又怎么會(huì)沒有“反擊”呢?

文|新媒科技評論

蘋果企業(yè)史上不是沒有過“短命產(chǎn)品”,但是像Vision Pro這樣的戰(zhàn)略級產(chǎn)品迅速被放棄,蘋果好像還真的是頭一遭。

近日,據(jù)“36氪”等多家媒體報(bào)道,The Information援引多位供應(yīng)鏈人士消息稱,在去年6月正式發(fā)布的蘋果Vision Pro,有可能在今年11月份停止組裝,后續(xù)將停產(chǎn)。

在Vision Pro首發(fā)時(shí),蘋果CEO蒂姆·庫克曾表示,Vision Pro將帶領(lǐng)我們進(jìn)入空間計(jì)算時(shí)代,外界對于這款能夠徹底改變?nèi)藱C(jī)交互方式的重磅新品,也曾投入過極高的關(guān)注。

可惜的是,Vision Pro并沒能等來大放異彩的機(jī)會(huì),不過,蘋果看似輸了這一仗,但偉大的產(chǎn)品往往需要等待,蘋果又怎么會(huì)沒有“反擊”呢?

Vision Pro或告別市場

今年2月,Vision Pro正式在海外市場發(fā)售,到了6月,其才于國內(nèi)市場開始發(fā)售,如果真在年底停產(chǎn),那么Vision Pro的存活時(shí)間滿打滿算還不到一年。

當(dāng)然,這并不是蘋果史上“最短命”的產(chǎn)品,比如iPad3在上市僅僅7個(gè)月時(shí)間即下線,還有iPhone5也被稱為“最短命的蘋果手機(jī)”,上市時(shí)間僅有1年。

不過, Vision Pro顯然是不一樣的,畢竟它屬于蘋果戰(zhàn)略層面的新品,其所承載的是蘋果對下一代交互方式的探索,蘋果也將自己最前沿的技術(shù)和供應(yīng)鏈能力,都押注到這款產(chǎn)品之上。

但即便如此,蘋果還是沒能改變Vision Pro銷量不佳的事實(shí)。據(jù)悉,Vision Pro截至目前的銷量大概為40萬臺(tái),今年全年的銷量估計(jì)不會(huì)超過50萬臺(tái)。

此外,由于Vision Pro售價(jià)太高,再加上穿戴體驗(yàn)不佳、有更便宜競品等原因,其關(guān)注度也一直沒有“大爆”。

從谷歌、百度等搜索趨勢來看, Vision Pro 聲量爆發(fā)主要集中在2月產(chǎn)品開售時(shí),其后即便是國內(nèi)開售時(shí)的 6-7 月,大眾對此也是關(guān)注甚微。

不過,這種情況卻并不符合蘋果的預(yù)期?!柏?cái)聯(lián)社”援引三家Vision Pro供應(yīng)商員工所透露的信息,上游供應(yīng)商已經(jīng)制造出足夠生產(chǎn)50萬-60萬臺(tái)Vision Pro的零部件,也就是說蘋果可能預(yù)計(jì)到Vision Pro不會(huì)大賣,但實(shí)在沒想到銷量仍是低于預(yù)期。

據(jù)“36氪”報(bào)道,蘋果在今年4月份便不再向供應(yīng)鏈訂購更多的Vision Pro零部件,Vision Pro將逐漸減產(chǎn),并在今年年底正式停產(chǎn),或許在年中的時(shí)候,蘋果就已經(jīng)根據(jù)市場情況“快刀斬亂麻”,以最大限度降低損失。

偉大的產(chǎn)品需要等待

盡管銷量不如預(yù)期,但Vision Pro的停售應(yīng)該也在蘋果的意料之中。一方面,Vision Pro高達(dá)29999元起的售價(jià),已經(jīng)將許多用戶拒之門外,蘋果就沒想依賴這款產(chǎn)品來走量。

另一方面,盡管在Vision Pro之前已有PICO、Meta Quest 等同類競爭,但頭顯的產(chǎn)品體驗(yàn)依然沒法大幅度優(yōu)化,蘋果所強(qiáng)調(diào)的交互功能使用起來也有一定門檻,初代的Vision Pro更像是用來“炫技”的產(chǎn)品。

所以,蘋果自然也明白不能靠第一代產(chǎn)品就完全顛覆人們在娛樂、工作生活領(lǐng)域的交互方式,只能將Vision Pro視為“探路之作”,根據(jù)市場反饋再逐步調(diào)整和升級產(chǎn)品。

就像蘋果在1989年發(fā)布的Macintosh Portable,這款被稱為便攜式電腦“開山之作”的產(chǎn)品,在當(dāng)時(shí)因?yàn)楸恐亍r(jià)格昂貴等原因,也被市場認(rèn)為是失敗的。

但如果沒有這款產(chǎn)品,蘋果后續(xù)就不會(huì)帶來引導(dǎo)蘋果MacBook走向輝煌的PowerBook 100,一款質(zhì)量更輕,價(jià)格更低的筆記本電腦。

創(chuàng)新總是伴隨著“不被理解”,但如果沒有嘗試,就永遠(yuǎn)沒有突破。所以,雖然外界對Vision Pro停產(chǎn)一事有諸多猜測,但蘋果應(yīng)該不會(huì)就此停止探索。

早在去年6月,就有媒體爆料稱蘋果正致力于在2025年底之前發(fā)布一款更實(shí)惠、功能更少的視覺產(chǎn)品。雖然這一消息尚未得到確認(rèn),但據(jù)The Information 援引接近蘋果的知情人士透露,蘋果目前研發(fā)資源都投資在了 Vision Pro 的下一代平價(jià)版本中。

據(jù)“36氪”報(bào)道,接近蘋果人士透露,蘋果的下一代Vision Pro大概率會(huì)針對重量、定價(jià)、交互方面重新作出調(diào)整,將重量控制在Vision Pro的一半左右,價(jià)格控制在一萬元以內(nèi)。

核心功能EyeSight和眼動(dòng)模式也會(huì)作出相應(yīng)調(diào)整,這將有望改變改善用戶使用時(shí)容易出現(xiàn)誤觸、眼睛疲勞的問題。當(dāng)然,具體產(chǎn)品體驗(yàn)會(huì)否有大幅提升,還需要蘋果來給出答案。

但既然蘋果明知道當(dāng)下并非最佳時(shí)機(jī),其為什么還要選擇在去年推出Vision Pro?據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,蘋果內(nèi)部確實(shí)就此有過分歧。

由蘋果 COO 杰夫·威廉姆斯所帶領(lǐng)的Vision Pro主導(dǎo)團(tuán)隊(duì),希望能夠盡快推出第一版AR產(chǎn)品,以試探市場反應(yīng);

但蘋果的工業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)則持有不同的觀點(diǎn),他們更傾向于耐心等待,直至技術(shù)發(fā)展到能夠制造出更輕便的AR眼鏡,使其在技術(shù)上更加成熟和可行。

最終是被稱為“庫克接班人”的杰夫·威廉姆斯獲得了支持,但業(yè)內(nèi)也非常清楚,這一做法或許并不像喬布斯。

Vision Pro的供應(yīng)商之一,DADOS科技公司的產(chǎn)品高級副總裁克羅寧曾表示,如果是喬布斯,他可能不會(huì)這么早發(fā)布Vision Pro,而是等到其成為一款足以被消費(fèi)者接納的產(chǎn)品。

這兩種做法很難評價(jià)“孰優(yōu)孰劣”,只能說喬布斯之所以偉大,是因?yàn)檫@位天才可以直接定義一款產(chǎn)品,而當(dāng)下的蘋果,只能展示自己的全部能力,再通過市場反饋來調(diào)整和修正。

XR行業(yè)依舊迷霧重重

但不管怎么說,Vision Pro的失利都更像是“時(shí)間的錯(cuò)誤”,就像庫克所言,做到真正的偉大需要時(shí)間,需要很多次迭代,需要對每一個(gè)細(xì)節(jié)都非常關(guān)心。

目前來看,不管是蘋果還是其他廠商,都還在努力走向“偉大時(shí)刻”。只是,在這個(gè)過程中也有廠商熬不住率先退出。

背后的原因也是老生常談,就像Vision Pro所面臨的問題一樣,XR穿戴產(chǎn)品的售價(jià)均不算便宜,比如PICO此前的售價(jià)均在三、四千元價(jià)位,用戶的使用門檻本就不低。

但高門檻并不能帶來對等的使用體驗(yàn),比如佩戴體驗(yàn)依然有待改進(jìn),更重要的是,XR內(nèi)容生態(tài)匱乏,導(dǎo)致銷量難有起色,而內(nèi)容開發(fā)者沒法從中賺到錢,又會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容池更小、用戶更不買的惡性循環(huán)。

所以,經(jīng)歷了數(shù)年摸索,XR行業(yè)依然沒能迎來行業(yè)春風(fēng),Vision Pro所帶來的刺激作用顯然也是曇花一現(xiàn),那么市場的終極答案到底在哪里,難道降價(jià)做低配版才是唯一出路?

目前來看,蘋果低配版Vision Pro的功能體驗(yàn)如何,還有待市場測試,但不得不說,PICO和Meta Quest已經(jīng)在2022年打了一年價(jià)格戰(zhàn),甚至是虧本至半價(jià)出售,但肉眼可見的是,二手市場的閑置產(chǎn)品反而越來越多。

有媒體爆料稱,蘋果至少告知了一家供應(yīng)商,稱預(yù)計(jì)低售價(jià)的 Vision 產(chǎn)品在生命周期內(nèi)的生產(chǎn)量約為400萬臺(tái),明顯低于Vision Pro 800萬臺(tái)的預(yù)測。由此可見,即便是蘋果,其也對低配版產(chǎn)品不太自信。

那么“等待”會(huì)是XR行業(yè)的唯一出路嗎?這可能是無法回避的答案。參考AR設(shè)備,其在今年上半年的銷量同比增長了49%,線上市場銷量已超過VR。

一方面,這是因?yàn)锳R設(shè)備在顯示技術(shù)、交互技術(shù)等方面有了較大進(jìn)步,提升了產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)。另一方面,頭部企業(yè)如XREAL等推出了更多創(chuàng)新功能設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,再加上AR設(shè)備的應(yīng)用場景變得更豐富,也激發(fā)了消費(fèi)者對AR產(chǎn)品的興趣?。

由此可見,想要?jiǎng)?chuàng)造“劃時(shí)代”的XR產(chǎn)品,技術(shù)、應(yīng)用和生態(tài)依然是缺一不可的,一款產(chǎn)品必須足夠好用,能讓大眾負(fù)擔(dān)得起,才會(huì)存在普及的可能。

在此之前,XR廠商或許依然需要為技術(shù)創(chuàng)新而努力,但與此同時(shí),也可以尋找輕量化產(chǎn)品的機(jī)會(huì),先從低技術(shù)門檻的產(chǎn)品入手,比如蘋果也被曝或?qū)⒂?026年量產(chǎn)AR眼鏡。

當(dāng)然,我們依然需要尊重所有敢于踏出市場第一步的品牌企業(yè),因?yàn)槿绻麤]有它們的推動(dòng),沒有一代接一代產(chǎn)品的迭代,要讓曾經(jīng)存在于科幻片中的技術(shù)“日?;?,就更是遙不可及了。

 
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。