界面新聞記者 | 實習(xí)記者 王鵬凱 黃月

界面新聞編輯 | 黃月

距離2024年美國大選還有一周時間，兩位候選人正在針對關(guān)鍵人群和議題展開最后的爭奪，在墮胎、邊境政策、少數(shù)族裔等領(lǐng)域之外，還有一個議題同樣備受矚目，那就是人工智能政策。

事實上，這將是生成式人工智能大規(guī)模普及以來的首次美國大選。在9月10日舉行的大選辯論中，民主黨總統(tǒng)候選人、現(xiàn)任副總統(tǒng)哈里斯向共和黨總統(tǒng)候選人特朗普拋出了這一話題，這是人工智能議題首次出現(xiàn)在美國總統(tǒng)大選辯論——在今年6月舉行的辯論中，拜登和特朗普都沒有提及人工智能，即使它已成為上個選舉周期以來最重要的全球議題之一。

這一議題的緊迫性在當(dāng)下被屢次強(qiáng)調(diào)。人工智能被重塑為一種可能影響就業(yè)、收入平等、國家安全和普通公民權(quán)利的力量，已經(jīng)從專業(yè)知識轉(zhuǎn)變成了日常要務(wù)。目前在美國，各州以及聯(lián)邦安全法均未涉及更高風(fēng)險的人工智能應(yīng)用，國會也未能通過全面的立法——自2022年ChatGPT公開亮相以來，國會內(nèi)部有關(guān)人工智能使用和治理的提案呈指數(shù)級增長，白宮正面臨著越來越大的壓力。國際方面同樣如此，美國對人工智能的方針將進(jìn)一步影響全球社會對人工智能系統(tǒng)性風(fēng)險的應(yīng)對。

不少觀察者指出，無論誰在11月的美國大選中勝出，都將面臨人工智能政策制定的關(guān)鍵時刻。換言之，此次大選的結(jié)果將會直接影響人工智能的未來——“現(xiàn)在，美國選民必須睜開眼睛，決定哪位總統(tǒng)最有能力應(yīng)對AI時代的問題。”

誰才是“AI沙皇”？

在9月的競選辯論中，哈里斯和特朗普都對進(jìn)一步發(fā)展人工智能技術(shù)做出了承諾。哈里斯表示，美國必須投資“美國本土的技術(shù)，以使我們贏得人工智能和量子計算的競賽”，特朗普也描述了對于美國人工智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的構(gòu)想。將時間向后回?fù)埽覀兛梢钥吹絻扇嗽谶@一領(lǐng)域更長期的觀念和行動。

特朗普是首位簽署人工智能相關(guān)行政命令的美國總統(tǒng)。在此前擔(dān)任總統(tǒng)的四年里，他先后發(fā)布了兩項命令，呼吁在工業(yè)和學(xué)術(shù)界優(yōu)先發(fā)展人工智能，并概述了聯(lián)邦政府對人工智能使用的原則，比如透明性和合法性，即如果某個應(yīng)用的表現(xiàn)與其用途不一致，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)有方式“替代、解除或停用”人工智能。很多人對此提出的批評是，特朗普的計劃缺乏具體細(xì)節(jié)，尤其是資金方面，因此并沒有更多地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。

另一邊，看似離權(quán)力較遠(yuǎn)的哈里斯，卻很可能是當(dāng)下美國對人工智能政策最具影響力的人。在《外交政策》（Foreign Policy）的一篇文章中，哈里斯被形容為“AI沙皇”（AI czar），她參與了美國有關(guān)人工智能的多項事宜，并擁有廣泛的權(quán)力來協(xié)調(diào)并指示各機(jī)構(gòu)、部門執(zhí)行政策，“這可能是這個政治季最隱秘的秘密。”

ChatGPT及類似的大語言生成模型發(fā)布以來，美國迄今唯一一項行政命令是拜登政府于2023年10月發(fā)布的，哈里斯作為最高級別的政府官員參與并主導(dǎo)了這項命令的制定。她還將這份文件帶到了在英國舉行的全球人工智能峰會，向世界各國介紹了這項計劃。該命令概述了政府的人工智能使用政策，并對國家人工智能研究資源（NAIRR）的一項測試做出授權(quán)，后者是一項支持美國人研究或開發(fā)這項技術(shù)的概念性項目。哈里斯競選團(tuán)隊近期做出承諾，會將這一為期兩年的試點項目轉(zhuǎn)為永久性的國家人工智能基礎(chǔ)設(shè)施。

相比于對發(fā)展人工智能的愿景，真正影響未來的是二人的分歧之處：如何認(rèn)識并應(yīng)對人工智能的風(fēng)險。盡管他們都承認(rèn)人工智能存在風(fēng)險，但背后更具體的態(tài)度和應(yīng)對措施仍待進(jìn)一步分析與辨別。

特朗普對此的表述較為模糊，他稱人工智能“可能是最危險的東西”，因為它“缺乏真正的解決方案”，并沒有提出進(jìn)一步的闡述和主張。相比之下，哈里斯更強(qiáng)調(diào)人工智能所具有的潛在風(fēng)險。今年夏天發(fā)布的民主黨綱領(lǐng)曾指出人工智能“希望與危險并存的巨大潛力”，為討論針對人工智能風(fēng)險的保護(hù)措施，哈里斯主動與消費(fèi)者保護(hù)團(tuán)體、勞工和公民權(quán)益領(lǐng)袖等受到技術(shù)直接影響的人士對話。在她的領(lǐng)導(dǎo)下，美國已在科技、政府、性別等多個領(lǐng)域展開針對人工智能風(fēng)險的行動。

在一次演講中，哈里斯將人工智能為個體帶來的風(fēng)險——例如深度偽造（deepfake）和虛假信息——界定為一種“生存問題”。哈里斯在全球人工智能峰會上表示：“當(dāng)一個老年人因AI算法錯誤而被踢出醫(yī)療計劃，當(dāng)一個女人被虐待她的伴侶用deepfake偽造的照片進(jìn)行威脅，這對他們來說不是關(guān)乎生存的嗎？”

此外，哈里斯的競選團(tuán)隊承諾不會在競選材料中使用人工智能生成的圖像或文本。特朗普則正相反，他不僅聲稱哈里斯競選集會上的大量人群是人工智能生成的（事實并非如此），還主動在社交媒體中放大人工智能制作的模因（meme），以傳遞自己的政治主張。比如他一直在反復(fù)宣揚(yáng)海地移民偷吃貓狗的陰謀論，又或是宣稱泰勒·斯威夫特及其粉絲支持特朗普的虛假圖片（泰勒已發(fā)文否認(rèn)，這成為了她支持哈里斯的原因之一）。

實際上，加入競選以來，哈里斯本人已經(jīng)成為了deepfake偽造視頻和病毒式表情包的重要攻擊目標(biāo)。她被攻擊為“共產(chǎn)主義獨裁者”，發(fā)表錯亂言論，比如“今天是今天，昨天的今天是昨天”，還出現(xiàn)了貶低和惡搞她的競選廣告的合成語音內(nèi)容，特朗普的重要支持者埃隆·馬斯克則十分樂于在自己所有的社交平臺X上轉(zhuǎn)發(fā)此類帖子。

這也與數(shù)字平臺及其背后的觀念有關(guān)?！哆B線》（Wired）的一篇報道指出，今年早些時候，Midjourney、ChatGPT、Gemini等平臺先后禁止用戶使用人工智能創(chuàng)造與總統(tǒng)候選人相關(guān)的圖像，而X研發(fā)的生成式人工智能模型Grok并未禁止，并成為了主要制作工具，推動大量相關(guān)影像在X上進(jìn)行傳播。

硅谷走向“技術(shù)威權(quán)主義”

圍繞人工智能風(fēng)險的不同意見揭示出了其背后更強(qiáng)大的力量：以硅谷為代表的科技公司，以及美國社會對于科技進(jìn)步的長久爭論。

如前所述，哈里斯對于人工智能風(fēng)險的約束更為積極主動。去年9月發(fā)布的行政命令特別界定了人工智能對于隱私和消費(fèi)者的潛在風(fēng)險：AI模型必須安全有效；算法不應(yīng)該歧視；用戶應(yīng)該能夠選擇退出；用戶的數(shù)據(jù)需要受到保護(hù)；當(dāng)用戶在與自動化系統(tǒng)互動時，應(yīng)該收到相應(yīng)通知。同時，該命令還通過美國商務(wù)部建立了一個報告系統(tǒng)，要求美國公司持續(xù)提供高端人工智能系統(tǒng)開發(fā)的最新信息。在發(fā)布該命令時，哈里斯表示：“在道德、倫理和社會責(zé)任的層面上，我們應(yīng)該確保人工智能的應(yīng)用和發(fā)展不會給公眾造成潛在傷害，且每個人都能享受它帶來的好處。”

在另一場演講中，她談到了對科技公司的約束，“歷史已經(jīng)證明，在缺乏強(qiáng)有力政府監(jiān)管的情況下，一些科技公司會選擇優(yōu)先考慮利潤，而非客戶福祉、社區(qū)安全以及民主穩(wěn)定。”經(jīng)過談判，哈里斯已獲得15家公司的自愿承諾，以確保人工智能技術(shù)得到安全、可靠、透明的發(fā)展。

而在特朗普的競選搭檔J.D.萬斯看來，這種約束是自由的對立面、是需要排除的。他認(rèn)為，人工智能“最大的”風(fēng)險之一是ChatGPT和Gemini等模型中針對保守主義的“瘋狂的政治偏見”。共和黨綱領(lǐng)也呼應(yīng)了萬斯的觀點，認(rèn)為人工智能發(fā)展應(yīng)該“植根于言論自由和人類繁榮”，并聲稱拜登-哈里斯的行政命令是“危險的”，因為它“阻礙了AI創(chuàng)新”，特朗普更是承諾要在勝選后廢除該命令。

曾任拜登政府白宮科技政策辦公室代理主任的社會學(xué)家阿隆德拉·尼爾森（Alondra Nelson）指出，如果特朗普勝選，大型科技公司的監(jiān)控、對工作場所安全性的削弱、對權(quán)力的積累與鞏固都將不受限制，試圖與此對抗的工作者將得到更少的支持。雖然人工智能對于不同職業(yè)的影響一直存在爭議，但不少人認(rèn)為，在短期內(nèi)，高收入者將更有可能從人工智能帶來的生產(chǎn)率提高中受益，而這是以工人的犧牲為代價的，將加劇社會不平等。這正是哈里斯陣營試圖強(qiáng)調(diào)的，她持續(xù)向公眾傳達(dá)這一關(guān)鍵事實，尤其是工人階級。

這一系列行動背后是競選人與科技精英的密切聯(lián)系。作為加州前總檢察長和參議員，哈里斯一直謹(jǐn)慎地平衡著對科技公司的發(fā)展與限制，并從中得到了大量經(jīng)濟(jì)支持，超過200名硅谷投資人支持她參選，她的姐夫托尼·韋斯特（Tony West）是Uber的首席法務(wù)官，目前正在休假并為她的競選團(tuán)隊工作。實際上，硅谷一直以來都是民主黨的重要支持者，并為技術(shù)至上和社會進(jìn)步的信念而自豪——過去兩次競選中，特朗普在硅谷的得票率都只有20%左右。

不過，這一狀況在當(dāng)下正在發(fā)生微妙變化，包括馬斯克、PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·蒂爾（Peter Thiel）和知名風(fēng)險投資家馬克·安德森（Marc Andreessen）在內(nèi)的許多科技巨頭都成為了特朗普的忠實支持者。在接受《大西洋月刊》采訪時，曾出版《硅谷密碼：科技創(chuàng)新如何重塑美國》一書的學(xué)者瑪格麗特·奧馬拉指出，這些掌握大量金錢、權(quán)力和影響力的富人正極度活躍于網(wǎng)絡(luò)，并成為了特朗普的公開支持者。

這背后是潛在的權(quán)力許諾——盡管科技行業(yè)過去總是強(qiáng)調(diào)“非政治性”，但他們已悄然成為了美國政治中最強(qiáng)大的游說力量之一。不少媒體指出，如果特朗普勝出，這其中的一小部分人將有可能在政府擔(dān)任重要職務(wù)，比如馬斯克已被特朗普公開邀請擔(dān)任一項政府效率專責(zé)小組的領(lǐng)導(dǎo)者，負(fù)責(zé)整個聯(lián)邦政府的財務(wù)和績效審計。《沒有思想的世界：科技巨頭對獨立思考的威脅》作者富蘭克林·福爾在一篇評論文章中指出：“他（馬斯克）對特朗普的態(tài)度似乎與他對人工智能的看法相似。一方面，人工智能可能最終導(dǎo)致人類的毀滅；另一方面，這是無法避免的，如果由一位才華橫溢的工程師加以利用，那么它將具有輝煌的、甚至是拯救性的潛力。”

這揭開了硅谷之變的核心——硅谷正在卷入一場以意識形態(tài)為中心的文化戰(zhàn)爭?！洞笪餮笤驴返奈恼轮赋觯韫日谧呦?span>“技術(shù)威權(quán)主義”（Techno-authoritarianism）的政治意識形態(tài)，標(biāo)志是馬克·安德森去年10月發(fā)表的一篇名為“技術(shù)樂觀主義者宣言”的文章。安德森認(rèn)為，任何形式的技術(shù)進(jìn)步都是好的，沒有任何實際問題——包括由技術(shù)引起的問題——是不能通過更多技術(shù)來解決的，技術(shù)不僅應(yīng)該始終進(jìn)步，還應(yīng)該加速進(jìn)步。在這個意義上，人工智能當(dāng)然需要不受約束地發(fā)展，因此他痛斥那些以“技術(shù)倫理”和“生存風(fēng)險”為名反對技術(shù)的行動。

這也意味著技術(shù)精英的權(quán)力將不再受限制，他們可以通過不斷建立起的技術(shù)系統(tǒng)——比如通信、社交網(wǎng)絡(luò)、人工智能——將自己的觀念強(qiáng)加給人們，這些數(shù)字世界的規(guī)則和文化規(guī)范與政治權(quán)力一樣強(qiáng)大，其背后的邏輯很可能并不是公眾利益，而是利潤最大化、擴(kuò)張與壟斷。這種激進(jìn)主義與特朗普在“讓美國再次偉大”（MAGA）戰(zhàn)略中的許多觀念是相契合的，這也解釋了為什么在這一觀念下，越來越多科技從業(yè)者開始投向特朗普?！都~約時報》的一篇報道這樣描述他們的轉(zhuǎn)變：

“他們與民主黨、監(jiān)管者、穩(wěn)定性徹底決裂，選擇了他們創(chuàng)業(yè)圈里那種自由放任斂財?shù)幕靵y。他們懷揣遠(yuǎn)大理想，并盤算著特朗普將創(chuàng)造一個更有利的環(huán)境來實現(xiàn)這些理想。正如安德森在宣言中所寫的——‘我們不是受害者，我們是征服者。’”

參考資料：

https://www.scientificamerican.com/article/how-the-2024-election-will-shape-the-future-of-ai/

https://foreignpolicy.com/2024/08/19/kamala-harris-czar-ai-biden-white-house/

https://www.wired.com/story/bad-kamala-harris-ai-generated-images/

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2024/10/silicon-valley-venture-capitalists-trump/680225/

https://www.theatlantic.com/books/archive/2024/10/donald-trump-is-elon-musks-trojan-horse/680309/

https://www.nytimes.com/2024/10/18/magazine/trump-donors-silicon-valley.html

https://www.newyorker.com/magazine/2024/10/14/silicon-valley-the-new-lobbying-monster