正在閱讀:

物理學(xué)的未來是AI?2024諾貝爾獎是“意料之外”?

掃一掃下載界面新聞APP

物理學(xué)的未來是AI?2024諾貝爾獎是“意料之外”?

從宇宙到數(shù)據(jù),2024年諾貝爾物理學(xué)獎顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知。

文|新氪度

引言:從宇宙到數(shù)據(jù),2024年諾貝爾物理學(xué)獎顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知,是物理學(xué)獎還是機(jī)器學(xué)習(xí)獎?2024諾貝爾物理學(xué)獎引發(fā)新爭議……爭議中的 2024 諾貝爾物理學(xué)獎,開啟了科學(xué)跨界的新時代! 

2024年的諾貝爾物理學(xué)獎頒獎禮上,一切都如往常一樣莊嚴(yán)而隆重。但當(dāng)獲獎?wù)叩拿直恍汲鰜頃r,觀眾中卻有不少人微微皺了皺眉。這次獲獎的并不是傳統(tǒng)意義上在實驗室中解鎖宇宙奧秘的物理學(xué)家,而是來自機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的研究者。這讓那些期待“純粹物理學(xué)”探索的人感到迷惑不解。 

社交媒體上,網(wǎng)友們的評論更是充滿戲謔:“物理學(xué)家無所作為,AI才是王道?!庇腥松踔涟l(fā)問:“這次的諾貝爾獎,是物理學(xué)獎,還是數(shù)學(xué)獎?” 這些質(zhì)疑聲不絕于耳,仿佛這個一直象征著至高無上科學(xué)榮譽(yù)的獎項,在這個瞬間變得有些陌生。 

然而,放下這些表象的爭論,我們會發(fā)現(xiàn)此次獲獎的背后,其實隱藏著更深的科學(xué)變革和跨學(xué)科探索。這些曾被認(rèn)為互不相干的領(lǐng)域,如今正以一種嶄新的方式聯(lián)結(jié)在一起。諾貝爾物理學(xué)獎,或許正通過這次爭議,為我們揭示了未來科學(xué)發(fā)展的一個新方向。 

機(jī)器學(xué)習(xí)與物理學(xué)的“交叉口”

在許多人眼中,物理學(xué)是關(guān)于宇宙起源、黑洞、粒子碰撞等深奧問題的學(xué)科。諾貝爾物理學(xué)獎的獲獎?wù)?,通常也是那些在實驗室里操縱粒子加速器、深挖自然法則的科學(xué)家。然而,2024年的獲獎?wù)?,約翰?J?霍普菲爾德和杰弗里?E?辛頓,明顯與這個傳統(tǒng)形象有些距離。他們的研究領(lǐng)域,是機(jī)器學(xué)習(xí)。 

那么,機(jī)器學(xué)習(xí)與物理學(xué)到底有什么關(guān)系呢?這恐怕是許多人感到困惑的地方。我們習(xí)慣性地認(rèn)為物理學(xué)應(yīng)當(dāng)是研究“真實世界”的自然現(xiàn)象,而機(jī)器學(xué)習(xí)則屬于計算機(jī)科學(xué)、數(shù)據(jù)、代碼和算法的范疇。 

但其實,霍普菲爾德與辛頓的研究早已跨越了學(xué)科的邊界。早在20世紀(jì)80年代,霍普菲爾德便提出了著名的霍普菲爾德網(wǎng)絡(luò),這種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型借鑒了物理學(xué)中的自旋相互作用原理,用來模擬大腦中的記憶存儲與重構(gòu)。辛頓則通過引入玻爾茲曼分布的概念,發(fā)展出了玻爾茲曼機(jī),這一模型為機(jī)器學(xué)習(xí)中的深度生成模型奠定了基礎(chǔ)。 

這些研究表明,物理學(xué)不僅僅是關(guān)于宇宙和粒子的學(xué)科,它也是理解復(fù)雜系統(tǒng)的重要工具。而機(jī)器學(xué)習(xí),作為一個快速發(fā)展的領(lǐng)域,恰恰需要這樣的工具來幫助它解開復(fù)雜的數(shù)據(jù)模式和智能行為。 

物理學(xué)工具箱里的“意外驚喜”

讓我們從霍普菲爾德的故事說起。20世紀(jì)80年代,人工智能還處于一個萌芽階段,科學(xué)家們在嘗試讓機(jī)器模擬大腦的工作方式,但進(jìn)展緩慢。霍普菲爾德,這位物理學(xué)家,在觀察神經(jīng)元如何協(xié)同工作時,發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象:神經(jīng)元之間的相互作用可以類比為物理學(xué)中自旋系統(tǒng)的相互作用。這個想法啟發(fā)了他,提出了霍普菲爾德網(wǎng)絡(luò)模型,用來解釋大腦如何存儲和提取記憶。 

在霍普菲爾德的網(wǎng)絡(luò)中,記憶被存儲為網(wǎng)絡(luò)的“穩(wěn)定狀態(tài)”,而這些穩(wěn)定狀態(tài)可以通過輸入的噪聲數(shù)據(jù)進(jìn)行回憶。這種機(jī)制,類似于物理學(xué)中自旋玻璃中的自組織現(xiàn)象。這個模型不僅為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究帶來了新的思路,也讓物理學(xué)的思想走入了人工智能的世界。 

辛頓的故事同樣讓人稱奇。作為一名計算機(jī)科學(xué)家,辛頓深知機(jī)器學(xué)習(xí)的瓶頸之一是如何有效地處理大規(guī)模數(shù)據(jù)。而物理學(xué)中的玻爾茲曼分布,提供了一個極具吸引力的工具。通過這種統(tǒng)計物理學(xué)方法,辛頓發(fā)展了玻爾茲曼機(jī),讓機(jī)器可以通過模擬自然界的概率過程,學(xué)習(xí)并生成數(shù)據(jù)。這種思想,后來被用于深度學(xué)習(xí),極大地推動了人工智能的進(jìn)步。 

從爭議到認(rèn)可

盡管霍普菲爾德和辛頓的工作對機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,但他們的研究成果被歸為“物理學(xué)”的一部分,仍然引發(fā)了廣泛的爭議。 

有網(wǎng)友提出:“這是在拉低物理學(xué)的門檻?!?另一位網(wǎng)友則調(diào)侃:“物理學(xué)獎可能只是諾貝爾獎委員會為了照顧機(jī)器學(xué)習(xí)的發(fā)展?!?這些言論背后,反映了大眾對諾貝爾物理學(xué)獎的期待和定位——他們希望物理學(xué)獎能夠繼續(xù)表彰那些揭示自然世界基本規(guī)律的突破性工作,而非跨界研究或應(yīng)用。 

但從科學(xué)的角度看,霍普菲爾德和辛頓的貢獻(xiàn)不僅僅是對機(jī)器學(xué)習(xí)的推動,它們在根本上反映了物理學(xué)工具的普適性。正如霍普菲爾德曾在接受采訪時提到的那樣:“物理學(xué)的方法能夠讓我們看到更廣闊的世界,而這個世界不僅僅是物質(zhì)的世界,也包括信息的世界?!?nbsp;

《財經(jīng)》雜志對此也做出了深刻的分析,指出兩位獲獎?wù)叩墓餐c在于他們“玩跨界”,并通過物理學(xué)的視角,為機(jī)器學(xué)習(xí)提供了新的理論基礎(chǔ)。在這個意義上,他們的貢獻(xiàn)絕不僅僅是對某一領(lǐng)域的技術(shù)突破,而是在學(xué)科交叉點上的深刻洞察。 

科學(xué)的“跨界”時代

在當(dāng)代科學(xué)領(lǐng)域,跨界已經(jīng)成為一種新的常態(tài)。傳統(tǒng)的學(xué)科界限正在模糊,物理學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科的工具與方法,越來越多地被融合在一起,解決那些單一學(xué)科無法處理的問題。 

這次諾貝爾物理學(xué)獎的頒發(fā),正是對這種跨學(xué)科趨勢的認(rèn)可。物理學(xué)作為一門基礎(chǔ)科學(xué),擁有深厚的理論和方法儲備,而這些儲備可以被應(yīng)用到其他學(xué)科中,產(chǎn)生出令人意想不到的成果。正如霍普菲爾德和辛頓的工作所展示的那樣,物理學(xué)的思想不僅可以用于理解物質(zhì)世界,也可以用于理解信息、認(rèn)知和智能。 

未來,隨著科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展,我們或許會看到更多類似的“跨界”諾貝爾獎?wù)Q生。一個物理學(xué)家不再局限于宇宙和粒子的研究,而可能在數(shù)據(jù)科學(xué)、生命科學(xué)等領(lǐng)域大放異彩。而計算機(jī)科學(xué)家、生物學(xué)家,也同樣可能從物理學(xué)的工具中找到靈感,推動他們自己的學(xué)科向前發(fā)展。 

從機(jī)器學(xué)習(xí)看未來的諾貝爾獎

回顧過去幾十年諾貝爾物理學(xué)獎的得主,我們會發(fā)現(xiàn)獲獎項目的多樣性正在逐漸增加。20世紀(jì)中期,物理學(xué)獎多半授予那些在量子力學(xué)、相對論、粒子物理等領(lǐng)域取得突破的科學(xué)家,而到了21世紀(jì),獲獎的研究項目開始涉及更多跨學(xué)科領(lǐng)域,例如2018年的激光物理學(xué)研究、2017年的引力波發(fā)現(xiàn),甚至2020年的關(guān)于黑洞的工作。 

2024年諾貝爾物理學(xué)獎的頒發(fā),再次證明了科學(xué)的邊界在不斷擴(kuò)展,未來的諾貝爾獎也將越來越多地表彰那些跨學(xué)科的突破性成果。機(jī)器學(xué)習(xí)的成功,展示了物理學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等多個領(lǐng)域如何結(jié)合在一起,創(chuàng)造出一個全新的研究方向。而未來,隨著更多學(xué)科之間的融合,科學(xué)家們將在新的交叉點上發(fā)現(xiàn)更多的未知領(lǐng)域。 

結(jié)語:科學(xué)的邊界與跨越

在這場關(guān)于2024年諾貝爾物理學(xué)獎的爭論中,我們看到的不僅僅是對物理學(xué)純粹性的捍衛(wèi)或?qū)C(jī)器學(xué)習(xí)的質(zhì)疑。更重要的是,它提醒我們,科學(xué)本身是不斷進(jìn)化的。正如物理學(xué)不再局限于傳統(tǒng)的“物質(zhì)”研究,其他學(xué)科也在借助物理學(xué)的工具不斷向前探索。 

未來的科學(xué),不再是封閉在單一領(lǐng)域中的象牙塔,而是一個開放的、多學(xué)科交融的巨大網(wǎng)絡(luò)?;羝辗茽柕潞托令D的工作,僅僅是這張網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點,而更多的節(jié)點正在不斷被發(fā)現(xiàn)和連接起來。 

或許下一個諾貝爾物理學(xué)獎,頒發(fā)的將不僅僅是“物理學(xué)”領(lǐng)域的科學(xué)家,而是那些在廣闊的科學(xué)網(wǎng)絡(luò)中,勇敢探索、不斷跨越界限的探索者。其實“科學(xué)的魅力在于,它讓我們能夠跨越我們所能想象的界限,去探索未知的世界。”在這個充滿可能性的時代,誰又能預(yù)測科學(xué)未來的樣貌呢? 

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

物理學(xué)的未來是AI?2024諾貝爾獎是“意料之外”?

從宇宙到數(shù)據(jù),2024年諾貝爾物理學(xué)獎顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知。

文|新氪度

引言:從宇宙到數(shù)據(jù),2024年諾貝爾物理學(xué)獎顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知,是物理學(xué)獎還是機(jī)器學(xué)習(xí)獎?2024諾貝爾物理學(xué)獎引發(fā)新爭議……爭議中的 2024 諾貝爾物理學(xué)獎,開啟了科學(xué)跨界的新時代! 

2024年的諾貝爾物理學(xué)獎頒獎禮上,一切都如往常一樣莊嚴(yán)而隆重。但當(dāng)獲獎?wù)叩拿直恍汲鰜頃r,觀眾中卻有不少人微微皺了皺眉。這次獲獎的并不是傳統(tǒng)意義上在實驗室中解鎖宇宙奧秘的物理學(xué)家,而是來自機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的研究者。這讓那些期待“純粹物理學(xué)”探索的人感到迷惑不解。 

社交媒體上,網(wǎng)友們的評論更是充滿戲謔:“物理學(xué)家無所作為,AI才是王道?!庇腥松踔涟l(fā)問:“這次的諾貝爾獎,是物理學(xué)獎,還是數(shù)學(xué)獎?” 這些質(zhì)疑聲不絕于耳,仿佛這個一直象征著至高無上科學(xué)榮譽(yù)的獎項,在這個瞬間變得有些陌生。 

然而,放下這些表象的爭論,我們會發(fā)現(xiàn)此次獲獎的背后,其實隱藏著更深的科學(xué)變革和跨學(xué)科探索。這些曾被認(rèn)為互不相干的領(lǐng)域,如今正以一種嶄新的方式聯(lián)結(jié)在一起。諾貝爾物理學(xué)獎,或許正通過這次爭議,為我們揭示了未來科學(xué)發(fā)展的一個新方向。 

機(jī)器學(xué)習(xí)與物理學(xué)的“交叉口”

在許多人眼中,物理學(xué)是關(guān)于宇宙起源、黑洞、粒子碰撞等深奧問題的學(xué)科。諾貝爾物理學(xué)獎的獲獎?wù)撸ǔR彩悄切┰趯嶒炇依锊倏v粒子加速器、深挖自然法則的科學(xué)家。然而,2024年的獲獎?wù)?,約翰?J?霍普菲爾德和杰弗里?E?辛頓,明顯與這個傳統(tǒng)形象有些距離。他們的研究領(lǐng)域,是機(jī)器學(xué)習(xí)。 

那么,機(jī)器學(xué)習(xí)與物理學(xué)到底有什么關(guān)系呢?這恐怕是許多人感到困惑的地方。我們習(xí)慣性地認(rèn)為物理學(xué)應(yīng)當(dāng)是研究“真實世界”的自然現(xiàn)象,而機(jī)器學(xué)習(xí)則屬于計算機(jī)科學(xué)、數(shù)據(jù)、代碼和算法的范疇。 

但其實,霍普菲爾德與辛頓的研究早已跨越了學(xué)科的邊界。早在20世紀(jì)80年代,霍普菲爾德便提出了著名的霍普菲爾德網(wǎng)絡(luò),這種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型借鑒了物理學(xué)中的自旋相互作用原理,用來模擬大腦中的記憶存儲與重構(gòu)。辛頓則通過引入玻爾茲曼分布的概念,發(fā)展出了玻爾茲曼機(jī),這一模型為機(jī)器學(xué)習(xí)中的深度生成模型奠定了基礎(chǔ)。 

這些研究表明,物理學(xué)不僅僅是關(guān)于宇宙和粒子的學(xué)科,它也是理解復(fù)雜系統(tǒng)的重要工具。而機(jī)器學(xué)習(xí),作為一個快速發(fā)展的領(lǐng)域,恰恰需要這樣的工具來幫助它解開復(fù)雜的數(shù)據(jù)模式和智能行為。 

物理學(xué)工具箱里的“意外驚喜”

讓我們從霍普菲爾德的故事說起。20世紀(jì)80年代,人工智能還處于一個萌芽階段,科學(xué)家們在嘗試讓機(jī)器模擬大腦的工作方式,但進(jìn)展緩慢。霍普菲爾德,這位物理學(xué)家,在觀察神經(jīng)元如何協(xié)同工作時,發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象:神經(jīng)元之間的相互作用可以類比為物理學(xué)中自旋系統(tǒng)的相互作用。這個想法啟發(fā)了他,提出了霍普菲爾德網(wǎng)絡(luò)模型,用來解釋大腦如何存儲和提取記憶。 

在霍普菲爾德的網(wǎng)絡(luò)中,記憶被存儲為網(wǎng)絡(luò)的“穩(wěn)定狀態(tài)”,而這些穩(wěn)定狀態(tài)可以通過輸入的噪聲數(shù)據(jù)進(jìn)行回憶。這種機(jī)制,類似于物理學(xué)中自旋玻璃中的自組織現(xiàn)象。這個模型不僅為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究帶來了新的思路,也讓物理學(xué)的思想走入了人工智能的世界。 

辛頓的故事同樣讓人稱奇。作為一名計算機(jī)科學(xué)家,辛頓深知機(jī)器學(xué)習(xí)的瓶頸之一是如何有效地處理大規(guī)模數(shù)據(jù)。而物理學(xué)中的玻爾茲曼分布,提供了一個極具吸引力的工具。通過這種統(tǒng)計物理學(xué)方法,辛頓發(fā)展了玻爾茲曼機(jī),讓機(jī)器可以通過模擬自然界的概率過程,學(xué)習(xí)并生成數(shù)據(jù)。這種思想,后來被用于深度學(xué)習(xí),極大地推動了人工智能的進(jìn)步。 

從爭議到認(rèn)可

盡管霍普菲爾德和辛頓的工作對機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,但他們的研究成果被歸為“物理學(xué)”的一部分,仍然引發(fā)了廣泛的爭議。 

有網(wǎng)友提出:“這是在拉低物理學(xué)的門檻。” 另一位網(wǎng)友則調(diào)侃:“物理學(xué)獎可能只是諾貝爾獎委員會為了照顧機(jī)器學(xué)習(xí)的發(fā)展。” 這些言論背后,反映了大眾對諾貝爾物理學(xué)獎的期待和定位——他們希望物理學(xué)獎能夠繼續(xù)表彰那些揭示自然世界基本規(guī)律的突破性工作,而非跨界研究或應(yīng)用。 

但從科學(xué)的角度看,霍普菲爾德和辛頓的貢獻(xiàn)不僅僅是對機(jī)器學(xué)習(xí)的推動,它們在根本上反映了物理學(xué)工具的普適性。正如霍普菲爾德曾在接受采訪時提到的那樣:“物理學(xué)的方法能夠讓我們看到更廣闊的世界,而這個世界不僅僅是物質(zhì)的世界,也包括信息的世界?!?nbsp;

《財經(jīng)》雜志對此也做出了深刻的分析,指出兩位獲獎?wù)叩墓餐c在于他們“玩跨界”,并通過物理學(xué)的視角,為機(jī)器學(xué)習(xí)提供了新的理論基礎(chǔ)。在這個意義上,他們的貢獻(xiàn)絕不僅僅是對某一領(lǐng)域的技術(shù)突破,而是在學(xué)科交叉點上的深刻洞察。 

科學(xué)的“跨界”時代

在當(dāng)代科學(xué)領(lǐng)域,跨界已經(jīng)成為一種新的常態(tài)。傳統(tǒng)的學(xué)科界限正在模糊,物理學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科的工具與方法,越來越多地被融合在一起,解決那些單一學(xué)科無法處理的問題。 

這次諾貝爾物理學(xué)獎的頒發(fā),正是對這種跨學(xué)科趨勢的認(rèn)可。物理學(xué)作為一門基礎(chǔ)科學(xué),擁有深厚的理論和方法儲備,而這些儲備可以被應(yīng)用到其他學(xué)科中,產(chǎn)生出令人意想不到的成果。正如霍普菲爾德和辛頓的工作所展示的那樣,物理學(xué)的思想不僅可以用于理解物質(zhì)世界,也可以用于理解信息、認(rèn)知和智能。 

未來,隨著科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展,我們或許會看到更多類似的“跨界”諾貝爾獎?wù)Q生。一個物理學(xué)家不再局限于宇宙和粒子的研究,而可能在數(shù)據(jù)科學(xué)、生命科學(xué)等領(lǐng)域大放異彩。而計算機(jī)科學(xué)家、生物學(xué)家,也同樣可能從物理學(xué)的工具中找到靈感,推動他們自己的學(xué)科向前發(fā)展。 

從機(jī)器學(xué)習(xí)看未來的諾貝爾獎

回顧過去幾十年諾貝爾物理學(xué)獎的得主,我們會發(fā)現(xiàn)獲獎項目的多樣性正在逐漸增加。20世紀(jì)中期,物理學(xué)獎多半授予那些在量子力學(xué)、相對論、粒子物理等領(lǐng)域取得突破的科學(xué)家,而到了21世紀(jì),獲獎的研究項目開始涉及更多跨學(xué)科領(lǐng)域,例如2018年的激光物理學(xué)研究、2017年的引力波發(fā)現(xiàn),甚至2020年的關(guān)于黑洞的工作。 

2024年諾貝爾物理學(xué)獎的頒發(fā),再次證明了科學(xué)的邊界在不斷擴(kuò)展,未來的諾貝爾獎也將越來越多地表彰那些跨學(xué)科的突破性成果。機(jī)器學(xué)習(xí)的成功,展示了物理學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等多個領(lǐng)域如何結(jié)合在一起,創(chuàng)造出一個全新的研究方向。而未來,隨著更多學(xué)科之間的融合,科學(xué)家們將在新的交叉點上發(fā)現(xiàn)更多的未知領(lǐng)域。 

結(jié)語:科學(xué)的邊界與跨越

在這場關(guān)于2024年諾貝爾物理學(xué)獎的爭論中,我們看到的不僅僅是對物理學(xué)純粹性的捍衛(wèi)或?qū)C(jī)器學(xué)習(xí)的質(zhì)疑。更重要的是,它提醒我們,科學(xué)本身是不斷進(jìn)化的。正如物理學(xué)不再局限于傳統(tǒng)的“物質(zhì)”研究,其他學(xué)科也在借助物理學(xué)的工具不斷向前探索。 

未來的科學(xué),不再是封閉在單一領(lǐng)域中的象牙塔,而是一個開放的、多學(xué)科交融的巨大網(wǎng)絡(luò)?;羝辗茽柕潞托令D的工作,僅僅是這張網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點,而更多的節(jié)點正在不斷被發(fā)現(xiàn)和連接起來。 

或許下一個諾貝爾物理學(xué)獎,頒發(fā)的將不僅僅是“物理學(xué)”領(lǐng)域的科學(xué)家,而是那些在廣闊的科學(xué)網(wǎng)絡(luò)中,勇敢探索、不斷跨越界限的探索者。其實“科學(xué)的魅力在于,它讓我們能夠跨越我們所能想象的界限,去探索未知的世界?!痹谶@個充滿可能性的時代,誰又能預(yù)測科學(xué)未來的樣貌呢? 

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。