正在閱讀:

再度起訴!上海銀行與“寶能系”的百億“糾纏”

掃一掃下載界面新聞APP

再度起訴!上海銀行與“寶能系”的百億“糾纏”

上海銀行沒有披露抵押的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的具體情況,寶能系貸款逾期超百億。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 張曉云

界面新聞編輯 | 江怡曼

9月27日晚間,上海銀行(601229.SH)發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)的公告,涉及兩起與“寶能系”有關(guān)的金融借貸官司,該行“借道”信托向“寶能系”投放超70億元貸款逾期。截至目前,“寶能系”公司在上海銀行的逾期貸款、擔(dān)保責(zé)任,總金額合計(jì)超過百億。

值得注意的是按照公告,“寶能系”公司的兩筆貸款,都有相應(yīng)抵質(zhì)押物。但在公告中,該行沒有披露抵押的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的具體情況。

追溯借款時(shí)間,界面新聞發(fā)現(xiàn)相關(guān)貸款發(fā)放時(shí)間與4年前引發(fā)關(guān)注的上海衡源企業(yè)徐某舉報(bào)信中描述的時(shí)間吻合

彼時(shí),徐某稱,寶能集團(tuán)違規(guī)套取上海銀行265億貸款,用兩家空殼公司設(shè)局侵吞其百億資產(chǎn)。隨后,上海銀行發(fā)布澄清公告否認(rèn)相關(guān)指控。根據(jù)該公告,寶能集團(tuán)在上海銀行的信貸余額為214億元均符合監(jiān)管規(guī)定。

寶能系貸款逾期超百億

公告稱上海銀行深圳分行因金融借款合同糾紛,深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深業(yè)物流”)、寶能地產(chǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶能地產(chǎn)”)、Baoneng Landmark Richer Limited(寶能置地潤(rùn)泰有限公司)(以下簡(jiǎn)稱“寶能置地”)、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶能投資”)提起訴訟;以金融借款合同糾紛為由,對(duì)深業(yè)物流、寶能地產(chǎn)、寶能控股(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶能控股”)、姚振華及寶能投資提起訴訟。涉案金額為借款本金人民幣34.772億元、38.99億元及相應(yīng)的利息、逾期違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。

公告顯示該行已于近日收到廣東省高級(jí)人民法院的《受理案件通知書》。截至公告披露日,本次訴訟尚未開庭審理。目前案件處于已立案未開庭階段。

上海銀行表示對(duì)于以上訴訟所涉兩筆金額,已于2021年底將其授信納入不良。該兩筆授信有相應(yīng)抵質(zhì)押物且公司已充分計(jì)提了減值準(zhǔn)備,預(yù)計(jì)本次訴訟事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司的本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響。

從金額來看,這兩筆逾期的貸款與上海銀行單一最大客戶貸款余額相仿。半年報(bào)顯示,截至今年6月底,該行單一最大客戶貸款余額74.05億元,約為該行資本凈額的2.4%。

此次訴訟涉及的兩筆借款可追溯至2018年。

公告顯示,2018年9月、10月,上海銀行深圳分行通過認(rèn)購(gòu)信托資金向深業(yè)物流分別放款15億元、23億元,到期日分別為2021年9月26日以及10月18日。擔(dān)保方式為深業(yè)物流、寶能地產(chǎn)提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保,寶能置地提供股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保,寶能投資提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至起訴日,深業(yè)物流尚欠本金34.772億元及利息等。

2018年12月,深圳分行通過認(rèn)購(gòu)信托資金再次向深業(yè)物流放款40億元,到期日為2022年6月17日。擔(dān)保方式為深業(yè)物流提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保、租金應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保,寶能地產(chǎn)提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保,寶能控股、姚振華、寶能投資分別提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至起訴日,深業(yè)物流尚欠本金38.99億元及利息等。

上海銀行請(qǐng)求法院,判令深業(yè)物流立即償還上述借款本金,并支付到貸款全部還清之日的所欠利息、逾期違約金,以及處置抵押不動(dòng)產(chǎn)、直接向債務(wù)人收取深業(yè)物流上述應(yīng)收賬款,以便在債權(quán)本金范圍內(nèi)優(yōu)先受償該行債權(quán)等請(qǐng)求。

此外,該行還請(qǐng)求法院,判令寶能集團(tuán)對(duì)兩案全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;寶能控股、姚振華對(duì)第二筆,即38.99億元的貸款訴求中,深業(yè)物流所應(yīng)支付的全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

事實(shí)上,此次披露的兩筆貸款,還不是深業(yè)物流在上海銀行的全部債務(wù)。

根據(jù)上海銀行披露,2020年12月,該行深圳分行向深圳托吉斯科技有限公司(下稱“托吉斯”)貸款25.8億元,借款期限三年,到期時(shí)間為2023年12月24日。由深業(yè)物流、寶能集團(tuán)、托吉斯集團(tuán)、姚振華等五方提供連帶責(zé)任擔(dān)保。深業(yè)物流、托吉斯集團(tuán)還分別與上海銀行簽訂了房地產(chǎn)抵押、借款質(zhì)押合同。

這筆貸款發(fā)放后,托吉斯后來未按約還本付息,該行要求提前收回。

2023年10月13日晚,上海銀行發(fā)布公告稱,該行深圳分行因與深圳托吉斯、寶能控股及姚振華等的金融借款合同糾紛,向深圳市中級(jí)人民法院遞交起訴狀。涉案的金額為借款本金25.8億元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利,共計(jì)約28.01億元,由深業(yè)物流、姚振華、寶能集團(tuán)等承擔(dān)連帶清償責(zé)任,并處置深業(yè)物流抵押的房產(chǎn)。

對(duì)于2023年披露的這起官司的最新進(jìn)展,上海銀行2024年半年報(bào)顯示,案件已于2024年6月27日一審開庭審理,截至報(bào)告期末尚未判決。

綜合前述3起案件截至目前,深業(yè)物流在上海銀行的逾期貸款、擔(dān)保,總金額合計(jì)超過百億。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,上海銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)收262.47億元,同比下跌0.43%,是長(zhǎng)三角上市城農(nóng)商行中唯一一家營(yíng)收負(fù)增長(zhǎng)的銀行。同期,上海銀行實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)129.69億元,同比微增1.04%。

上海衡源徐某舉報(bào)案

按照公告“寶能系”公司的兩筆貸款,都有相應(yīng)抵質(zhì)押物。但在公告中,該行沒有披露抵押的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的具體情況。

但從相關(guān)貸款時(shí)間追溯,4年前引發(fā)關(guān)注的上海衡源企業(yè)徐某舉報(bào)信中描述的時(shí)間吻合,涉及的項(xiàng)目為百聯(lián)中環(huán)項(xiàng)目這是一個(gè)幾度易手,爛尾多年的項(xiàng)目背后的債務(wù)問題復(fù)雜。

2020年初微信公眾號(hào)“上海衡源企業(yè)”發(fā)布署名為徐某公開信,舉報(bào)上海銀行和寶能集團(tuán)設(shè)局侵吞上海衡源所擁有的百聯(lián)中環(huán)、徐匯濱江項(xiàng)目近200多億優(yōu)良資產(chǎn),且違法套取國(guó)有銀行265億元貸款。

徐某是甲A足球俱樂部上海申鑫的實(shí)際控制人,馳名于上海足球界,因此前述公開信一度引發(fā)關(guān)注

隨后,上海銀行分別于2020110日、12日兩次發(fā)布聲明,稱徐某因身陷債務(wù)危機(jī)而發(fā)布失實(shí)言論,已第一時(shí)間報(bào)警;上海銀行向?qū)毮苁谛艑僬I虡I(yè)行為,不存在違法違規(guī)放貸。根據(jù)該公告寶能集團(tuán)在上海銀行的信貸余額為214億元,均符合監(jiān)管規(guī)定。

上海銀行表示,2019年以來,上海衡源企業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“上海衡源企業(yè)”)及相關(guān)公司在該行的貸款風(fēng)險(xiǎn)化解工作取得重大進(jìn)展。上海衡源企業(yè)經(jīng)比選后自主決定將項(xiàng)目公司股權(quán)出售給相關(guān)公司,并辦理了股權(quán)變更手續(xù)。該行在符合監(jiān)管規(guī)則的條件下履行了對(duì)寶能集團(tuán)相關(guān)公司貸款的審批手續(xù),目前用信余額78.64億元,貸款利率5%,高于同期本公司房地產(chǎn)貸款利率最低定價(jià)。項(xiàng)目公司股權(quán)出售后,授信主體變更且資質(zhì)改善,該行進(jìn)一步落實(shí)了股權(quán)質(zhì)押、保證擔(dān)保等各項(xiàng)擔(dān)保及風(fēng)險(xiǎn)緩釋措施,擔(dān)保方式進(jìn)一步強(qiáng)化。

上海銀行表示該行重視規(guī)范經(jīng)營(yíng)、合規(guī)管理,對(duì)寶能集團(tuán)發(fā)放的相關(guān)授信均有明確用途,并全程封閉操作,不存在貸款資金被額外套取的情況。上海銀行自2012年與寶能集團(tuán)建立信貸關(guān)系,除承接衡源企業(yè)項(xiàng)目公司相關(guān)貸款外,對(duì)寶能集團(tuán)發(fā)放的其他貸款余額為135.4億元,平均利率為5.99%,與該行同期發(fā)放的房地產(chǎn)貸款利率水平相當(dāng);依據(jù)審慎評(píng)估原則,抵質(zhì)押率不超過70%。

由此可計(jì)算,上海銀行彼時(shí)對(duì)寶能集團(tuán)合并貸款金額約為214億元。

2020420日凌晨,一聲巨響響徹上海市普陀區(qū),俗稱的百聯(lián)中環(huán)項(xiàng)目的爛尾樓被爆破拆除。四幢超高建筑在同一地點(diǎn)、同一時(shí)間全部爆破拆除,施工難度非常大,在國(guó)內(nèi)尚屬首例。此次爆破由寶能集團(tuán)主導(dǎo)完成。

按照規(guī)劃,這里將被寶能集團(tuán)打造成一個(gè)集辦公、商業(yè)、酒店、文娛、金融等多元功能于一體的城市綜合體,為轉(zhuǎn)型蝶變、崛起趕超中的普陀區(qū)增添上?!拔鞔筇谩钡淖蠲捞祀H線。

因“寶萬大戰(zhàn)”,姚振華聲名鵲起,成為資本市場(chǎng)的名人,其個(gè)人財(cái)富也迅速聚積。在2016年福布斯中國(guó)富豪榜上,姚振華位列第十位;在當(dāng)年的胡潤(rùn)百富榜上,姚振華以1150億元的財(cái)富位列第四名。

但自2022年開始,寶能集團(tuán)逐步陷入債務(wù)危機(jī)陸續(xù)失去了南寧百貨、韶鋼股份、中炬高新多家A股公司的控制權(quán),持有的金融資產(chǎn)也已部分易手,而姚振華本人也多次成為被執(zhí)行人

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

上海銀行

3.6k
  • 上海銀行(601229.SH):總審計(jì)師周寧女士辭任
  • 上海銀行回復(fù)易方達(dá)香港網(wǎng)傳舉報(bào)事件:涉及該行專戶投資相關(guān)傳聞不實(shí),不存在隱藏虧損的情況

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

再度起訴!上海銀行與“寶能系”的百億“糾纏”

上海銀行沒有披露抵押的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的具體情況,寶能系貸款逾期超百億。

圖片來源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 張曉云

界面新聞編輯 | 江怡曼

9月27日晚間,上海銀行(601229.SH)發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)的公告,涉及兩起與“寶能系”有關(guān)的金融借貸官司,該行“借道”信托向“寶能系”投放超70億元貸款逾期。截至目前,“寶能系”公司在上海銀行的逾期貸款、擔(dān)保責(zé)任,總金額合計(jì)超過百億。

值得注意的是,按照公告“寶能系”公司的兩筆貸款,都有相應(yīng)抵質(zhì)押物。但在公告中,該行沒有披露抵押的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的具體情況。

追溯借款時(shí)間界面新聞發(fā)現(xiàn),相關(guān)貸款發(fā)放時(shí)間與4年前引發(fā)關(guān)注的上海衡源企業(yè)徐某舉報(bào)信中描述的時(shí)間吻合

彼時(shí),徐某稱,寶能集團(tuán)違規(guī)套取上海銀行265億貸款用兩家空殼公司設(shè)局侵吞其百億資產(chǎn)。隨后上海銀行發(fā)布澄清公告,否認(rèn)相關(guān)指控。根據(jù)該公告,寶能集團(tuán)在上海銀行的信貸余額為214億元均符合監(jiān)管規(guī)定。

寶能系貸款逾期超百億

公告稱,上海銀行深圳分行因金融借款合同糾紛,深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深業(yè)物流”)、寶能地產(chǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶能地產(chǎn)”)、Baoneng Landmark Richer Limited(寶能置地潤(rùn)泰有限公司)(以下簡(jiǎn)稱“寶能置地”)、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶能投資”)提起訴訟;以金融借款合同糾紛為由,對(duì)深業(yè)物流、寶能地產(chǎn)、寶能控股(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寶能控股”)、姚振華及寶能投資提起訴訟。涉案金額為借款本金人民幣34.772億元、38.99億元及相應(yīng)的利息、逾期違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。

公告顯示,該行已于近日收到廣東省高級(jí)人民法院的《受理案件通知書》。截至公告披露日,本次訴訟尚未開庭審理。目前案件處于已立案未開庭階段。

上海銀行表示對(duì)于以上訴訟所涉兩筆金額,已于2021年底將其授信納入不良。該兩筆授信有相應(yīng)抵質(zhì)押物且公司已充分計(jì)提了減值準(zhǔn)備,預(yù)計(jì)本次訴訟事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司的本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響。

從金額來看,這兩筆逾期的貸款與上海銀行單一最大客戶貸款余額相仿。半年報(bào)顯示,截至今年6月底,該行單一最大客戶貸款余額74.05億元,約為該行資本凈額的2.4%。

此次訴訟涉及的兩筆借款可追溯至2018年。

公告顯示,2018年9月、10月,上海銀行深圳分行通過認(rèn)購(gòu)信托資金向深業(yè)物流分別放款15億元、23億元,到期日分別為2021年9月26日以及10月18日。擔(dān)保方式為深業(yè)物流、寶能地產(chǎn)提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保,寶能置地提供股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保,寶能投資提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至起訴日,深業(yè)物流尚欠本金34.772億元及利息等。

2018年12月,深圳分行通過認(rèn)購(gòu)信托資金再次向深業(yè)物流放款40億元,到期日為2022年6月17日。擔(dān)保方式為深業(yè)物流提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保、租金應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保,寶能地產(chǎn)提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保,寶能控股、姚振華、寶能投資分別提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截至起訴日,深業(yè)物流尚欠本金38.99億元及利息等。

上海銀行請(qǐng)求法院,判令深業(yè)物流立即償還上述借款本金,并支付到貸款全部還清之日的所欠利息、逾期違約金,以及處置抵押不動(dòng)產(chǎn)、直接向債務(wù)人收取深業(yè)物流上述應(yīng)收賬款,以便在債權(quán)本金范圍內(nèi)優(yōu)先受償該行債權(quán)等請(qǐng)求。

此外,該行還請(qǐng)求法院,判令寶能集團(tuán)對(duì)兩案全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;寶能控股、姚振華對(duì)第二筆,即38.99億元的貸款訴求中,深業(yè)物流所應(yīng)支付的全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

事實(shí)上,此次披露的兩筆貸款,還不是深業(yè)物流在上海銀行的全部債務(wù)。

根據(jù)上海銀行披露,2020年12月,該行深圳分行向深圳托吉斯科技有限公司(下稱“托吉斯”)貸款25.8億元,借款期限三年,到期時(shí)間為2023年12月24日。由深業(yè)物流、寶能集團(tuán)、托吉斯集團(tuán)、姚振華等五方提供連帶責(zé)任擔(dān)保。深業(yè)物流、托吉斯集團(tuán)還分別與上海銀行簽訂了房地產(chǎn)抵押、借款質(zhì)押合同。

這筆貸款發(fā)放后,托吉斯后來未按約還本付息,該行要求提前收回

2023年10月13日晚,上海銀行發(fā)布公告稱,該行深圳分行因與深圳托吉斯、寶能控股及姚振華等的金融借款合同糾紛,向深圳市中級(jí)人民法院遞交起訴狀。涉案的金額為借款本金25.8億元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利,共計(jì)約28.01億元由深業(yè)物流、姚振華、寶能集團(tuán)等承擔(dān)連帶清償責(zé)任,并處置深業(yè)物流抵押的房產(chǎn)。

對(duì)于2023年披露的這起官司的最新進(jìn)展,上海銀行2024年半年報(bào)顯示,案件已于2024年6月27日一審開庭審理,截至報(bào)告期末尚未判決。

綜合前述3起案件截至目前,深業(yè)物流在上海銀行的逾期貸款、擔(dān)保,總金額合計(jì)超過百億。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,上海銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)收262.47億元,同比下跌0.43%,是長(zhǎng)三角上市城農(nóng)商行中唯一一家營(yíng)收負(fù)增長(zhǎng)的銀行。同期,上海銀行實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)129.69億元,同比微增1.04%。

上海衡源徐某舉報(bào)案

按照公告,“寶能系”公司的兩筆貸款,都有相應(yīng)抵質(zhì)押物。但在公告中,該行沒有披露抵押的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的具體情況。

但從相關(guān)貸款時(shí)間追溯4年前引發(fā)關(guān)注的上海衡源企業(yè)徐某舉報(bào)信中描述的時(shí)間吻合,涉及的項(xiàng)目為百聯(lián)中環(huán)項(xiàng)目。這是一個(gè)幾度易手,爛尾多年的項(xiàng)目,背后的債務(wù)問題復(fù)雜

2020年初,微信公眾號(hào)“上海衡源企業(yè)”發(fā)布署名為徐某公開信,舉報(bào)上海銀行和寶能集團(tuán)設(shè)局侵吞上海衡源所擁有的百聯(lián)中環(huán)、徐匯濱江項(xiàng)目近200多億優(yōu)良資產(chǎn),且違法套取國(guó)有銀行265億元貸款。

徐某是甲A足球俱樂部上海申鑫的實(shí)際控制人,馳名于上海足球界,因此前述公開信一度引發(fā)關(guān)注。

隨后上海銀行分別于2020110日、12日兩次發(fā)布聲明,稱徐某因身陷債務(wù)危機(jī)而發(fā)布失實(shí)言論,已第一時(shí)間報(bào)警;上海銀行向?qū)毮苁谛艑僬I虡I(yè)行為,不存在違法違規(guī)放貸。根據(jù)該公告,寶能集團(tuán)在上海銀行的信貸余額為214億元均符合監(jiān)管規(guī)定。

上海銀行表示,2019年以來,上海衡源企業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“上海衡源企業(yè)”)及相關(guān)公司在該行的貸款風(fēng)險(xiǎn)化解工作取得重大進(jìn)展。上海衡源企業(yè)經(jīng)比選后自主決定將項(xiàng)目公司股權(quán)出售給相關(guān)公司,并辦理了股權(quán)變更手續(xù)。該行在符合監(jiān)管規(guī)則的條件下履行了對(duì)寶能集團(tuán)相關(guān)公司貸款的審批手續(xù),目前用信余額78.64億元,貸款利率5%,高于同期本公司房地產(chǎn)貸款利率最低定價(jià)。項(xiàng)目公司股權(quán)出售后,授信主體變更且資質(zhì)改善,該行進(jìn)一步落實(shí)了股權(quán)質(zhì)押、保證擔(dān)保等各項(xiàng)擔(dān)保及風(fēng)險(xiǎn)緩釋措施,擔(dān)保方式進(jìn)一步強(qiáng)化。

上海銀行表示,該行重視規(guī)范經(jīng)營(yíng)、合規(guī)管理,對(duì)寶能集團(tuán)發(fā)放的相關(guān)授信均有明確用途,并全程封閉操作,不存在貸款資金被額外套取的情況。上海銀行自2012年與寶能集團(tuán)建立信貸關(guān)系,除承接衡源企業(yè)項(xiàng)目公司相關(guān)貸款外,對(duì)寶能集團(tuán)發(fā)放的其他貸款余額為135.4億元,平均利率為5.99%,與該行同期發(fā)放的房地產(chǎn)貸款利率水平相當(dāng);依據(jù)審慎評(píng)估原則,抵質(zhì)押率不超過70%。

由此可計(jì)算,上海銀行彼時(shí)對(duì)寶能集團(tuán)合并貸款金額約為214億元。

2020420日凌晨,一聲巨響響徹上海市普陀區(qū),俗稱的百聯(lián)中環(huán)項(xiàng)目的爛尾樓被爆破拆除。四幢超高建筑在同一地點(diǎn)、同一時(shí)間全部爆破拆除,施工難度非常大,在國(guó)內(nèi)尚屬首例。此次爆破由寶能集團(tuán)主導(dǎo)完成。

按照規(guī)劃,這里將被寶能集團(tuán)打造成一個(gè)集辦公、商業(yè)、酒店、文娛、金融等多元功能于一體的城市綜合體,為轉(zhuǎn)型蝶變、崛起趕超中的普陀區(qū)增添上?!拔鞔筇谩钡淖蠲捞祀H線。

因“寶萬大戰(zhàn)”,姚振華聲名鵲起,成為資本市場(chǎng)的名人,其個(gè)人財(cái)富也迅速聚積。在2016年福布斯中國(guó)富豪榜上,姚振華位列第十位;在當(dāng)年的胡潤(rùn)百富榜上,姚振華以1150億元的財(cái)富位列第四名。

但自2022年開始,寶能集團(tuán)逐步陷入債務(wù)危機(jī),陸續(xù)失去了南寧百貨、韶鋼股份、中炬高新多家A股公司的控制權(quán),持有的金融資產(chǎn)也已部分易手,而姚振華本人也多次成為被執(zhí)行人。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。