界面新聞?dòng)浾?| 安震
界面新聞編輯 | 江怡曼
8月27日，阿里司法拍賣平臺(tái)信息顯示，利達(dá)重工有限公司持有的邯鄲銀行約2.4645億股股份權(quán)益二次拍賣再次流拍，由于二次拍賣價(jià)格相比首次拍賣已降低20%，該筆股權(quán)二拍底價(jià)相當(dāng)于評(píng)估價(jià)格的56%。
事實(shí)上，近年來中小銀行流拍屢見報(bào)端，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，根源上還是與銀行自身經(jīng)營情況，拍賣價(jià)格是否能夠得到市場認(rèn)可有關(guān)。
邯鄲銀行連遭變故
平臺(tái)信息顯示，利達(dá)重工持有的邯鄲銀行約2.4645億股股份權(quán)益，起拍價(jià)為4.07億元。本次拍賣為二拍，首次拍賣價(jià)格為5.09億元，二拍降價(jià)約20%。7月，該筆股權(quán)首次進(jìn)行拍賣，但最終無人競價(jià)導(dǎo)致流拍。
拍賣公示文件顯示，該筆股權(quán)評(píng)估價(jià)格為7.27億元，評(píng)估基準(zhǔn)日為2022年末。若以評(píng)估價(jià)格計(jì)算，首次拍賣折價(jià)約30%，二次拍賣在此基礎(chǔ)上再次打折，底價(jià)相當(dāng)于評(píng)估價(jià)格的56%。
根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，該筆股權(quán)被法拍是由于中國恒天集團(tuán)有限公司與王鐵朋、利達(dá)重工國內(nèi)非涉外仲裁裁決一案，具體案情并未公布。天眼查信息顯示，利達(dá)重工為汽車制造業(yè)企業(yè)，注冊資本7000萬元，王鐵朋系利達(dá)重工法定代表人，持股83.6%。
截至2023年末，利達(dá)重工持有邯鄲銀行2.7987億股股份，占該行總股本的7.41%，位列該行第五大股東。邯鄲銀行前四大股東分別為邯鄲市財(cái)政局、河北新武安鋼鐵集團(tuán)東山冶金有限公司、河北美食林商貿(mào)集團(tuán)有限公司、邯鄲陽光新世紀(jì)集團(tuán)股份有限公司，持股比例為9.44%、9.31%、7.48%、7.44%。
值得注意的是，兩周前，邯鄲銀行董事長鄭志瑛不幸遇害，據(jù)“平安叢臺(tái)”微信公眾號(hào)消息，犯罪嫌疑人宋某某(男，54歲)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場控制。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
從業(yè)績表現(xiàn)來看，邯鄲銀行面臨業(yè)績增長與不良資產(chǎn)處置等難題。2023年，邯鄲銀行實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入34.17億元，同比下滑0.6%，實(shí)現(xiàn)凈利潤6.21億元，同比降幅近六成。截至2023年末，該行資產(chǎn)總額達(dá)2309.26億元，較上年末增長3.8%。在資產(chǎn)質(zhì)量方面，截至去年末，該行不良貸款率2.24%，較年初提升了0.34個(gè)百分點(diǎn)。
銀行股權(quán)流拍并非罕見
事實(shí)上，近年來，中小銀行股權(quán)拍賣持續(xù)遇冷。8月中旬，濟(jì)寧銀行2.77%的股權(quán)同樣遭遇流拍。
據(jù)競買公告披露，本次公開拍賣的濟(jì)寧銀行2.77％股權(quán)（7911萬股）的拍品所有人為黃淮海投資控股集團(tuán)有限公司，由山東省濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院依法處置。5月7日，濟(jì)寧銀行這筆股權(quán)拍賣已經(jīng)歷過暫緩，當(dāng)時(shí)暫緩原因是被執(zhí)行人已同意暫緩，與山東省濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院約定6月21日之前還款。但最終，股權(quán)持有人并未履約還款。
不過，從年報(bào)保險(xiǎn)來看，濟(jì)寧銀行表現(xiàn)尚可。截至2023年末，營業(yè)收入為110.97億元，同比增長21.20%；凈利潤為11.35億元，同比增長13.33%。
盡管濟(jì)寧銀行營收規(guī)模和增長前景均好于邯鄲銀行，但仍難逃流拍結(jié)果。阿里司法拍賣平臺(tái)顯示，在8月5日，杭州聯(lián)合銀行3199.3萬股股權(quán)因無人出價(jià)而流拍。今年3月，鞍山銀行、蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行等中小銀行股權(quán)以1元價(jià)格開拍，不過并未有人出價(jià)。媒體統(tǒng)計(jì)顯示，僅8月以來就有超過百條銀行股權(quán)要被拍賣的信息，但是多數(shù)以流拍告終。
有銀行分析師對(duì)界面新聞表示，銀行股權(quán)價(jià)值一方面取決于銀行經(jīng)營前景、盈利能力，不良資產(chǎn)處置能力；另一方面是拍賣評(píng)估價(jià)格是否公允。非上市銀行的股權(quán)流動(dòng)性較差，直接影響拍賣結(jié)果。一些中小銀行經(jīng)過兩到三次拍賣后，折價(jià)過多就不愿意再上拍。通常這類銀行股權(quán)需要地方政府出面協(xié)調(diào)現(xiàn)有股東接盤或是引入新的股東。
而有銀行人士提醒，金融機(jī)構(gòu)股權(quán)監(jiān)管較為嚴(yán)格，除了股東需要向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)備，按照《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》，商業(yè)銀行主要股東（持股5%以上）自取得股權(quán)之日起5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持有的股權(quán)，這也會(huì)進(jìn)一步限制其流動(dòng)性。
不過，與中小銀行股權(quán)拍賣遇冷相比，上市銀行股權(quán)拍賣成功率較高。今年4月，成都銀行涉刑股權(quán)拍賣，經(jīng)過數(shù)輪爭奪，浙商證券耗資4.236億元競得3000萬股；魏巍、鐘革、張壽春三名牛散分別競得1000萬股、5000萬股、500萬股。此次拍賣價(jià)格與當(dāng)時(shí)成都銀行股價(jià)相比還略有溢價(jià)。按照8月27日股價(jià)計(jì)算，成都銀行股價(jià)在此期間上漲約10%，扣除溢價(jià)部分，本次拍賣已有浮盈。
前述銀行業(yè)分析師表示，投資者參與拍賣銀行股權(quán)，不可避免會(huì)關(guān)注部分銀行經(jīng)營與發(fā)展前景，與中小銀行遭遇流拍不同，成都銀行作為上市公司，價(jià)值有二級(jí)市場比較公允的定價(jià)，且流動(dòng)性也有保障，因此容易成交。“整體上，銀行每年分紅穩(wěn)定，銀行股權(quán)投資偏向于看重長期的價(jià)值型投資。”