文｜最話FunTalk 魏霞 王芳潔?
編輯｜劉宇翔
“你覺得像是一場(chǎng)失戀嗎？”
“有點(diǎn)像?！?/p>
“除了投資之外，你在羅永浩身上投入了太多情感？”
“不是，有機(jī)會(huì)能夠支持一個(gè)我認(rèn)可的人，肯定是盡量支持?！?/p>
“至少曾經(jīng)，你認(rèn)為你們之間是英雄惜英雄？”
“我發(fā)現(xiàn)是我在單向輸出。他在索取，一直在索取，但不會(huì)反向輸出?！?/p>
“你覺得你被他PUA了嗎？”
“很對(duì)，他是一個(gè)NPD性格（自戀型人格障礙）的人。”
以上這些對(duì)話，發(fā)生在《最話》與紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛之間。夏天的一個(gè)周末上午，我們見了面。聊天一開始，他從包里掏出了一個(gè)手機(jī)支架，把手機(jī)架上，讓我們差點(diǎn)以為他要當(dāng)場(chǎng)錄視頻。
當(dāng)然，這是誤會(huì)，但即使他錄視頻或者做直播了，也不奇怪，畢竟鄭剛應(yīng)該是最喜歡發(fā)視頻的投資人之一，從2023年3月，他開始在抖音上發(fā)視頻，9月后的內(nèi)容，絕大部分和羅永浩有關(guān)。
作為曾經(jīng)的教培老師、連續(xù)創(chuàng)業(yè)者、一直紅的大網(wǎng)紅，羅永浩跌跌撞撞，一路走來，分別與留學(xué)潮、創(chuàng)業(yè)時(shí)代和流量時(shí)代恰逢其會(huì)，他遇到很多人，也離開過很多人，其中最有名的兩個(gè)“分手”案例，一個(gè)是老新東方名師大戰(zhàn)俞敏洪，另一個(gè)則是錘子科技投資人炮轟羅永浩，此人正是鄭剛。
顯然和羅永浩分別后，鄭剛獲得了和老俞不同的待遇。即便是被羅永浩自己寫在“小作文”里的，這些年俞敏洪也有過多次被他炮轟的經(jīng)驗(yàn)，比較頻密的大概是兩個(gè)階段，2012~2014年，羅永浩創(chuàng)立教培機(jī)構(gòu)的時(shí)候，以及最近這段時(shí)間，新東方涉足直播帶貨期間，總之就是雙方業(yè)務(wù)有了一些重合。
但是鄭剛就不同，2018年，錘子科技失敗后，羅永浩所有的新事，鄭剛都沒有參與。2023年1月開始，他在網(wǎng)上炮轟老羅，稱對(duì)方名為自己“真還”，實(shí)則慷他人之慨，但羅永浩除了一開始，后面鮮少回應(yīng)。時(shí)間一長(zhǎng)，鄭剛的那些指責(zé)和埋怨，事情本身變得越來越模糊，意義也同時(shí)被消解，就像吵架時(shí)間一長(zhǎng)，外人只聽得到噪音。
“你是被煤氣燈（NPD個(gè)體對(duì)他人進(jìn)行操控的手段）了嗎？”我們又問他。
“2022年10月，他說要來見我，但是沒來，11月，突然就扔來協(xié)議（錘子科技股份置換細(xì)紅線股份），我很生氣，沒有回他，第二年6月，他反問我，說‘你完全可以給我打一個(gè)電話，你可以問我怎么回事。’就像小兒科一樣。”
“那你是遇到渣男了。”
“不對(duì)，我們的關(guān)系不像男女朋友，我們之間是有法律關(guān)系的，它是一個(gè)‘婚姻關(guān)系?！痹趯?duì)話的后半部分，他逐漸意識(shí)到，用“失戀”來概括這段關(guān)系的走向，并不準(zhǔn)確。
我們問，“你愿意跟他和解嗎？”
“我不會(huì)去說這種話。但是等老羅有錢了之后，他會(huì)變成一個(gè)好人的，為什么不和好人和解呢？”鄭剛回答說。
“等他是資本家之后，就不會(huì)再罵資本家了，那時(shí)他就不會(huì)再罵俞敏洪是鐵公雞了?！?/p>
但顯然，鄭剛低估了羅永浩的吐槽欲，8月22日，羅永浩的微博更名為“羅永浩·鈕祜祿”，宣稱“會(huì)將重新殺回社交媒體界，一共在九個(gè)平臺(tái)上都開賬號(hào) ，火力全開”。
01
2020年年初，聽說羅永浩要做直播帶貨。鄭剛很興奮，傻子都能看出來，自媒體時(shí)代已經(jīng)到來，能夠讓人盡情表演?！八蛻?yīng)該去干這個(gè)事情，干這個(gè)事情可以掙更多的錢。”
鄭剛想幫老羅，他自覺很懂直播生態(tài)，也真能幫到老羅?！爸蛔鲋鞑ナ菦]用的，要想生意做大，規(guī)?；?，就得做供應(yīng)鏈”。這是鄭剛的判斷，他埋頭研究了一個(gè)月的供應(yīng)鏈，找網(wǎng)易負(fù)責(zé)供應(yīng)鏈的朋友聊，又談了幾家專門做供應(yīng)鏈的公司，它們還給出了方案。
4月份的時(shí)候，盡管正處疫情期間，鄭剛還是帶著這份方案到了北京，專門找羅永浩聊。
可當(dāng)鄭剛把方案拿給羅永浩看，對(duì)方壓根不感興趣，最后雙方不歡而散，鄭剛也感到“超級(jí)失望”。那天吃完晚飯，鄭剛開始拉肚子，第二天到了機(jī)場(chǎng)，發(fā)起燒來，直接被送到了小湯山醫(yī)院。
“你做這件事的時(shí)候，羅永浩知道嗎？是他讓你這樣做的，還是你自己主動(dòng)去做的”我們問鄭剛。
“是我主動(dòng)“，鄭剛答。
“你有沒有想過，他其實(shí)對(duì)這樣方式不買賬？“
“一個(gè)正常的創(chuàng)業(yè)者，你能給他帶來價(jià)值，他為啥不要？”
但羅永浩真就沒有Buy in鄭剛的主意，而是講了一個(gè)帶貨還錢的故事，以大主播的商業(yè)模式，在帶貨屆迅速走紅。2020年，在一檔受眾頗廣的脫口秀節(jié)目上，羅永浩宣布，已經(jīng)償還了6個(gè)億欠款中的4個(gè)億。在“真還傳”的加持下，“交個(gè)朋友”一路長(zhǎng)虹，橫跨抖音、淘寶，一度成為直播帶貨屆的扛把子。
但這個(gè)故事，在鄭剛那里，卻有另外一個(gè)版本，錘子科技的主要清償對(duì)象是供應(yīng)商貨款，而這些錢中，有3個(gè)億來自字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)堅(jiān)果手機(jī)的款項(xiàng)。
鄭剛覺得，那3個(gè)億的股權(quán)收購(gòu)款，理論上應(yīng)該是投資人的錢，因?yàn)殄N子雖然不行了，但迄今并未破產(chǎn)，所以不涉及第一受償和第二受償?shù)膯栴}，“我們?nèi)绻麤Q定分給自己，那就分給自己了?！?/p>
“我們同意他去這么做（還給供應(yīng)商）。投資人做的犧牲，他要理解，或者是他也要去感謝，而不是說這個(gè)錢是我掙來的，我去還，我得到的所有的榮譽(yù)，前面投資人你們滾蛋?！编崉偘l(fā)現(xiàn)，東山再起的羅永浩，只想離自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。
后面又發(fā)生了一些事，更加印證了他的想法。
比如，他帶過兩個(gè)自己的LP去見羅永浩，想讓老羅給帶帶貨，這也很正常，在漫長(zhǎng)的合作中，基金與創(chuàng)業(yè)者之間的關(guān)系，往往會(huì)超過business，接近于朋友，或者叫做資源。何況在鄭剛看來，這事也能幫“交個(gè)朋友”增加些品類。
但羅永浩一個(gè)也沒接。抓馬的事情是，后來LP發(fā)現(xiàn)，自己的經(jīng)銷商在“交個(gè)朋友”的直播間里賣貨。
這讓鄭剛終于意識(shí)到，雖然他已經(jīng)釋放了足夠的善意，但羅永浩卻不待見，不想再跟他們扯上關(guān)系。
這該死的誤解。
要說起來，有些事，真的可能在很早的時(shí)候就埋下過伏筆。12年前，陌陌的唐巖把正準(zhǔn)備手機(jī)創(chuàng)業(yè)的羅永浩，介紹給了自己的投資人鄭剛?？粗鴮?duì)面這個(gè)已經(jīng)第三次創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，鄭剛提出“如果失敗，必須給付下一個(gè)上市項(xiàng)目1%股權(quán)”的投資條件，羅永浩沒有同意。
后來，鄭剛還是決定投資錘子科技，并且決心不再做羅永浩的對(duì)面的人，而要跟他坐到一起，從A輪到D輪，鄭剛在羅永浩身上連續(xù)下注，紫輝創(chuàng)投在錘子科技上的投資額總計(jì)1.6億元，并且，鄭剛表示要等到錘子科技的估值達(dá)到300億的時(shí)候才考慮退出。
當(dāng)然，錘子是沒有那種可能性了，但鄭剛并沒有完全被現(xiàn)實(shí)“錘倒”，他覺得，當(dāng)羅永浩再次創(chuàng)業(yè)，也會(huì)和自己產(chǎn)生交集。他get 過來自對(duì)方的暗示，“新業(yè)務(wù)會(huì)給所有股東一些補(bǔ)償。”
羅永浩是有計(jì)劃把大家從錘子這條“千瘡百孔”的船上接走的，基于這個(gè)判斷，鄭剛和其他投資人，才同意更換錘子科技的法定代表人，但結(jié)果“這樣一來，他就金蟬脫殼了”，鄭剛說，“這是我們犯的很大一個(gè)錯(cuò)誤?！?/p>
天眼查顯示，2020年3月，羅永浩不再擔(dān)任錘子科技的法定代表人，但目前他仍是錘子的最大股東和董事長(zhǎng)，并且錘子科技也處于正常存續(xù)狀態(tài)。
其實(shí)羅永浩也并不能算食言而肥，畢竟后來他確有換股安排，只是這個(gè)新業(yè)務(wù)，并不是“交個(gè)朋友”這個(gè)鄭剛認(rèn)為可以幫老羅回來的“非常好的機(jī)會(huì)?！?/p>
“你想過要投交個(gè)朋友嗎？”我們問他。
“他們沒有邀請(qǐng)我，我也不會(huì)說我想投?！?/p>
02
鄭剛其實(shí)還在等，他手里并非沒有籌碼。
有媒體報(bào)道，在錘子科技2017年9月D輪融資中有一回購(gòu)條款，公司5年內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價(jià)格需要按照年化5%收股息。如公司無法支付贖回款項(xiàng)，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回責(zé)任。協(xié)議中還明確要求，5年期滿一個(gè)月內(nèi)將以上股份贖回價(jià)款及股息一次性全部支付給D輪投資方。
對(duì)于以上條款的內(nèi)容，鄭剛曾在接受采訪時(shí)表示，媒體報(bào)道的回購(gòu)細(xì)節(jié)是真的。按照D輪協(xié)議中的約定，錘子科技需要在2022年10月前回購(gòu)股權(quán)，但按照鄭剛的說法，到期后投資人并沒有去做這件事，反而是羅永浩自己急了。
因?yàn)榇藭r(shí)，羅永浩的AR公司細(xì)紅線科技已經(jīng)成立，并完成了天使輪融資。當(dāng)月，羅永浩和鄭剛說，會(huì)去找他。鄭剛就一直等，卻只在11月，等來了一紙股權(quán)置換協(xié)議。
結(jié)合鄭剛朋友圈和羅永浩回應(yīng)信息，這份協(xié)議主要有三個(gè)內(nèi)容：一是羅永浩把細(xì)紅線科技投前5%、投后3.75%的股份分給錘子科技的老股東們；二是老股東們需要在11月30日前簽署協(xié)議，否則視為放棄；三是接受細(xì)紅線科技的股份，就要放棄錘子科技回購(gòu)的權(quán)利。
據(jù)了解，當(dāng)時(shí)的細(xì)紅線科技剛剛完成約5000萬美元的天使輪融資，投后估值約1.9億美元。鄭剛的紫輝創(chuàng)投預(yù)計(jì)將通過3家公司累計(jì)獲得約0.69%的股權(quán)，按照投后估值計(jì)算，對(duì)應(yīng)的價(jià)值約為131萬美元，折合人民幣896萬元，與紫輝創(chuàng)投投入的1.6億本金相去甚遠(yuǎn)。
顯然，對(duì)羅永浩的換股安排感到的不滿的，不止鄭剛。2023年8月，包括紫輝創(chuàng)投在內(nèi)的12個(gè)主體正式向北京仲裁委員會(huì)提出以羅永浩為被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。“現(xiàn)在已經(jīng)是仲裁狀態(tài)，我們?cè)谧咧俨玫闹信_(tái)程序?！编崉偢嬖V我們，“總共有5.7億的股權(quán)投資需要仲裁。”
其實(shí)鄭剛的不滿，可能也不僅僅只是換股安排，在兩人漫長(zhǎng)的交往中，一會(huì)是投資人與被投公司，一會(huì)是朋友，后來又成了陌路人，甚至是仇人。如果說關(guān)系可以有分?jǐn)?shù)，那可真是一路從100分跌到了負(fù)數(shù)。
“老羅就是這樣，沒錢的時(shí)候，他會(huì)很乖，他會(huì)求著你，他也會(huì)負(fù)責(zé)任，反正也沒法真正負(fù)責(zé)。但是他一旦有錢，就不想負(fù)責(zé)任了。他掙完了錢，為什么給你？他希望以空氣來跟你兌換?！?/p>
一樁舊事讓鄭剛耿耿于懷。當(dāng)初，錘子科技出現(xiàn)資金鏈危機(jī)后，他收到了羅永浩的求助，旋即支援了1500萬元。錢是從紫輝創(chuàng)投旗下的天馬基金和紫輝盛網(wǎng)基金出的，根據(jù)貸款協(xié)議和延期協(xié)議，兩支基金分別于2016年10月20日和2017年2月10日借款1000萬、500萬，兩只基金均于2018年6月30日到期，補(bǔ)簽延期協(xié)議后，將還款期限延期到2023年6月30日。
但由于這兩筆借款都是打入錘子科技的賬戶，而且協(xié)議中也沒有注明羅永浩的連帶責(zé)任，借款到期后，羅永浩對(duì)還款提出附加條件，即紫輝創(chuàng)投投資人取消回購(gòu)條款，并撤回仲裁申請(qǐng)。
“羅永浩當(dāng)時(shí)給我說，你既然給我公事公辦，我就給你公事公辦。”鄭剛雖然被這種“羅氏邏輯”震驚，但也得承認(rèn)，這話沒毛病，借錢的主體是錘子科技，至于羅永浩，要不要替公司還錢那就要看他個(gè)人了。
但鄭剛為此真的很生氣。因?yàn)榻桢X給羅永浩這事，對(duì)他的影響可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止1500萬元，這件事直接導(dǎo)致他和LP的關(guān)系變差。紫輝創(chuàng)投畢竟只是一家GP公司，錢也不是自己的，而是LP的，借錢給羅永浩，本來就屬于不合規(guī)操作。
當(dāng)然，如果錘子科技成了，或者羅永浩還錢了，LP們一般也就睜一只眼閉一只眼，問題是現(xiàn)實(shí)的結(jié)果與鄭剛的設(shè)想，大相徑庭。
03
回頭?來看，錘子科技的失敗是紫輝創(chuàng)投命運(yùn)的分水嶺。
這家成立于2011年的VC，雖然投出過雷神、陌陌、映客等明星公司，但終究規(guī)模不大，以2016年募集成立的天馬基金為例，募資額為1.5億，其中約1億元的出資來自鄭剛自己。
毫無疑問，失敗的錘子，是它最廣為人知的案例。
“這是一場(chǎng)巨大的失敗，對(duì)你們的影響是不??是很大？“我們問鄭剛。
“紫輝和錘子一榮俱榮，一損俱損了?！编崉偞?。
2018~2019年，伴隨著錘子科技的壞消息，天馬基金LP們實(shí)在受不了了，就都想走，可是鄭剛根本沒那么多錢來接，結(jié)果引發(fā)了一堆訴訟。沒辦法，鄭剛只能將手頭上的股票變現(xiàn)，才算接下了基金的份額。
2020年，接天馬基金份額的時(shí)候，鄭剛的錢實(shí)在不夠，他只好找羅永浩去借，那時(shí)候雙方還沒撕破臉，鄭剛也還剃頭挑子一頭熱，想著能摻和到老羅的新業(yè)務(wù)里去。
但是羅永浩說自己也沒錢，又找來另一個(gè)朋友，讓鄭剛?cè)ソ?，最后前前后后借給了鄭剛240萬元。
當(dāng)然，這筆原本在2023年6月末到期的借款，鄭剛也沒還，因?yàn)榇藭r(shí)雙方的關(guān)系早已破裂。
天馬基金成為了紫輝創(chuàng)投的最后一支基金，2017年前后，紫輝創(chuàng)投曾有機(jī)會(huì)和廈門市政府共同組建一支10億元規(guī)模的基金，其中廈門市政府出資6億，鄭剛自己可以出1個(gè)億，但剩下的3個(gè)億他就是募不到。
時(shí)間轉(zhuǎn)眼又到了新周期，伴隨著一級(jí)市場(chǎng)的熱度消退，鄭剛不再發(fā)起新的基金，他開始把相當(dāng)大的精力放在了投后工作上，和以前想要賦能羅永浩一樣，去賦能其他的創(chuàng)業(yè)者。
“可是，不是所有創(chuàng)業(yè)者，都愿意被賦能。”我們?nèi)滩蛔〔辶司渥臁?/p>
“很多創(chuàng)業(yè)者要的都不只是我們的錢，而是需要我們的資源，能幫他們的能力。”鄭剛說。
現(xiàn)在的鄭剛，可能比做投資人的時(shí)候更懂創(chuàng)業(yè)了，2018年，他曾對(duì)外宣稱要進(jìn)軍新能源車行業(yè)，計(jì)劃打造一款共享大型豪華無人車，但現(xiàn)在，這個(gè)計(jì)劃已經(jīng)被修正為做一個(gè)圍繞汽車設(shè)計(jì)和銷售的web3社區(qū)。
“現(xiàn)在這個(gè)汽車項(xiàng)目有多少人？“
“4個(gè)。”鄭剛說。他一定明白問題的弦外之音，但堅(jiān)持認(rèn)為：“這個(gè)項(xiàng)目將幫助中國(guó)新能源車出海?！?/p>
當(dāng)然，盡管鄭剛認(rèn)為自己在羅永浩身上，已經(jīng)及時(shí)止損，但不可否認(rèn)，他仍然在與這個(gè)人的關(guān)系上，持續(xù)投入時(shí)間和精力。
2023年1月7日，也就是被通知換股方案之后不久，鄭剛選擇在網(wǎng)上與羅永浩開撕。一開始是用長(zhǎng)文的方式，后來大概覺得文字的裂變效率不高，他又錄了視頻，自學(xué)了剪映，開始在網(wǎng)上發(fā)視頻。
一開始羅永浩還回應(yīng)他，慢慢的，就選擇性忽視了。
沒有忽視鄭剛的是羅永浩的粉絲們，很多人跑到網(wǎng)上去罵他，但也有投資人站到了他這邊，無論如何，他的火力還在持續(xù)。
當(dāng)然，翻炒舊事，時(shí)間長(zhǎng)了也沒意思，不過羅永浩身上怎么會(huì)缺新聞呢？即便“交個(gè)朋友”進(jìn)入了平穩(wěn)期，細(xì)紅線的進(jìn)展仍在水面之下，但羅永浩是不會(huì)缺席聚光燈的。伴隨著小作文事件，羅永浩以一種局外人的身份，逐漸占據(jù)主動(dòng)權(quán)，來到局內(nèi)，甚至成為了董宇輝和俞敏洪之間，不可被忽視的第三者。
而鄭剛則是那第四人，于是就出現(xiàn)了一種奇怪的現(xiàn)象，作為紛爭(zhēng)的主角，董宇輝和俞敏洪都在盡力保持體面，但羅永浩在罵了俞敏洪，而俞敏洪卻沒有罵羅永浩，是鄭剛一直在罵。
鄭剛撥弄了下手機(jī)，說：“老羅會(huì)說我蹭他流量。蹭流量也該蹭。我都花兩個(gè)億，我買買流量也可以吧?！?/p>
“你認(rèn)為這件事情，可以讓紫輝創(chuàng)投重新回到過去？”我們問他。
“這個(gè)是負(fù)面的東西。”
“你走出了這個(gè)事情的陰影了嗎？”我們又追問。
“還在這個(gè)里面，但是也不叫什么陰影了?！?/p>