界面新聞?dòng)浾?| 陸柯言

界面新聞編輯 | 文姝琪

來(lái)電科技創(chuàng)始人袁冰松的失聯(lián)傳聞，將這家曾經(jīng)的明星共享充電寶企業(yè)再次拖至風(fēng)口浪尖。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，深圳來(lái)電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳來(lái)電”）創(chuàng)始人袁冰松在8月18日一度失聯(lián)，與其同時(shí)失聯(lián)的還有深圳來(lái)電第一手接盤人韓冰，以及其他四名公司相關(guān)人員。不過(guò)當(dāng)日晚間，袁冰松在其朋友圈發(fā)文稱：“上天是公正，一切的發(fā)生，都是最好的安排。致良知，憑心做事，不做惡，天必佑之！”

報(bào)道稱，袁、韓二人失聯(lián)原因，或涉及在與浦江來(lái)電的合作過(guò)程中致國(guó)有資產(chǎn)流失事項(xiàng)而被地方國(guó)資聘請(qǐng)的法律團(tuán)隊(duì)追責(zé)，但并不能確認(rèn)二人是否被有關(guān)部門控制。界面新聞就此向來(lái)電科技相關(guān)負(fù)責(zé)人求證，截至發(fā)稿前并未得到回應(yīng)。

事實(shí)上，由于來(lái)電科技運(yùn)營(yíng)管理不善、股權(quán)分布不明等原因，袁冰松早在2021年就放棄了來(lái)電科技所有股份，用袁冰松自己的話來(lái)說(shuō)，是“被其他股東踢出局”。2022年10月，他與前8848手機(jī)創(chuàng)始人、小罐茶聯(lián)合創(chuàng)始人周佳合作創(chuàng)立悟空快充，再次進(jìn)入共享充電寶行業(yè)。

而在失聯(lián)傳聞曝光之后，袁冰松與來(lái)電科技的陳年糾葛又再次浮出水面。昔日的共享充電寶行業(yè)「一哥」，如今已經(jīng)深陷糾紛的泥潭。

袁冰松在2014年創(chuàng)辦了深圳來(lái)電科技有限公司，自詡共享充電寶行業(yè)的開創(chuàng)者。乘著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展、智能手機(jī)電量缺口加劇的東風(fēng)，來(lái)電科技倡導(dǎo)的共享充電模式很快吸引了一眾明星資本的加注。

袁冰松在2023年接受《中國(guó)企業(yè)家雜志》采訪時(shí)提到，拿到錢后的來(lái)電科技開始瘋狂招兵買馬，2019年，公司員工從800多人暴增到3000多人，陷入了組織管理混亂的局面，多方資本入局也導(dǎo)致公司內(nèi)部股權(quán)管理一塌糊涂。

來(lái)電科技最重要的資本動(dòng)作，是2020年對(duì)國(guó)有資本的引進(jìn)。當(dāng)年年末，來(lái)電科技100%的股權(quán)持有人變更為浦江來(lái)電正奇科技有限公司（下稱“浦江來(lái)電”），該公司的有限合伙人（出資人，LP）和普通合伙人（管理人，GP）均為國(guó)有資本，而浙江省浦江縣國(guó)資是主要出資者。

彼時(shí)，浙江省浦江縣正在推進(jìn)招商引資和項(xiàng)目攻堅(jiān)，首次嘗試用“基金+股權(quán)+項(xiàng)目”的模式來(lái)招商引資，即國(guó)有出資人以LP的形式，與GP共同成立合伙企業(yè)，合伙企業(yè)之下再成立有限責(zé)任公司，購(gòu)入項(xiàng)目公司的股權(quán)，來(lái)電科技正是通過(guò)這種方式成為了國(guó)有企業(yè)。

但這種模式很快受到了挑戰(zhàn)。LP通常不參與日常經(jīng)營(yíng)，而是授權(quán)GP來(lái)負(fù)責(zé)日常管理和決策，這導(dǎo)致股東權(quán)利和責(zé)任劃分并不明晰。

“我本來(lái)是工廠人轉(zhuǎn)型，并且我本身也不懂資本，當(dāng)時(shí)公司的資本管理和股權(quán)管理也全是亂的。再加上疫情給行業(yè)踩了一腳急剎車，公司處于完全失控的狀態(tài)?！痹稍谏鲜霾稍L時(shí)說(shuō)道。

隨著怪獸充電、美團(tuán)等廠商的入局，以及街電與搜電的合并，來(lái)電科技的市場(chǎng)份額被進(jìn)一步擠壓，內(nèi)部混亂與外部競(jìng)爭(zhēng)打得來(lái)電幾乎沒(méi)有招架之力。數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)Fastdata極數(shù)發(fā)布報(bào)告顯示，2023年4月，中國(guó)共享充電寶行業(yè)的前四強(qiáng)為怪獸、竹芒（街電+搜電）、小電與美團(tuán)，來(lái)電科技被列入「其它」，而「其它」的市占率不超過(guò)8%。

天眼查APP顯示，自2020年起，來(lái)電科技便因多起合同糾紛而頻繁面臨法律訴訟，并多次被列為被執(zhí)行人。具體糾紛包括委托合同、聯(lián)營(yíng)協(xié)議、勞動(dòng)合同以及買賣合同等，訴訟原告包括早期代理商、聯(lián)合創(chuàng)始人、供應(yīng)商及公司員工。

由于大量訴訟纏身，深圳來(lái)電、浦江來(lái)電賬戶皆被銀行凍結(jié)。2022年，來(lái)電充電寶交易的收款方從浦江來(lái)電變更為深圳市來(lái)電哥信息科技有限公司，該公司的法人代表為韓冰，由Laidian HongKong Limited100%控股，是一家在香港注冊(cè)的公司。據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，該公司的實(shí)控人為袁冰松。

然而，公開信息顯示，袁冰松已于2021年離開來(lái)電科技，但已完全國(guó)有化的來(lái)電科技，交易收款方卻是一家由袁冰松實(shí)控的境外公司，這也是外界對(duì)“國(guó)有資產(chǎn)流失”的猜疑所在。

如今的來(lái)電科技仍在一片泥潭之中。在小紅書、黑貓投訴等平臺(tái)上，大量網(wǎng)友反映來(lái)電科技充電寶無(wú)法歸還，多個(gè)小程序顯示的歸還點(diǎn)都已閉店或不再與來(lái)電合作，但官方小程序并無(wú)更新。

界面新聞聯(lián)系上一位在深圳負(fù)責(zé)來(lái)電共享充電寶設(shè)備維護(hù)的員工，他表示自己已經(jīng)離職，來(lái)電運(yùn)維及BD團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有大批員工離職，相關(guān)工作被一再擱置、甚至在多個(gè)地區(qū)陷入停滯。界面新聞到訪來(lái)電科技官網(wǎng)顯示的辦公地址發(fā)現(xiàn)，公司已經(jīng)從此處搬離。

事實(shí)上，整個(gè)共享充電寶行業(yè)的日子都不算滋潤(rùn)。艾瑞咨詢?cè)?023年公布的數(shù)據(jù)顯示，怪獸充電以接近30%的市場(chǎng)份額位列第一，但這家企業(yè)同樣面臨困境：近日，多地代理商正聯(lián)合起訴怪獸充電，稱遭遇該公司銷售人員電銷欺詐。多位代理商累計(jì)投資數(shù)百萬(wàn)元買入怪獸充電設(shè)備及售后鋪設(shè)等服務(wù)后，卻出現(xiàn)鋪設(shè)爛尾現(xiàn)象，導(dǎo)致設(shè)備大面積掉線，前期投資虧損嚴(yán)重。

平臺(tái)與代理商的紛爭(zhēng)始終是這個(gè)行業(yè)的難題。平臺(tái)需要不斷擴(kuò)充加盟商來(lái)增加鋪設(shè)，加盟商渴望更高的利益返點(diǎn)，平臺(tái)則需要更亮眼的業(yè)績(jī)，但用戶已經(jīng)對(duì)不斷高漲的充電寶租賃價(jià)格感到抵觸。

當(dāng)資本對(duì)這項(xiàng)生意已經(jīng)失去興趣，能推動(dòng)行業(yè)良性發(fā)展的方式只有更合理的商業(yè)模式。這是所有共享充電寶企業(yè)的共同課題。