文 | 鋅財(cái)經(jīng) 路世明
編輯 | 大風(fēng)
所謂“愛之深，恨之切”，這句話用來形容羅永浩與俞敏洪之間的關(guān)系，再適合不過了。
近日，為回?fù)粲崦艉?0年好友張翔“五宗罪”的控訴，羅永浩在社交平臺發(fā)布了一篇長達(dá)5000字的長文，一一回應(yīng)了“五宗罪”，并繼續(xù)將矛頭對準(zhǔn)俞敏洪及東方甄選。
長文發(fā)出后，立即引來了大量關(guān)注，這也使得羅永浩與俞敏洪之間的關(guān)系變得更加耐人尋味。
然而，公說公有理，婆說婆有理。兩人之間究竟誰對誰錯(cuò)，大眾對此也有各有看法。不過，無論什么樣的立場、邏輯、說辭，必須要承認(rèn)本質(zhì)上都是“利益”惹的禍。
從千禧年年末開始，在“糾纏”了二十三年之后，可以預(yù)見，這不會(huì)是雙方最后一次交鋒，羅永浩和俞敏洪的“恩怨情仇錄”仍將繼續(xù)書寫。
5000字小作文，羅永浩正面回?fù)?/h4>
回溯本次事件，要從7月25日俞敏洪在個(gè)人微信公眾號發(fā)布《致東方甄選股東朋友的一封公開信》說起。
信中，俞敏洪稱從當(dāng)天開始，東方甄選的全資子公司“與輝同行”，將正式從東方甄選獨(dú)立出去，由董宇輝個(gè)人持有其100%股權(quán)。此外，信中俞敏洪還肯定了董宇輝對東方甄選的巨大貢獻(xiàn)，并強(qiáng)調(diào)了與輝同行獨(dú)立是因?yàn)椤拜浾摷姞帯睂?dǎo)致發(fā)展的不確定性。
從打工人到老板，董宇輝身份的巨大轉(zhuǎn)變讓“丈母娘們”感到極為欣慰。在當(dāng)天的“與輝同行”抖音直播間里，進(jìn)場人數(shù)最高達(dá)到20.4萬，與當(dāng)晚6時(shí)數(shù)據(jù)相比，兩數(shù)據(jù)漲幅均超20倍，類似“恭喜董宇輝”“支持與輝同行”的彈幕絡(luò)繹不絕。
然而，對于這個(gè)結(jié)果，向來愛與俞敏洪對著干的羅永浩，卻有不同的看法。
7月26日，羅永浩在交個(gè)朋友直播間中表示，董宇輝“單飛”的本質(zhì)是“小董用小董掙的錢買回小董自己的公司”，并變著花樣嘲諷俞敏洪，稱其為“鐵公雞”“鐵老師”。
次日，羅永浩又在微博發(fā)文稱：“這件事走到今天這么荒唐的地步，無論是對公眾還是對員工，無論是對基金還是對股民，鐵老師肯定是要負(fù)全部責(zé)任的。”
對于羅永浩的謾罵，俞敏洪雖然沒有正面回應(yīng)，但其多年好友張翔卻坐不住了，發(fā)文控訴了羅永浩的“五宗罪”。分別為：
1宗罪：缺乏自律、不負(fù)責(zé)任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑；2宗罪：一再刻意混淆挑起企業(yè)與員工個(gè)人之間正當(dāng)權(quán)益的離間，造成市場秩序混亂的搗亂挑事分子；3宗罪：毫無感恩之心、忘恩負(fù)義的小人；4宗罪：挑撥離間，一石三鳥；5宗罪：不學(xué)無術(shù)完全忽視專注創(chuàng)業(yè)的投機(jī)分子。
針對這一發(fā)文，羅永浩回應(yīng)到：“鐵老師江湖人稱從來沒說過別人一句壞話，是因?yàn)殛P(guān)鍵時(shí)刻總有這種‘20年好友’蹦出來助拳是嗎？你看看這個(gè)通篇沒有事實(shí)，只有喊麥發(fā)泄一樣的流氓大字報(bào)，結(jié)交這樣的好友，不羞愧嗎？”并表示，要寫一篇長文回?fù)舸耸隆?/p>
8月8日中午，羅永浩5000字長文發(fā)布，整篇文章總結(jié)下來，重點(diǎn)無非兩句：
一、說了這么多大實(shí)話，確實(shí)不是為了一個(gè)董宇輝，而為了董宇輝們，為了被虛偽狡詐的資本家影響的年輕人，為了被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人，也是為了年輕時(shí)候的自己；
二、這兩次是因?yàn)榭吹剿髂繌埬懙仄圬?fù)年輕人，喚起了我年輕時(shí)遭受不公正的記憶，基于義憤才出手。
長文一出，迅速?zèng)_上微博熱搜。對于羅永浩的這番新言論，有不少網(wǎng)友認(rèn)為其言論有事實(shí)、有邏輯、有道理，但也有不網(wǎng)友、知名博主指責(zé)羅永浩愛翻舊賬、挑撥對立。
至于俞敏洪和董宇輝方面，目前仍對此事保持沉默，這種態(tài)度或許是一種“冷處理”的策略，意在避免進(jìn)一步的紛爭。畢竟，在名利場上，輿論的走向往往難以預(yù)測，任何激烈的回應(yīng)都有可能帶來更大的風(fēng)波。
眼下，隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，羅永浩與俞敏洪的關(guān)系愈發(fā)“惡劣”，但誰又曾想到，在二十幾年前，兩人也曾“惺惺相惜”。
緣起萬字長文，恨生“分贓不均”
2000年12月，聽說新東方英語老師年薪百萬的羅永浩，給時(shí)任北京新東方學(xué)校校長的俞敏洪寫了一封標(biāo)題為《給我一個(gè)機(jī)會(huì)吧，我會(huì)是新東方最好的老師》的萬字求職信。
在看完這份長達(dá)萬字透露著自信、野心、狂妄、才華的自薦信后，俞敏洪對羅永浩產(chǎn)生了濃厚的興趣，并約見了羅永浩，給了其三次試講機(jī)會(huì)。
然而，羅永浩并沒有展現(xiàn)出其信中所說的那樣才華橫溢，前兩次試講均不合格。不過，第三次試講的勉強(qiáng)合格，卻讓這位初中畢業(yè)生成為了大學(xué)生們的講師。
2001年，正式上臺授課的羅永浩，因?yàn)橛哪溨C的教學(xué)風(fēng)格，高度理想主義氣質(zhì)的感染力，極受學(xué)生歡迎。
2003年，有學(xué)生用老式手機(jī)錄下羅永浩講課的視頻，并在網(wǎng)上進(jìn)行了分享，這些音質(zhì)奇差的視頻很快就被冠以《老羅語錄》風(fēng)靡全國。就這樣，羅永浩成了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的第一代網(wǎng)紅，并在2005年入評“年度十大網(wǎng)絡(luò)風(fēng)云人物”。
不斷精進(jìn)的業(yè)務(wù)能力疊加名人效應(yīng)，讓羅永浩的收入也不斷高漲。2005年，羅永浩在新東方已年入60萬，成為全國新東方學(xué)校講師的天花板。
就在“如日中天”之時(shí)，羅永浩卻在一次同事的聚餐中，遭遇了意想不到的轉(zhuǎn)折。一位同事帶著戲謔的口吻，告訴他管理層會(huì)議上有人提議開除他，理由是他對機(jī)構(gòu)批評過度，對學(xué)生評頭論足。
雖然也有高管認(rèn)為，羅永浩每年給新東方帶來了上千萬的免費(fèi)廣告效應(yīng)，帶來了無數(shù)學(xué)生報(bào)名，但“開除”的話傳到羅永浩耳朵里時(shí)，就注定了羅永浩的離開。多年后羅永浩直言：“這就等于你一直用著我，知道我值多少錢，但你給了連零頭都不到，然后還在那？”
2006年6月，羅永浩帶著滿腔的怨恨，離開了新東方。而就在羅永浩離開后3個(gè)月，新東方在紐約上市，2005年6月1日到2006年5月31日凈利潤為1.1億人民幣。
為公司的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，但最終卻未能分享到公司成功的喜悅。這種巨大的落差讓羅永浩倍感失落和憤怒。他怒喊到：“我是最好的新東方英語老師，我拿60萬，而你們這些一天到晚講些勵(lì)志雞湯，坐享其成的人，拿了4000多萬的分紅！”
當(dāng)然，除了錢的問題，羅永浩在早年的訪談中也道出了另一層離開新東方的原因：
我當(dāng)初剛來新東方的時(shí)候，新東方在社會(huì)上成功地制造了一個(gè)一群理想主義者創(chuàng)業(yè)的美好形象，我來的時(shí)候?qū)π聳|方有很多很好的向往、期待這樣的東西。來了之后慢慢發(fā)現(xiàn)這個(gè)機(jī)構(gòu)其實(shí)就是一個(gè)100%的純商業(yè)機(jī)構(gòu)，當(dāng)然我不認(rèn)為純商業(yè)機(jī)構(gòu)沒什么不好，但是作為一個(gè)唯利是圖的，沒有原則的商業(yè)機(jī)構(gòu)，總是宣傳什么“百年教育報(bào)國心”就比較惡心了。
你如果是一個(gè)商人，純粹是為了錢，大大方方賺錢當(dāng)然沒有什么不好，但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了，我很討厭虛偽。很遺憾，后來我發(fā)現(xiàn)俞敏洪是我這輩子見過的最沒有原則的人之一。
離開新東方后的羅永浩，開啟了新的人生階段。先是創(chuàng)建了牛博網(wǎng)，又辦起了英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，以及錘子科技。再后來的故事也算是人盡皆知，按下不表。
而在這些年里，羅永浩和俞敏洪也沒有再生“事端”，一副歲月靜好?？烧l承想，直播帶貨的興起，又將兩人拉回了新的漩渦。
死咬不放！為了流量還是為了報(bào)復(fù)？
起初，踏入直播帶貨行業(yè)的羅永浩，一心只為還債，并沒有與新東方或俞敏洪本人有何新瓜葛。至于俞敏洪，也一心投入直播帶貨，經(jīng)營東方甄選帶領(lǐng)新東方加速轉(zhuǎn)型。
雙方真正起“沖突”，始于去年席卷輿論的“小作文”事件。事件發(fā)生后，羅永浩突然發(fā)文聲討東方甄選：
東方甄選想去董化也無可厚非，但過程中董宇輝的貢獻(xiàn)完全沒有得到公平公正的回報(bào)，利益完全沒有保障（他自己說拿得“夠多了”那是他厚道或害怕，分配得“夠不夠”，商業(yè)是有它自身的邏輯和公平合理性的）。其實(shí)，按直播電商頭部化高度集中的客觀事實(shí)和規(guī)律，董宇輝在東方甄選拿走至少一半的收益才是相對公平的。
羅永浩認(rèn)為，東方甄選可能是直播電商在中國誕生后，他見過的最不公平、最荒唐、最欺負(fù)壓榨年輕人的現(xiàn)象級公司，而且程度上是獨(dú)一無二的。而且很可能因?yàn)樾《愿裆系膯栴}，這個(gè)現(xiàn)象還會(huì)一直持續(xù)下去。
有意思的是，也正是在這段風(fēng)波中，羅永浩首次稱俞敏洪為“鐵公雞”，而后來則又稱為“鐵老師”。
自此此后，只要跟俞敏洪有關(guān)的，羅永浩都愛插上幾句嘴，讓俞敏洪難堪。
比如俞敏洪說要退休，羅永浩就回懟稱其不可能退休，“他是出門到了機(jī)場，如果一條路上沒有人認(rèn)出來，上了飛機(jī)坐在那很失落的那種人?！?/p>
比如二人同臺領(lǐng)“教育微博意見領(lǐng)袖獎(jiǎng)”時(shí)，老羅發(fā)布獲獎(jiǎng)感言說“時(shí)代進(jìn)步了，過去在中國，只有不說實(shí)話的人可以才能成為教育意見領(lǐng)袖，現(xiàn)在說實(shí)話的人也可以了”，還說當(dāng)時(shí)俞敏洪“丫臉色鐵青”。
有意思的是，對于“鐵老師”被評價(jià)為“最沒原則的人”，羅永浩在近日長文中解釋稱源于新東方內(nèi)部流傳的說法，并列舉新東方對教師管理的容忍例子。他在長文中提到，俞敏洪的支持者不要再激怒他，否則將公開更多猛料。
當(dāng)然，和以往一樣，對于羅永浩的頻繁“輸出”，俞敏洪依舊是“充耳不聞”、“一言不發(fā)”。
只是令人好奇，離開新東方18年之久，已經(jīng)年過半百的羅永浩，為何近兩年來對俞敏洪和新東方、東方甄選的嘲諷愈加頻繁？難道真的像其所說，是為年輕人發(fā)聲？是為報(bào)當(dāng)年之“仇”？
顯然，這些都不是真正的答案。
聊到“鐵公雞”，錘子科技時(shí)期，其3號員工王前闖，不僅名校畢業(yè)，且當(dāng)初是懷揣情懷投奔羅永浩，為羅老師辦公室奪權(quán)立下功勞，但彼時(shí)薪資不到2萬。后來王前闖因待遇問題心懷不滿，結(jié)果被羅永浩直接開除。
聊到“負(fù)責(zé)任”，羅永浩創(chuàng)業(yè)失敗，欠下了6億債務(wù)，直播帶貨后聲稱已經(jīng)還了4億。然而實(shí)際情況卻是羅永浩變賣了股東在錘子科技投資形成的資產(chǎn)，拿這個(gè)資產(chǎn)去還的債，羅永浩實(shí)際上只還了幾千萬。
可以說，羅永浩批判俞敏洪的絕大多數(shù)觀點(diǎn)，自己也犯過同樣的“錯(cuò)誤”?？蔀楹瘟_永浩仍然“厚著臉皮”頻繁地在直播中提到俞敏洪、東方甄選、新東方、董宇輝呢？毫無疑問，“利益”才是真正的答案。
往遠(yuǎn)的說，羅永浩是為了當(dāng)年在新東方?jīng)]能得到應(yīng)有的利益而怨恨；往近的說，羅永浩不斷抨擊俞敏洪是為了更多的流量轉(zhuǎn)化。
比如7月25日，東方甄選宣布董宇輝離職，成為輿論熱點(diǎn)。交個(gè)朋友官方賬號迅速反應(yīng)，第二天就發(fā)布了羅永浩的直播預(yù)告。7月26日晚，羅永浩直播間共涌入700萬人，銷售額在1000萬至2500萬元之間，而前一天僅為250萬至500萬元。
坦白來講，不管是俞敏洪還是羅永浩，他們都是精致的商人。不管什么樣的言論，都是利益驅(qū)使罷了。而只要有“利”可圖，他們之間的故事就仍將繼續(xù)。