正在閱讀:

共享單車,哪里還有韭菜讓你割?

掃一掃下載界面新聞APP

共享單車,哪里還有韭菜讓你割?

共享單車每年都漲價,但這個行業(yè)里暫時沒有贏家。

文 | 觀潮新消費(fèi) 沃特爾

編輯 | 杜仲

伴隨著氣溫的增長,共享單車又開始漲價了。

近日,幾家共享單車品牌在部分城市進(jìn)行調(diào)價,工作日的起步價從“前15分鐘1.5元”調(diào)整為“前10分鐘1.5元”,超過10分鐘后,每15分鐘收費(fèi)1元。節(jié)假日及休息日的價格也變得更高,起步價調(diào)整為1.8元。

10分鐘,車座子燙屁股的余溫還在,價格就已經(jīng)上了新臺階。

隨后,部分消費(fèi)者感覺被價格“刺傷”,一系列相關(guān)話題也登上了熱搜榜。在“共享單車比地鐵貴”“共享單車比公交貴”“時價5年翻5倍”等討論中,共享單車在短途出行方式中的權(quán)重似乎也被削弱,還能否作為城市出行“最后一公里”的標(biāo)準(zhǔn)答案更是有待商榷。

(來源:微博熱搜)

當(dāng)越來越多的人對“隨時隨地有車騎”的出行方式產(chǎn)生依賴,共享單車適時闖入了“10分鐘時代”。

10分鐘,能騎多遠(yuǎn)?

本輪調(diào)價周期從6月開始,經(jīng)過數(shù)周的醞釀后,逐漸被市場端感知。

先是哈啰單車在廣州、成都、武漢、西安這四座城市開啟調(diào)價,滴滴青桔單車在成都和武漢兩座城市跟漲,美團(tuán)單車的價格變動則讓人感到意外。

目前,哈啰和青桔在武漢和成都的工作日價格均為前10分鐘1.5元,超過10分鐘后,每15分鐘收費(fèi)1元。按此計(jì)算,騎行一小時的費(fèi)用從4.5元漲到5.5元,漲幅高達(dá)22.22%。

而在廣州,只有哈啰漲價為前10分鐘1.5元,青桔單車尚未跟進(jìn)這輪漲價,美團(tuán)單車反其道而行,不但沒有漲價,還將起步價的時長增加至20分鐘。

美團(tuán)方面表示,廣州道路情況復(fù)雜,共享單車在站點(diǎn)接駁、游客出游等方面發(fā)揮了重要作用?!跋Mㄟ^延長起步服務(wù)時長,降低用戶的騎行費(fèi)用,給用戶帶來更好的出行體驗(yàn)。推動行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?!泵缊F(tuán)單車廣州區(qū)域負(fù)責(zé)人表示。

節(jié)假日和周末則又是另一套計(jì)價體系。哈啰在武漢、成都和廣州的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前10分鐘1.8元,青桔單車在武漢收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前10分鐘1.8元,廣州收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前15分鐘1.8元,后續(xù)皆為15分鐘1元。

不過,疊加周末與節(jié)假日后的計(jì)價體系更加復(fù)雜,不同品牌在不同城市所采用的計(jì)價體系并不相同,有按工作日、周末與節(jié)假日區(qū)分的,也有將周末與節(jié)假日按同一規(guī)則計(jì)價的。

(成都市各品牌計(jì)價規(guī)則)

實(shí)際上,共享單車在節(jié)假日漲價的現(xiàn)象出現(xiàn)于今年4月,在上海、廣州等城市,共享單車企業(yè)就已試水過1.8元/15分鐘的計(jì)價方式,當(dāng)前的漲價可以視為這次試水的延續(xù)。

目前來看,漲價并非一蹴而就,而是先在部分城市試行。比如,北京的共享單車市場目前仍保持較為穩(wěn)定的計(jì)價方式,三家共享單車品牌在北京起步價維持在1.5元/30分鐘的水平,這一價格自2019年起已經(jīng)保持了近五年。

同時,在調(diào)價的部分城市中,幾家企業(yè)的價格暫不相同,而根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn),三家共享單車企業(yè)在同一城市的價格不會有較大差距。

本次調(diào)價周期中,差別最大的是廣州,同樣1.5元的起步價,美團(tuán)單車可以騎20分鐘,哈啰單車只能騎10分鐘,一降一漲之間是企業(yè)的博弈,也證明此次調(diào)價尚未結(jié)束。

作為此次漲價的“發(fā)起者”,哈啰單車官方客服回應(yīng)稱,共享單車的定價受整體行業(yè)運(yùn)營環(huán)境等諸多方面的影響,會不定期做調(diào)整。價格調(diào)整后的具體信息在APP中不再以彈窗形式展示,用戶仍可通過“計(jì)費(fèi)規(guī)則”欄目查詢到當(dāng)前的定價詳情。在騎行過程中,無論是掃碼確認(rèn)開鎖還是騎行結(jié)束后查看訂單頁,用戶都能清晰地了解到自己的消費(fèi)明細(xì)。

此外,三家共享單車企業(yè)的客服都采用類似的話術(shù):共享單車按照時間計(jì)費(fèi),計(jì)費(fèi)規(guī)則由起步價、時長費(fèi)和調(diào)度費(fèi)組成,每個城市的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)城市、時段等有所不同,請以開鎖頁面的計(jì)價規(guī)則為主,用戶可在騎行前查看。

價格變動帶來的感知不明顯,是共享單車成為“消費(fèi)刺客”的根本原因。

一方面,共享單車的計(jì)價規(guī)則中有很多變量,不同城市/區(qū)域的計(jì)價規(guī)則不同,同一城市的工作日/周末/節(jié)假日收費(fèi)規(guī)則不同,同一時段不同車型的計(jì)價規(guī)則也不同;另一方面,共享單車的計(jì)價規(guī)則也始終處于動態(tài)調(diào)整中,幾乎每隔一年都會出現(xiàn)一次全行業(yè)的調(diào)價。

在時間和空間的維度中,共享單車的價格一直在調(diào)整。 因此,“共享單車漲價”的市場感知如同溫水煮青蛙,待消費(fèi)者注意到的時候,實(shí)際價格已經(jīng)與印象中的價格產(chǎn)生較大出入,造成“總是在漲價”的錯覺,成為“消費(fèi)刺客”。

中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院發(fā)布的《2023年中國主要城市共享單車/電單車騎行報告》顯示,共享單車高峰平均騎行速度9.1公里/小時,按該速度計(jì)算,進(jìn)入“10分鐘時代”后,騎行距離超過1.5公里就會超出起步費(fèi)時長。而根據(jù)上述報告,共享單車平均騎行距離正是1.5公里。

10分鐘的門檻變化,顯然是企業(yè)深思熟慮的結(jié)果,這也是企業(yè)與用戶之間的試探與博弈。

不賺錢,也沒朋友

自2014年首家互聯(lián)網(wǎng)共享單車企業(yè)ofo成立以來,共享單車行業(yè)歷經(jīng)十年演變,從ofo與摩拜的雙雄并立,到2017年最多70家企業(yè)的彩虹大戰(zhàn),最終形成了美團(tuán)單車、哈啰單車、滴滴青桔三足鼎立的穩(wěn)定格局。

在很多人的認(rèn)知中,前期燒錢搶市場、后期漲價收割是很多互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò),這也是共享單車每一次漲價都飽受質(zhì)疑的關(guān)鍵原因。

有紅包時用得爽,沒紅包時臉就紅了。

2015年左右,共享單車的價格較低,單次騎行僅需0.5元/半小時甚至0.5元/1小時。彼時,共享單車行業(yè)處在燒錢大戰(zhàn)的階段,在激烈的淘汰賽中,企業(yè)們忙著爭奪用戶的押金,尚未進(jìn)入漲價的通道。

從2019年開始,三巨頭收拾完?duì)€攤子后,共享單車就開始陸續(xù)漲價,計(jì)時單位逐漸縮短為30分鐘、20分鐘乃至15分鐘,單時段價格也逐步上探,上漲到1.5元/30分鐘,直到2023年上漲到了目前普遍采用的1-1.5元/15分鐘。

2024年以來,全行業(yè)漲價的趨勢得以暫緩,但企業(yè)并未停止試探。

共享單車企業(yè)給出的漲價理由是“成本上漲”。2022年1月,哈啰單車宣布騎行套餐卡漲價,7天卡無折扣價由10元調(diào)整為15元,30天卡無折扣價由25元調(diào)整為35元,90天卡無折扣價由75元調(diào)整為90元。漲價理由是“行業(yè)普遍的運(yùn)維人力投入和產(chǎn)品折舊成本增長”。

同年8月,美團(tuán)單車7天卡、30天卡、90天卡無折扣價分別由10元、25元、60元漲至15元、35元、90元,與哈啰單車持平,理由是“硬件和維護(hù)成本的增加”。

從行業(yè)角度看,共享單車市場進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)后,成為了大企業(yè)的業(yè)務(wù)板塊,背靠資源扶持,在鋪量與運(yùn)維方面得以進(jìn)化,體現(xiàn)在用戶體驗(yàn)層面,就是免押金、車更多、更好騎。但對企業(yè)而言,共享單車業(yè)務(wù)尚未成為盈利的業(yè)務(wù),漲價就成了企業(yè)競爭中暗中保持的默契。

當(dāng)時,共享單車企業(yè)確實(shí)面臨著上游原材料漲價的壓力。自行車協(xié)會發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,2022年第一季度,自行車上游原材料價格同比上漲超10%,自行車、電動自行車行業(yè)正面臨生產(chǎn)成本上升較快等困難,而原材料上漲的壓力正在從自行車制造企業(yè)向下游傳導(dǎo)。

公開數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前共享單車的制作成本在500-1000元不等,而這只是單純的車輛成本,不涉及倉儲、投放、運(yùn)維、調(diào)度成本。

從左圖到右圖,是城市管理、企業(yè)運(yùn)維與用戶素質(zhì)的共同進(jìn)步,也是共享單車企業(yè)需要投入的成本之一。

此外,哈啰出行招股書曾提及,2020年,其營業(yè)成本中近一半都是折舊成本。哈啰出行CEO楊磊也曾公開表示,一輛單車每天運(yùn)維和折舊成本約為1元。

一輛共享單車,要經(jīng)受春風(fēng)夏日秋雨冬雪的自然環(huán)境考驗(yàn),經(jīng)歷零件老化的自然折損,以及部分用戶“暴力”騎行與停放的人為因素考驗(yàn)。一家共享單車企業(yè),也要全盤考慮新車投放、倉儲、運(yùn)維、折舊等成本,因此行業(yè)遲遲無法進(jìn)入盈利周期。

2018年4月,美團(tuán)以27億美元收購摩拜,摩拜在同年剩余的8個月里虧損了45.5億元。美團(tuán)2018年財(cái)報顯示,其于當(dāng)年4月收購摩拜單車后,從收購到年末,僅摩拜商標(biāo)和摩拜重組兩項(xiàng)支出就達(dá)到17億元。此后,美團(tuán)將共享單車歸入“新業(yè)務(wù)”板塊,2019年—2023年,該板塊業(yè)務(wù)一直處于虧損狀態(tài)。2023年,美團(tuán)新業(yè)務(wù)板塊虧損201.66億元。

哈啰出行于2021年向美股遞交招股書,后撤回了赴美上市計(jì)劃。招股書數(shù)據(jù)顯示,2018年—2020年,其凈虧損分別為22.08億元、15.05億元、11.34億元,三年累計(jì)虧損48.47億元。

虧損的來源正是高昂的成本。2018年—2020年,哈啰出行的折舊費(fèi)用分別為17.26億元、20.93億元和24.73億元,合計(jì)超過60億,其中九成來自共享單車,折舊費(fèi)用也是總成本的主要構(gòu)成。另外,哈啰用來購置新共享單車及電動自行車的費(fèi)用分別為42.52億元、23.33億元和40.26億元,合計(jì)超過百億。

滴滴將青桔單車歸入其他業(yè)務(wù)板塊,并未直接公布過青桔單車的虧損情況。但據(jù)滴滴財(cái)報數(shù)據(jù),2021年—2023年,青桔單車所在的“其他業(yè)務(wù)”板塊同樣處于虧損狀態(tài),2023年該板塊虧損51.48億元。

2017年以來,各地陸續(xù)出臺政策,為共享單車設(shè)置3年的強(qiáng)制換新周期。各地政策略有不同,城市之間的運(yùn)營成本也各有差異。大城市的騎行需求更大,車輛損耗速度更快,難以撐滿3年的運(yùn)營周期。隨著管理的精細(xì)化,對于運(yùn)營與地方區(qū)域的管理更加嚴(yán)格,也需要更多的人力和物力來保障運(yùn)營。

盡管共享單車披著“共享”的外衣,但如今的共享單車行業(yè)已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)意義上的共享經(jīng)濟(jì)的范疇,更像是一種新型租賃經(jīng)濟(jì)。傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是盤活現(xiàn)有閑置資源,提高使用效率,但共享單車的經(jīng)營邏輯是不斷通過投放新車搶占市場份額,收取租金并尋求盈利。

在成本的牽制下,漲價成為不約而同的選擇,其終點(diǎn)也顯而易見——要么盈利,要么退出。

因此,共享單車行業(yè)很難在短期內(nèi)丟掉“消費(fèi)刺客”的大帽子,對價格體系的調(diào)整仍將是行業(yè)的常態(tài)。

會員制,行業(yè)“陽謀”

有一部分消費(fèi)群體,對于本輪“共享單車漲價”的感知并不明顯,這也是共享單車企業(yè)目前主要爭奪的群體——辦卡用戶。

在熱搜詞條下,多位消費(fèi)者以其他出行方式與共享單車對比,得出“共享單車比地鐵/公交貴”的結(jié)論。還有消費(fèi)者提到,每天騎行15分鐘,價格漲到2.5元,不但超過公交票價,每天來回5元,兩個月下來就能買一輛自行車了。

看似沒毛病,實(shí)則問題多。共享充電寶用戶也曾面臨過類似的選擇,經(jīng)過一定時長的累積,租借充電寶的總花費(fèi)必然高于購買充電寶的價格,但共享充電寶與共享單車作為共享經(jīng)濟(jì)大潮中碩果僅存的兩朵浪花,仍有存在的價值,就是隨時隨地有車騎,隨時隨地有電充。

越方便,越容易習(xí)慣。當(dāng)用戶習(xí)慣成型,比買一輛自行車更優(yōu)惠的方案并非不存在,就是辦卡。

(北京市各品牌辦卡價格)

以北京為例,單次騎行1小時內(nèi)的價格為3元,按照每月20個工作日計(jì)算,每月花費(fèi)120元,這還不計(jì)算周末出行的價格;30天暢騎卡(1小時內(nèi)免費(fèi))的價格普遍在13元左右,仍低于公交、地鐵以及購買自行車的花費(fèi)。

單次騎行半小時內(nèi)價格1.5元,而青桔有1.9元的9天9次卡,哈啰有1.9元的5天3次卡,美團(tuán)有2.5元的7天3次卡。

次卡、月卡、季卡、年卡,辦卡是共享單車企業(yè)的核心業(yè)務(wù)。而APP內(nèi)更優(yōu)惠的舉措,則是為了增強(qiáng)用戶粘性。五花八門的辦卡套餐有一個共同的目標(biāo),就是提醒你辦卡不虧。

不過,如果在辦卡時忘記關(guān)閉自動續(xù)費(fèi),共享單車則會成為另一種形式的“消費(fèi)刺客”。

北京市交通委員會數(shù)據(jù)顯示,2023年,北京市共享單車騎行量達(dá)到10.88億人次,創(chuàng)歷史新高,日均騎行量達(dá)311.57萬人次,同比2022年增長9.04%?!?023年度中國主要城市共享單車/電單車騎行報告》也顯示,在500公里以上軌道里程城市,“共享騎行+軌道”服務(wù)通勤出行明顯高于其他城市。

在北京這個價格體系相對穩(wěn)定的市場上,共享單車的消費(fèi)慣性已經(jīng)培養(yǎng)完成。剛需用戶的使用需求與運(yùn)營成本之間的差價,就是企業(yè)虧損或盈利的空間。

疊加前文提到的多項(xiàng)成本,對于共享單車企業(yè)而言,單一用戶的使用頻次,比更多新用戶更重要。

此外,開拓下沉市場也不是好的選擇。下沉市場用戶的出行方式更加靈活自由,短距離出行且無交通工具的情況更少。共享單車本身就是公共交通的補(bǔ)充和延續(xù),其存在的必要性依賴于公共交通體系的發(fā)達(dá)程度。

如果前九公里的路程沒有公交或地鐵,“最后一公里”的難題根本不存在。

從某種意義上說,共享單車已經(jīng)進(jìn)入存量競爭時代。

因此,提高單次騎行與辦卡之間的價差,鼓勵剛需用戶從單次騎行轉(zhuǎn)向辦卡,目的是鎖定存量用戶,將波動較大的按次收入轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)定的辦卡收入,本質(zhì)是在新型租賃經(jīng)濟(jì)體系中延長“租期”,是在存量中尋找增量的“陽謀”。

而辦卡用戶的增長,也有助于共享單車品牌建立會員體系,從零售模式轉(zhuǎn)變?yōu)闀T模式,擴(kuò)大基本盤的同時,尋找新的盈利點(diǎn)。

共享單車三巨頭都不是以共享單車為生的企業(yè),滴滴與哈啰都有出行矩陣,美團(tuán)更是綜合性生活服務(wù)平臺。以共享單車作為流量入口,打通多元化收入渠道,也是他們以高額投入結(jié)束行業(yè)亂戰(zhàn)時的目標(biāo)之一。

比如,騎到地鐵站,順手點(diǎn)個外賣。

再如,共享電單車。共享單車企業(yè)在很多城市都同時運(yùn)行共享單車與共享電單車業(yè)務(wù),其中共享電單車的運(yùn)營模式更加健康,沒有經(jīng)歷慘烈的價格戰(zhàn)與淘汰賽,平穩(wěn)進(jìn)入了規(guī)?;\(yùn)轉(zhuǎn)的階段。早在2020年,松果、哈啰等企業(yè)就曾表示電單車業(yè)務(wù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利。

目前,各品牌電單車的騎行價格普遍為前30分鐘2.5元,調(diào)價后的共享單車已經(jīng)不再占據(jù)價格優(yōu)勢。而同樣的騎行時間,電單車的騎行距離更長,也更省力,會分流因共享單車漲價而改變出行方式的用戶。

中國城市公共交通協(xié)會初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至目前,全國投放運(yùn)營共享電單車城市300多個,投放數(shù)量超1500萬輛。業(yè)內(nèi)人士分析指出,共享電單車正進(jìn)入規(guī)范發(fā)展階段,有望成為城市公共交通的重要補(bǔ)充。

以共享單車/電單車為最后一公里出行方式的消費(fèi)者,平均出行距離是固定的,從單車向電單車的轉(zhuǎn)換,意味著更高的周轉(zhuǎn)率及更低的鋪量成本。

不過,共享電單車在電池維護(hù)、周轉(zhuǎn)、折舊方面的成本也相對更高,所面臨的監(jiān)管級別同樣較高。

結(jié)語

進(jìn)入2024年以來,共享單車行業(yè)的漲價潮并未止息,反而邁入了新的臺階。

“10分鐘時代”的到來,打破了企業(yè)之間的默契,松動了共享單車與電單車之間的價格天平,也逼迫著消費(fèi)者在會員體系與傳統(tǒng)交通方式之間作出選擇。

一次調(diào)價,是企業(yè)盈利壓力之下的“陽謀”,也是在看似穩(wěn)固實(shí)則隨時可能松動的行業(yè)格局中的投石問路。在存量時代真正到來之前,擴(kuò)大會員體量、跑通盈利模式、推動業(yè)務(wù)升級,才能在共享單車真正融入城市公共交通體系時拿下入場的門票。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

共享單車,哪里還有韭菜讓你割?

共享單車每年都漲價,但這個行業(yè)里暫時沒有贏家。

文 | 觀潮新消費(fèi) 沃特爾

編輯 | 杜仲

伴隨著氣溫的增長,共享單車又開始漲價了。

近日,幾家共享單車品牌在部分城市進(jìn)行調(diào)價,工作日的起步價從“前15分鐘1.5元”調(diào)整為“前10分鐘1.5元”,超過10分鐘后,每15分鐘收費(fèi)1元。節(jié)假日及休息日的價格也變得更高,起步價調(diào)整為1.8元。

10分鐘,車座子燙屁股的余溫還在,價格就已經(jīng)上了新臺階。

隨后,部分消費(fèi)者感覺被價格“刺傷”,一系列相關(guān)話題也登上了熱搜榜。在“共享單車比地鐵貴”“共享單車比公交貴”“時價5年翻5倍”等討論中,共享單車在短途出行方式中的權(quán)重似乎也被削弱,還能否作為城市出行“最后一公里”的標(biāo)準(zhǔn)答案更是有待商榷。

(來源:微博熱搜)

當(dāng)越來越多的人對“隨時隨地有車騎”的出行方式產(chǎn)生依賴,共享單車適時闖入了“10分鐘時代”。

10分鐘,能騎多遠(yuǎn)?

本輪調(diào)價周期從6月開始,經(jīng)過數(shù)周的醞釀后,逐漸被市場端感知。

先是哈啰單車在廣州、成都、武漢、西安這四座城市開啟調(diào)價,滴滴青桔單車在成都和武漢兩座城市跟漲,美團(tuán)單車的價格變動則讓人感到意外。

目前,哈啰和青桔在武漢和成都的工作日價格均為前10分鐘1.5元,超過10分鐘后,每15分鐘收費(fèi)1元。按此計(jì)算,騎行一小時的費(fèi)用從4.5元漲到5.5元,漲幅高達(dá)22.22%。

而在廣州,只有哈啰漲價為前10分鐘1.5元,青桔單車尚未跟進(jìn)這輪漲價,美團(tuán)單車反其道而行,不但沒有漲價,還將起步價的時長增加至20分鐘。

美團(tuán)方面表示,廣州道路情況復(fù)雜,共享單車在站點(diǎn)接駁、游客出游等方面發(fā)揮了重要作用?!跋Mㄟ^延長起步服務(wù)時長,降低用戶的騎行費(fèi)用,給用戶帶來更好的出行體驗(yàn)。推動行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。”美團(tuán)單車廣州區(qū)域負(fù)責(zé)人表示。

節(jié)假日和周末則又是另一套計(jì)價體系。哈啰在武漢、成都和廣州的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前10分鐘1.8元,青桔單車在武漢收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前10分鐘1.8元,廣州收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前15分鐘1.8元,后續(xù)皆為15分鐘1元。

不過,疊加周末與節(jié)假日后的計(jì)價體系更加復(fù)雜,不同品牌在不同城市所采用的計(jì)價體系并不相同,有按工作日、周末與節(jié)假日區(qū)分的,也有將周末與節(jié)假日按同一規(guī)則計(jì)價的。

(成都市各品牌計(jì)價規(guī)則)

實(shí)際上,共享單車在節(jié)假日漲價的現(xiàn)象出現(xiàn)于今年4月,在上海、廣州等城市,共享單車企業(yè)就已試水過1.8元/15分鐘的計(jì)價方式,當(dāng)前的漲價可以視為這次試水的延續(xù)。

目前來看,漲價并非一蹴而就,而是先在部分城市試行。比如,北京的共享單車市場目前仍保持較為穩(wěn)定的計(jì)價方式,三家共享單車品牌在北京起步價維持在1.5元/30分鐘的水平,這一價格自2019年起已經(jīng)保持了近五年。

同時,在調(diào)價的部分城市中,幾家企業(yè)的價格暫不相同,而根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn),三家共享單車企業(yè)在同一城市的價格不會有較大差距。

本次調(diào)價周期中,差別最大的是廣州,同樣1.5元的起步價,美團(tuán)單車可以騎20分鐘,哈啰單車只能騎10分鐘,一降一漲之間是企業(yè)的博弈,也證明此次調(diào)價尚未結(jié)束。

作為此次漲價的“發(fā)起者”,哈啰單車官方客服回應(yīng)稱,共享單車的定價受整體行業(yè)運(yùn)營環(huán)境等諸多方面的影響,會不定期做調(diào)整。價格調(diào)整后的具體信息在APP中不再以彈窗形式展示,用戶仍可通過“計(jì)費(fèi)規(guī)則”欄目查詢到當(dāng)前的定價詳情。在騎行過程中,無論是掃碼確認(rèn)開鎖還是騎行結(jié)束后查看訂單頁,用戶都能清晰地了解到自己的消費(fèi)明細(xì)。

此外,三家共享單車企業(yè)的客服都采用類似的話術(shù):共享單車按照時間計(jì)費(fèi),計(jì)費(fèi)規(guī)則由起步價、時長費(fèi)和調(diào)度費(fèi)組成,每個城市的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)城市、時段等有所不同,請以開鎖頁面的計(jì)價規(guī)則為主,用戶可在騎行前查看。

價格變動帶來的感知不明顯,是共享單車成為“消費(fèi)刺客”的根本原因。

一方面,共享單車的計(jì)價規(guī)則中有很多變量,不同城市/區(qū)域的計(jì)價規(guī)則不同,同一城市的工作日/周末/節(jié)假日收費(fèi)規(guī)則不同,同一時段不同車型的計(jì)價規(guī)則也不同;另一方面,共享單車的計(jì)價規(guī)則也始終處于動態(tài)調(diào)整中,幾乎每隔一年都會出現(xiàn)一次全行業(yè)的調(diào)價。

在時間和空間的維度中,共享單車的價格一直在調(diào)整。 因此,“共享單車漲價”的市場感知如同溫水煮青蛙,待消費(fèi)者注意到的時候,實(shí)際價格已經(jīng)與印象中的價格產(chǎn)生較大出入,造成“總是在漲價”的錯覺,成為“消費(fèi)刺客”。

中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院發(fā)布的《2023年中國主要城市共享單車/電單車騎行報告》顯示,共享單車高峰平均騎行速度9.1公里/小時,按該速度計(jì)算,進(jìn)入“10分鐘時代”后,騎行距離超過1.5公里就會超出起步費(fèi)時長。而根據(jù)上述報告,共享單車平均騎行距離正是1.5公里。

10分鐘的門檻變化,顯然是企業(yè)深思熟慮的結(jié)果,這也是企業(yè)與用戶之間的試探與博弈。

不賺錢,也沒朋友

自2014年首家互聯(lián)網(wǎng)共享單車企業(yè)ofo成立以來,共享單車行業(yè)歷經(jīng)十年演變,從ofo與摩拜的雙雄并立,到2017年最多70家企業(yè)的彩虹大戰(zhàn),最終形成了美團(tuán)單車、哈啰單車、滴滴青桔三足鼎立的穩(wěn)定格局。

在很多人的認(rèn)知中,前期燒錢搶市場、后期漲價收割是很多互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò),這也是共享單車每一次漲價都飽受質(zhì)疑的關(guān)鍵原因。

有紅包時用得爽,沒紅包時臉就紅了。

2015年左右,共享單車的價格較低,單次騎行僅需0.5元/半小時甚至0.5元/1小時。彼時,共享單車行業(yè)處在燒錢大戰(zhàn)的階段,在激烈的淘汰賽中,企業(yè)們忙著爭奪用戶的押金,尚未進(jìn)入漲價的通道。

從2019年開始,三巨頭收拾完?duì)€攤子后,共享單車就開始陸續(xù)漲價,計(jì)時單位逐漸縮短為30分鐘、20分鐘乃至15分鐘,單時段價格也逐步上探,上漲到1.5元/30分鐘,直到2023年上漲到了目前普遍采用的1-1.5元/15分鐘。

2024年以來,全行業(yè)漲價的趨勢得以暫緩,但企業(yè)并未停止試探。

共享單車企業(yè)給出的漲價理由是“成本上漲”。2022年1月,哈啰單車宣布騎行套餐卡漲價,7天卡無折扣價由10元調(diào)整為15元,30天卡無折扣價由25元調(diào)整為35元,90天卡無折扣價由75元調(diào)整為90元。漲價理由是“行業(yè)普遍的運(yùn)維人力投入和產(chǎn)品折舊成本增長”。

同年8月,美團(tuán)單車7天卡、30天卡、90天卡無折扣價分別由10元、25元、60元漲至15元、35元、90元,與哈啰單車持平,理由是“硬件和維護(hù)成本的增加”。

從行業(yè)角度看,共享單車市場進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)后,成為了大企業(yè)的業(yè)務(wù)板塊,背靠資源扶持,在鋪量與運(yùn)維方面得以進(jìn)化,體現(xiàn)在用戶體驗(yàn)層面,就是免押金、車更多、更好騎。但對企業(yè)而言,共享單車業(yè)務(wù)尚未成為盈利的業(yè)務(wù),漲價就成了企業(yè)競爭中暗中保持的默契。

當(dāng)時,共享單車企業(yè)確實(shí)面臨著上游原材料漲價的壓力。自行車協(xié)會發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,2022年第一季度,自行車上游原材料價格同比上漲超10%,自行車、電動自行車行業(yè)正面臨生產(chǎn)成本上升較快等困難,而原材料上漲的壓力正在從自行車制造企業(yè)向下游傳導(dǎo)。

公開數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前共享單車的制作成本在500-1000元不等,而這只是單純的車輛成本,不涉及倉儲、投放、運(yùn)維、調(diào)度成本。

從左圖到右圖,是城市管理、企業(yè)運(yùn)維與用戶素質(zhì)的共同進(jìn)步,也是共享單車企業(yè)需要投入的成本之一。

此外,哈啰出行招股書曾提及,2020年,其營業(yè)成本中近一半都是折舊成本。哈啰出行CEO楊磊也曾公開表示,一輛單車每天運(yùn)維和折舊成本約為1元。

一輛共享單車,要經(jīng)受春風(fēng)夏日秋雨冬雪的自然環(huán)境考驗(yàn),經(jīng)歷零件老化的自然折損,以及部分用戶“暴力”騎行與停放的人為因素考驗(yàn)。一家共享單車企業(yè),也要全盤考慮新車投放、倉儲、運(yùn)維、折舊等成本,因此行業(yè)遲遲無法進(jìn)入盈利周期。

2018年4月,美團(tuán)以27億美元收購摩拜,摩拜在同年剩余的8個月里虧損了45.5億元。美團(tuán)2018年財(cái)報顯示,其于當(dāng)年4月收購摩拜單車后,從收購到年末,僅摩拜商標(biāo)和摩拜重組兩項(xiàng)支出就達(dá)到17億元。此后,美團(tuán)將共享單車歸入“新業(yè)務(wù)”板塊,2019年—2023年,該板塊業(yè)務(wù)一直處于虧損狀態(tài)。2023年,美團(tuán)新業(yè)務(wù)板塊虧損201.66億元。

哈啰出行于2021年向美股遞交招股書,后撤回了赴美上市計(jì)劃。招股書數(shù)據(jù)顯示,2018年—2020年,其凈虧損分別為22.08億元、15.05億元、11.34億元,三年累計(jì)虧損48.47億元。

虧損的來源正是高昂的成本。2018年—2020年,哈啰出行的折舊費(fèi)用分別為17.26億元、20.93億元和24.73億元,合計(jì)超過60億,其中九成來自共享單車,折舊費(fèi)用也是總成本的主要構(gòu)成。另外,哈啰用來購置新共享單車及電動自行車的費(fèi)用分別為42.52億元、23.33億元和40.26億元,合計(jì)超過百億。

滴滴將青桔單車歸入其他業(yè)務(wù)板塊,并未直接公布過青桔單車的虧損情況。但據(jù)滴滴財(cái)報數(shù)據(jù),2021年—2023年,青桔單車所在的“其他業(yè)務(wù)”板塊同樣處于虧損狀態(tài),2023年該板塊虧損51.48億元。

2017年以來,各地陸續(xù)出臺政策,為共享單車設(shè)置3年的強(qiáng)制換新周期。各地政策略有不同,城市之間的運(yùn)營成本也各有差異。大城市的騎行需求更大,車輛損耗速度更快,難以撐滿3年的運(yùn)營周期。隨著管理的精細(xì)化,對于運(yùn)營與地方區(qū)域的管理更加嚴(yán)格,也需要更多的人力和物力來保障運(yùn)營。

盡管共享單車披著“共享”的外衣,但如今的共享單車行業(yè)已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)意義上的共享經(jīng)濟(jì)的范疇,更像是一種新型租賃經(jīng)濟(jì)。傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是盤活現(xiàn)有閑置資源,提高使用效率,但共享單車的經(jīng)營邏輯是不斷通過投放新車搶占市場份額,收取租金并尋求盈利。

在成本的牽制下,漲價成為不約而同的選擇,其終點(diǎn)也顯而易見——要么盈利,要么退出。

因此,共享單車行業(yè)很難在短期內(nèi)丟掉“消費(fèi)刺客”的大帽子,對價格體系的調(diào)整仍將是行業(yè)的常態(tài)。

會員制,行業(yè)“陽謀”

有一部分消費(fèi)群體,對于本輪“共享單車漲價”的感知并不明顯,這也是共享單車企業(yè)目前主要爭奪的群體——辦卡用戶。

在熱搜詞條下,多位消費(fèi)者以其他出行方式與共享單車對比,得出“共享單車比地鐵/公交貴”的結(jié)論。還有消費(fèi)者提到,每天騎行15分鐘,價格漲到2.5元,不但超過公交票價,每天來回5元,兩個月下來就能買一輛自行車了。

看似沒毛病,實(shí)則問題多。共享充電寶用戶也曾面臨過類似的選擇,經(jīng)過一定時長的累積,租借充電寶的總花費(fèi)必然高于購買充電寶的價格,但共享充電寶與共享單車作為共享經(jīng)濟(jì)大潮中碩果僅存的兩朵浪花,仍有存在的價值,就是隨時隨地有車騎,隨時隨地有電充。

越方便,越容易習(xí)慣。當(dāng)用戶習(xí)慣成型,比買一輛自行車更優(yōu)惠的方案并非不存在,就是辦卡。

(北京市各品牌辦卡價格)

以北京為例,單次騎行1小時內(nèi)的價格為3元,按照每月20個工作日計(jì)算,每月花費(fèi)120元,這還不計(jì)算周末出行的價格;30天暢騎卡(1小時內(nèi)免費(fèi))的價格普遍在13元左右,仍低于公交、地鐵以及購買自行車的花費(fèi)。

單次騎行半小時內(nèi)價格1.5元,而青桔有1.9元的9天9次卡,哈啰有1.9元的5天3次卡,美團(tuán)有2.5元的7天3次卡。

次卡、月卡、季卡、年卡,辦卡是共享單車企業(yè)的核心業(yè)務(wù)。而APP內(nèi)更優(yōu)惠的舉措,則是為了增強(qiáng)用戶粘性。五花八門的辦卡套餐有一個共同的目標(biāo),就是提醒你辦卡不虧。

不過,如果在辦卡時忘記關(guān)閉自動續(xù)費(fèi),共享單車則會成為另一種形式的“消費(fèi)刺客”。

北京市交通委員會數(shù)據(jù)顯示,2023年,北京市共享單車騎行量達(dá)到10.88億人次,創(chuàng)歷史新高,日均騎行量達(dá)311.57萬人次,同比2022年增長9.04%。《2023年度中國主要城市共享單車/電單車騎行報告》也顯示,在500公里以上軌道里程城市,“共享騎行+軌道”服務(wù)通勤出行明顯高于其他城市。

在北京這個價格體系相對穩(wěn)定的市場上,共享單車的消費(fèi)慣性已經(jīng)培養(yǎng)完成。剛需用戶的使用需求與運(yùn)營成本之間的差價,就是企業(yè)虧損或盈利的空間。

疊加前文提到的多項(xiàng)成本,對于共享單車企業(yè)而言,單一用戶的使用頻次,比更多新用戶更重要。

此外,開拓下沉市場也不是好的選擇。下沉市場用戶的出行方式更加靈活自由,短距離出行且無交通工具的情況更少。共享單車本身就是公共交通的補(bǔ)充和延續(xù),其存在的必要性依賴于公共交通體系的發(fā)達(dá)程度。

如果前九公里的路程沒有公交或地鐵,“最后一公里”的難題根本不存在。

從某種意義上說,共享單車已經(jīng)進(jìn)入存量競爭時代。

因此,提高單次騎行與辦卡之間的價差,鼓勵剛需用戶從單次騎行轉(zhuǎn)向辦卡,目的是鎖定存量用戶,將波動較大的按次收入轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)定的辦卡收入,本質(zhì)是在新型租賃經(jīng)濟(jì)體系中延長“租期”,是在存量中尋找增量的“陽謀”。

而辦卡用戶的增長,也有助于共享單車品牌建立會員體系,從零售模式轉(zhuǎn)變?yōu)闀T模式,擴(kuò)大基本盤的同時,尋找新的盈利點(diǎn)。

共享單車三巨頭都不是以共享單車為生的企業(yè),滴滴與哈啰都有出行矩陣,美團(tuán)更是綜合性生活服務(wù)平臺。以共享單車作為流量入口,打通多元化收入渠道,也是他們以高額投入結(jié)束行業(yè)亂戰(zhàn)時的目標(biāo)之一。

比如,騎到地鐵站,順手點(diǎn)個外賣。

再如,共享電單車。共享單車企業(yè)在很多城市都同時運(yùn)行共享單車與共享電單車業(yè)務(wù),其中共享電單車的運(yùn)營模式更加健康,沒有經(jīng)歷慘烈的價格戰(zhàn)與淘汰賽,平穩(wěn)進(jìn)入了規(guī)模化運(yùn)轉(zhuǎn)的階段。早在2020年,松果、哈啰等企業(yè)就曾表示電單車業(yè)務(wù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利。

目前,各品牌電單車的騎行價格普遍為前30分鐘2.5元,調(diào)價后的共享單車已經(jīng)不再占據(jù)價格優(yōu)勢。而同樣的騎行時間,電單車的騎行距離更長,也更省力,會分流因共享單車漲價而改變出行方式的用戶。

中國城市公共交通協(xié)會初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至目前,全國投放運(yùn)營共享電單車城市300多個,投放數(shù)量超1500萬輛。業(yè)內(nèi)人士分析指出,共享電單車正進(jìn)入規(guī)范發(fā)展階段,有望成為城市公共交通的重要補(bǔ)充。

以共享單車/電單車為最后一公里出行方式的消費(fèi)者,平均出行距離是固定的,從單車向電單車的轉(zhuǎn)換,意味著更高的周轉(zhuǎn)率及更低的鋪量成本。

不過,共享電單車在電池維護(hù)、周轉(zhuǎn)、折舊方面的成本也相對更高,所面臨的監(jiān)管級別同樣較高。

結(jié)語

進(jìn)入2024年以來,共享單車行業(yè)的漲價潮并未止息,反而邁入了新的臺階。

“10分鐘時代”的到來,打破了企業(yè)之間的默契,松動了共享單車與電單車之間的價格天平,也逼迫著消費(fèi)者在會員體系與傳統(tǒng)交通方式之間作出選擇。

一次調(diào)價,是企業(yè)盈利壓力之下的“陽謀”,也是在看似穩(wěn)固實(shí)則隨時可能松動的行業(yè)格局中的投石問路。在存量時代真正到來之前,擴(kuò)大會員體量、跑通盈利模式、推動業(yè)務(wù)升級,才能在共享單車真正融入城市公共交通體系時拿下入場的門票。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。