正在閱讀:

分手背后是東方甄選變相“私有化”,借機(jī)重塑估值嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

分手背后是東方甄選變相“私有化”,借機(jī)重塑估值嗎?

與輝同行收購(gòu)價(jià)被質(zhì)疑公允性。

圖片來(lái)源|界面圖庫(kù)

文 | 聞旅 郭鴻云

編輯 | 李怡

“得道多助,失道寡助”,這是昨天聞旅發(fā)布的《董宇輝與俞敏洪終究還是分道揚(yáng)鑣了》一文下讀者對(duì)于此事件給出的評(píng)價(jià)。

“分手事件”的兩位主角究竟誰(shuí)是“得道”、誰(shuí)是“失道”,從輿論對(duì)分手事件的站隊(duì)中也不難分辨。就兩人的關(guān)系,乃至未來(lái)獨(dú)立后董宇輝和與輝同行是否真的得以獨(dú)立,外界也是猜測(cè)紛紛。

為了解答外界疑問(wèn),也是為了能盡早控制東方甄選一路下跌的股價(jià),7月26日,新東方創(chuàng)始人、東方甄選CEO俞敏洪出席了東方甄選股東交流電話會(huì),并表明新東方現(xiàn)在、未來(lái)任何時(shí)候,都不會(huì)去持有與輝同行的任何一點(diǎn)股份。展現(xiàn)出了要與董宇輝徹底割席,在資本層面不會(huì)再有任何瓜葛的決絕態(tài)度。

他同時(shí)也提到,近三個(gè)月自己的形象因網(wǎng)暴受到巨大損失,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于他的陰謀、攻擊、虐待員工等言論絡(luò)繹不絕,好像他成了全世界最兇惡的資本家和老板。他本人不在乎外界評(píng)論,但確實(shí)影響了公司業(yè)務(wù)發(fā)展。

于情于理,俞敏洪在電話會(huì)上的解釋與回應(yīng)都稱得上十分真誠(chéng)和“漂亮”,但之于東方甄選中小股民利益角度來(lái)說(shuō),對(duì)于他的說(shuō)辭能信多少,但依然還是會(huì)有股民質(zhì)疑此事件頗有項(xiàng)莊舞劍之意?;蚴瞧渲εc輝同行,進(jìn)行一場(chǎng)暗度陳倉(cāng)式的資產(chǎn)騰挪。

與輝同行收購(gòu)價(jià)被質(zhì)疑公允性

7月25日晚,東方甄選(01797.HK)發(fā)布公告稱,董宇輝離職且將收購(gòu)與輝同行公司100%股權(quán)。為盡量減少資本的不確定引發(fā)股價(jià)動(dòng)蕩,俞敏洪與董宇輝都相繼發(fā)表了自己的一封信,從各自視角闡述了為什么要分開(kāi)以及為何要在此時(shí)分開(kāi)。

從已披露的各種信息來(lái)看,2023年12月22日至2024年6月30日,半年期間與輝同行純利高達(dá)1.4億元,結(jié)果作價(jià)7658.55萬(wàn)元賣給董宇輝,從任何常規(guī)估值方式來(lái)說(shuō),這個(gè)價(jià)格都“美麗”的難以想象。

至于這其中有何秘辛,目前外界尚不得而知,只能從已公開(kāi)信息的字里行間作推測(cè)。今年一月份,東方甄選曾召開(kāi)了一場(chǎng)臨時(shí)股東大會(huì),披露董宇輝的收益情況稱,與輝同行是東方甄選全資子公司,保證由東方甄選100%控股。公司和董宇輝不會(huì)像傳統(tǒng)MCN機(jī)構(gòu)那樣拿提成,更多是通過(guò)股權(quán)方式,公司已經(jīng)給予董宇輝很多股份,事實(shí)上他跟公司是綁定在一起的。

至于董宇輝持有了多少股份,公告并沒(méi)有披露,工商信息上也沒(méi)有顯示。但這無(wú)疑透露了兩點(diǎn)信息:1、董宇輝個(gè)人擁有與輝同行大量股份,可能被某種協(xié)議代持。2、董宇輝不拿銷售提成,賺股權(quán)分紅。

這次東方甄選拆家,俞敏洪也提到,“為了向宇輝表示感謝,除了已經(jīng)支付承諾的全部待遇,已懇請(qǐng)董事會(huì)及薪酬委員會(huì)并取得同意,把與輝同行的全部?jī)衾麧?rùn)獎(jiǎng)勵(lì)給宇輝?!奔窗?.4億元利益分給董宇輝,再通過(guò)把與輝同行賣給董宇輝收回7658.55萬(wàn)元。

從這個(gè)資金配比上推測(cè),董宇輝原本或許大概持有與輝同行近50%股份。所以從董宇輝這次單飛情況來(lái)看,俞敏洪這筆錢不想分也得分。一旦鬧得難看,董宇輝又可以拿著持股協(xié)議上網(wǎng)發(fā)小作文,挾流量逼宮。另外對(duì)于與輝同行來(lái)說(shuō),董宇輝才是核心資產(chǎn),董宇輝單飛了,留著與輝同行不放更沒(méi)有意義,還不如做個(gè)順?biāo)饲?,造波人設(shè),博一波好感。

且有消息人士稱,東方甄選不僅免除了董宇輝的違約金、競(jìng)業(yè)協(xié)議,還將給董宇輝提供場(chǎng)地、人員,以及“一套基于貨盤與供應(yīng)鏈管理的系統(tǒng)”?!耙怨?yīng)鏈角度為例,董宇輝新團(tuán)隊(duì)的供應(yīng)鏈人員,目前是從東方甄選調(diào)過(guò)去的,后續(xù)與輝同行和東方甄選如果都直播帶貨同款產(chǎn)品,并不存在違約?!?/p>

所以,俞敏洪算是選擇了一種很“江湖”也是最有利的處理方式,但其中小股民并不滿意。目前,已經(jīng)有聲音質(zhì)疑,“俞敏洪這么不尊重股民,經(jīng)營(yíng)管理一言堂,低價(jià)賤賣資產(chǎn)。大股東侵占中小股東們應(yīng)得利益?!?/p>

事實(shí)上,這種猜測(cè)有一定道理。首先,俞敏洪雖說(shuō)在獎(jiǎng)勵(lì)董宇輝1.4億的問(wèn)題上,已懇請(qǐng)董事會(huì)及薪酬委員會(huì)并取得同意。但在作價(jià)7600萬(wàn)出售公司等問(wèn)題上,在發(fā)布之前并沒(méi)有相關(guān)股東大會(huì)信息公告披露。

其次,俞敏洪在其個(gè)人抖音評(píng)論區(qū)做出了補(bǔ)充說(shuō)明,“宇輝持有與輝同行所需的股權(quán)購(gòu)買款,我也按符合上市公司規(guī)則和公司章程規(guī)定的方式予以安排支付?!边@句話的意思是,宇輝購(gòu)買公司的錢我安排了,公司是送給宇輝的。

看上去像是一位一心為員工利益考慮,開(kāi)明且極大氣的霸道總裁,忍不住在評(píng)論區(qū)特別強(qiáng)調(diào)的講出來(lái)。不過(guò)有網(wǎng)友認(rèn)為,這就是為了堵輿論的嘴,特別是董宇輝比較激進(jìn)的“丈母娘們”,別一得空就到他各大社交媒體的個(gè)人賬號(hào)下罵罵咧咧了,花錢買清凈。

變相“私有化”,等待重塑估值?

但從另一種“更商人”的視角來(lái)看,這或許是俞敏洪迫不得已下的另一種資產(chǎn)騰挪。

因東方小孫事件,導(dǎo)致董宇輝與東方甄選矛盾全面公開(kāi)化。隨后俞敏洪為了平衡雙方,為董宇輝設(shè)立與輝同行。雖然公司獨(dú)立核算,有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán),但董宇輝也只是能決定賣什么和不賣什么,供應(yīng)鏈和人員激勵(lì)仍由東方甄選說(shuō)了算。

而在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,董宇輝粉絲團(tuán)“搞事”能力也不差。東方甄選動(dòng)不動(dòng)就會(huì)被拉出來(lái)與董宇輝新團(tuán)隊(duì)比較一番,從直播間觀看人數(shù),到帶貨金額,再到平臺(tái)積累粉絲數(shù),每一次落于下風(fēng)或者優(yōu)勢(shì)沒(méi)那么明顯,都會(huì)引來(lái)輿論的“群嘲”,進(jìn)而就是股價(jià)的波動(dòng)。

特別是東方甄選“看世界”欄目的貴州行表現(xiàn),不僅讓邀請(qǐng)方貴州文旅把相關(guān)內(nèi)容刪的干干凈凈,還把東方甄選靠文化火起來(lái)的直播間和主播們拉下了神壇。

而東方甄選方面透露,2024下半財(cái)年(2023年12月至2024年5月),東方甄選公司自營(yíng)產(chǎn)品GMV突破36億元;2024財(cái)年上半財(cái)年(2023年6月1日至11月30日),其營(yíng)收為28億元,凈利潤(rùn)僅為2.5億元。

與輝同行,2023年12月22日至2024年6月30日,半年期間GMV超40億元,純利高達(dá)1.4億元。且在今年前3個(gè)月,與輝同行直播間銷售額分別為8.89億元、4.50億元、6.26億元。與之相對(duì)比,東方甄選直播間同期銷售額分別為5.57億元、2.28億元、2.86億元。

可以說(shuō),董宇輝是與輝同行核心資產(chǎn),與輝同行則是東方甄選核心資產(chǎn)。這種背景下,要說(shuō)東方甄選內(nèi)部和董宇輝沒(méi)有矛盾不太現(xiàn)實(shí)。

其次,這半年以來(lái),東方甄選股價(jià)幾近腰斬。這有與輝同行和東方甄選輿論矛盾因素,也有港股整體趨勢(shì)等因素影響。但不論如何,把與輝同行繼續(xù)留在東方甄選體系內(nèi),從資本運(yùn)作角度來(lái)說(shuō)沒(méi)有好處。

東方甄選低估值同樣會(huì)影響倒體系內(nèi)的與輝同行。不如利用某種私有化手段,將與輝同行從上市公司體系內(nèi)拆分掉,這樣既能讓與輝同行變得不那么透明,同時(shí)也可以在未來(lái)重塑與輝同行估值,在當(dāng)前港股市場(chǎng)中,類似操作比比皆是,不過(guò)價(jià)格都相對(duì)公允。

因此有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè),或者未來(lái)兩人還會(huì)以其他方式建立明面上不易察覺(jué)的資本關(guān)聯(lián),明面上分道揚(yáng)鑣,實(shí)際上還是一家,肉依然爛在俞敏洪自家的“鍋”里。等到時(shí)機(jī)成熟,未來(lái)也可能再被新東方集團(tuán)或者其他關(guān)聯(lián)公司投資買回,從操作層面而言,都具可行性。

盡管在今天下午的電話會(huì)上,俞敏洪斬釘截鐵的表示未來(lái)不會(huì)持有與輝同行任何股份,但資本的事沒(méi)有百分百的絕對(duì),有網(wǎng)友依然認(rèn)為,這場(chǎng)直播也是一次“表演”,把與輝同行公司送給董宇輝,就是對(duì)股民利益的損害,是對(duì)中小股東的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

且從董宇輝本人的反應(yīng)看,離職消息曝出后,他先后通過(guò)自己聲明、在俞敏洪個(gè)人賬號(hào)長(zhǎng)文評(píng)論區(qū)回復(fù)等形式三次表達(dá)對(duì)俞敏洪的感謝,并且還在自己的回應(yīng)中提到了他的前領(lǐng)導(dǎo)孫老師,前平臺(tái)東方甄選,一并表示了感謝,做的也很體面和滴水不漏。為未來(lái)無(wú)數(shù)種可能性留下了“活扣”。

至于與輝同行和東方甄選的沖突,其在不在東方甄選體系內(nèi),都一樣會(huì)對(duì)東方甄選產(chǎn)生輿論影響。從潛在的,更長(zhǎng)遠(yuǎn)的商業(yè)利益角度考慮,這些都不重要。

不過(guò),這些事情并沒(méi)有被東方甄選明確擺在臺(tái)面上,僅僅是業(yè)內(nèi)吃瓜群眾,從蛛絲馬跡中得出的一點(diǎn)推測(cè)。但無(wú)論俞敏洪及董宇輝這次表演的多么“江湖”,中小股東利益保障問(wèn)題依舊難以跳開(kāi)。

今日,東方甄選大幅低開(kāi),一度暴跌28%至8.92港元,創(chuàng)2022年6月以來(lái)新低,較2023年1月高點(diǎn)75.55港元已跌去88%。截至北京時(shí)間16:00收盤,東方甄選股價(jià)最終定格在9.5港元,總市值為97.97億港元。俞敏洪的一場(chǎng)電話會(huì)能否幫助東方甄選就此止跌,也把董宇輝帶來(lái)的動(dòng)蕩影響徹底翻篇,還要等下周開(kāi)盤表現(xiàn)給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

東方甄選

  • 東方甄選:APP會(huì)員功能上線一周年,線上產(chǎn)品總數(shù)超6000款
  • 港股科網(wǎng)股跌勢(shì)不止,東方甄選、嗶哩嗶哩跌超9%

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

分手背后是東方甄選變相“私有化”,借機(jī)重塑估值嗎?

與輝同行收購(gòu)價(jià)被質(zhì)疑公允性。

圖片來(lái)源|界面圖庫(kù)

文 | 聞旅 郭鴻云

編輯 | 李怡

“得道多助,失道寡助”,這是昨天聞旅發(fā)布的《董宇輝與俞敏洪終究還是分道揚(yáng)鑣了》一文下讀者對(duì)于此事件給出的評(píng)價(jià)。

“分手事件”的兩位主角究竟誰(shuí)是“得道”、誰(shuí)是“失道”,從輿論對(duì)分手事件的站隊(duì)中也不難分辨。就兩人的關(guān)系,乃至未來(lái)獨(dú)立后董宇輝和與輝同行是否真的得以獨(dú)立,外界也是猜測(cè)紛紛。

為了解答外界疑問(wèn),也是為了能盡早控制東方甄選一路下跌的股價(jià),7月26日,新東方創(chuàng)始人、東方甄選CEO俞敏洪出席了東方甄選股東交流電話會(huì),并表明新東方現(xiàn)在、未來(lái)任何時(shí)候,都不會(huì)去持有與輝同行的任何一點(diǎn)股份。展現(xiàn)出了要與董宇輝徹底割席,在資本層面不會(huì)再有任何瓜葛的決絕態(tài)度。

他同時(shí)也提到,近三個(gè)月自己的形象因網(wǎng)暴受到巨大損失,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于他的陰謀、攻擊、虐待員工等言論絡(luò)繹不絕,好像他成了全世界最兇惡的資本家和老板。他本人不在乎外界評(píng)論,但確實(shí)影響了公司業(yè)務(wù)發(fā)展。

于情于理,俞敏洪在電話會(huì)上的解釋與回應(yīng)都稱得上十分真誠(chéng)和“漂亮”,但之于東方甄選中小股民利益角度來(lái)說(shuō),對(duì)于他的說(shuō)辭能信多少,但依然還是會(huì)有股民質(zhì)疑此事件頗有項(xiàng)莊舞劍之意?;蚴瞧渲εc輝同行,進(jìn)行一場(chǎng)暗度陳倉(cāng)式的資產(chǎn)騰挪。

與輝同行收購(gòu)價(jià)被質(zhì)疑公允性

7月25日晚,東方甄選(01797.HK)發(fā)布公告稱,董宇輝離職且將收購(gòu)與輝同行公司100%股權(quán)。為盡量減少資本的不確定引發(fā)股價(jià)動(dòng)蕩,俞敏洪與董宇輝都相繼發(fā)表了自己的一封信,從各自視角闡述了為什么要分開(kāi)以及為何要在此時(shí)分開(kāi)。

從已披露的各種信息來(lái)看,2023年12月22日至2024年6月30日,半年期間與輝同行純利高達(dá)1.4億元,結(jié)果作價(jià)7658.55萬(wàn)元賣給董宇輝,從任何常規(guī)估值方式來(lái)說(shuō),這個(gè)價(jià)格都“美麗”的難以想象。

至于這其中有何秘辛,目前外界尚不得而知,只能從已公開(kāi)信息的字里行間作推測(cè)。今年一月份,東方甄選曾召開(kāi)了一場(chǎng)臨時(shí)股東大會(huì),披露董宇輝的收益情況稱,與輝同行是東方甄選全資子公司,保證由東方甄選100%控股。公司和董宇輝不會(huì)像傳統(tǒng)MCN機(jī)構(gòu)那樣拿提成,更多是通過(guò)股權(quán)方式,公司已經(jīng)給予董宇輝很多股份,事實(shí)上他跟公司是綁定在一起的。

至于董宇輝持有了多少股份,公告并沒(méi)有披露,工商信息上也沒(méi)有顯示。但這無(wú)疑透露了兩點(diǎn)信息:1、董宇輝個(gè)人擁有與輝同行大量股份,可能被某種協(xié)議代持。2、董宇輝不拿銷售提成,賺股權(quán)分紅。

這次東方甄選拆家,俞敏洪也提到,“為了向宇輝表示感謝,除了已經(jīng)支付承諾的全部待遇,已懇請(qǐng)董事會(huì)及薪酬委員會(huì)并取得同意,把與輝同行的全部?jī)衾麧?rùn)獎(jiǎng)勵(lì)給宇輝?!奔窗?.4億元利益分給董宇輝,再通過(guò)把與輝同行賣給董宇輝收回7658.55萬(wàn)元。

從這個(gè)資金配比上推測(cè),董宇輝原本或許大概持有與輝同行近50%股份。所以從董宇輝這次單飛情況來(lái)看,俞敏洪這筆錢不想分也得分。一旦鬧得難看,董宇輝又可以拿著持股協(xié)議上網(wǎng)發(fā)小作文,挾流量逼宮。另外對(duì)于與輝同行來(lái)說(shuō),董宇輝才是核心資產(chǎn),董宇輝單飛了,留著與輝同行不放更沒(méi)有意義,還不如做個(gè)順?biāo)饲?,造波人設(shè),博一波好感。

且有消息人士稱,東方甄選不僅免除了董宇輝的違約金、競(jìng)業(yè)協(xié)議,還將給董宇輝提供場(chǎng)地、人員,以及“一套基于貨盤與供應(yīng)鏈管理的系統(tǒng)”?!耙怨?yīng)鏈角度為例,董宇輝新團(tuán)隊(duì)的供應(yīng)鏈人員,目前是從東方甄選調(diào)過(guò)去的,后續(xù)與輝同行和東方甄選如果都直播帶貨同款產(chǎn)品,并不存在違約。”

所以,俞敏洪算是選擇了一種很“江湖”也是最有利的處理方式,但其中小股民并不滿意。目前,已經(jīng)有聲音質(zhì)疑,“俞敏洪這么不尊重股民,經(jīng)營(yíng)管理一言堂,低價(jià)賤賣資產(chǎn)。大股東侵占中小股東們應(yīng)得利益?!?/p>

事實(shí)上,這種猜測(cè)有一定道理。首先,俞敏洪雖說(shuō)在獎(jiǎng)勵(lì)董宇輝1.4億的問(wèn)題上,已懇請(qǐng)董事會(huì)及薪酬委員會(huì)并取得同意。但在作價(jià)7600萬(wàn)出售公司等問(wèn)題上,在發(fā)布之前并沒(méi)有相關(guān)股東大會(huì)信息公告披露。

其次,俞敏洪在其個(gè)人抖音評(píng)論區(qū)做出了補(bǔ)充說(shuō)明,“宇輝持有與輝同行所需的股權(quán)購(gòu)買款,我也按符合上市公司規(guī)則和公司章程規(guī)定的方式予以安排支付?!边@句話的意思是,宇輝購(gòu)買公司的錢我安排了,公司是送給宇輝的。

看上去像是一位一心為員工利益考慮,開(kāi)明且極大氣的霸道總裁,忍不住在評(píng)論區(qū)特別強(qiáng)調(diào)的講出來(lái)。不過(guò)有網(wǎng)友認(rèn)為,這就是為了堵輿論的嘴,特別是董宇輝比較激進(jìn)的“丈母娘們”,別一得空就到他各大社交媒體的個(gè)人賬號(hào)下罵罵咧咧了,花錢買清凈。

變相“私有化”,等待重塑估值?

但從另一種“更商人”的視角來(lái)看,這或許是俞敏洪迫不得已下的另一種資產(chǎn)騰挪。

因東方小孫事件,導(dǎo)致董宇輝與東方甄選矛盾全面公開(kāi)化。隨后俞敏洪為了平衡雙方,為董宇輝設(shè)立與輝同行。雖然公司獨(dú)立核算,有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán),但董宇輝也只是能決定賣什么和不賣什么,供應(yīng)鏈和人員激勵(lì)仍由東方甄選說(shuō)了算。

而在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,董宇輝粉絲團(tuán)“搞事”能力也不差。東方甄選動(dòng)不動(dòng)就會(huì)被拉出來(lái)與董宇輝新團(tuán)隊(duì)比較一番,從直播間觀看人數(shù),到帶貨金額,再到平臺(tái)積累粉絲數(shù),每一次落于下風(fēng)或者優(yōu)勢(shì)沒(méi)那么明顯,都會(huì)引來(lái)輿論的“群嘲”,進(jìn)而就是股價(jià)的波動(dòng)。

特別是東方甄選“看世界”欄目的貴州行表現(xiàn),不僅讓邀請(qǐng)方貴州文旅把相關(guān)內(nèi)容刪的干干凈凈,還把東方甄選靠文化火起來(lái)的直播間和主播們拉下了神壇。

而東方甄選方面透露,2024下半財(cái)年(2023年12月至2024年5月),東方甄選公司自營(yíng)產(chǎn)品GMV突破36億元;2024財(cái)年上半財(cái)年(2023年6月1日至11月30日),其營(yíng)收為28億元,凈利潤(rùn)僅為2.5億元。

與輝同行,2023年12月22日至2024年6月30日,半年期間GMV超40億元,純利高達(dá)1.4億元。且在今年前3個(gè)月,與輝同行直播間銷售額分別為8.89億元、4.50億元、6.26億元。與之相對(duì)比,東方甄選直播間同期銷售額分別為5.57億元、2.28億元、2.86億元。

可以說(shuō),董宇輝是與輝同行核心資產(chǎn),與輝同行則是東方甄選核心資產(chǎn)。這種背景下,要說(shuō)東方甄選內(nèi)部和董宇輝沒(méi)有矛盾不太現(xiàn)實(shí)。

其次,這半年以來(lái),東方甄選股價(jià)幾近腰斬。這有與輝同行和東方甄選輿論矛盾因素,也有港股整體趨勢(shì)等因素影響。但不論如何,把與輝同行繼續(xù)留在東方甄選體系內(nèi),從資本運(yùn)作角度來(lái)說(shuō)沒(méi)有好處。

東方甄選低估值同樣會(huì)影響倒體系內(nèi)的與輝同行。不如利用某種私有化手段,將與輝同行從上市公司體系內(nèi)拆分掉,這樣既能讓與輝同行變得不那么透明,同時(shí)也可以在未來(lái)重塑與輝同行估值,在當(dāng)前港股市場(chǎng)中,類似操作比比皆是,不過(guò)價(jià)格都相對(duì)公允。

因此有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè),或者未來(lái)兩人還會(huì)以其他方式建立明面上不易察覺(jué)的資本關(guān)聯(lián),明面上分道揚(yáng)鑣,實(shí)際上還是一家,肉依然爛在俞敏洪自家的“鍋”里。等到時(shí)機(jī)成熟,未來(lái)也可能再被新東方集團(tuán)或者其他關(guān)聯(lián)公司投資買回,從操作層面而言,都具可行性。

盡管在今天下午的電話會(huì)上,俞敏洪斬釘截鐵的表示未來(lái)不會(huì)持有與輝同行任何股份,但資本的事沒(méi)有百分百的絕對(duì),有網(wǎng)友依然認(rèn)為,這場(chǎng)直播也是一次“表演”,把與輝同行公司送給董宇輝,就是對(duì)股民利益的損害,是對(duì)中小股東的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

且從董宇輝本人的反應(yīng)看,離職消息曝出后,他先后通過(guò)自己聲明、在俞敏洪個(gè)人賬號(hào)長(zhǎng)文評(píng)論區(qū)回復(fù)等形式三次表達(dá)對(duì)俞敏洪的感謝,并且還在自己的回應(yīng)中提到了他的前領(lǐng)導(dǎo)孫老師,前平臺(tái)東方甄選,一并表示了感謝,做的也很體面和滴水不漏。為未來(lái)無(wú)數(shù)種可能性留下了“活扣”。

至于與輝同行和東方甄選的沖突,其在不在東方甄選體系內(nèi),都一樣會(huì)對(duì)東方甄選產(chǎn)生輿論影響。從潛在的,更長(zhǎng)遠(yuǎn)的商業(yè)利益角度考慮,這些都不重要。

不過(guò),這些事情并沒(méi)有被東方甄選明確擺在臺(tái)面上,僅僅是業(yè)內(nèi)吃瓜群眾,從蛛絲馬跡中得出的一點(diǎn)推測(cè)。但無(wú)論俞敏洪及董宇輝這次表演的多么“江湖”,中小股東利益保障問(wèn)題依舊難以跳開(kāi)。

今日,東方甄選大幅低開(kāi),一度暴跌28%至8.92港元,創(chuàng)2022年6月以來(lái)新低,較2023年1月高點(diǎn)75.55港元已跌去88%。截至北京時(shí)間16:00收盤,東方甄選股價(jià)最終定格在9.5港元,總市值為97.97億港元。俞敏洪的一場(chǎng)電話會(huì)能否幫助東方甄選就此止跌,也把董宇輝帶來(lái)的動(dòng)蕩影響徹底翻篇,還要等下周開(kāi)盤表現(xiàn)給出答案。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。