界面新聞記者 | 陸柯言

界面新聞編輯 | 文姝琪

7月19日，據(jù)企業(yè)專利觀察報道，華為近日已經(jīng)向地方法院對聯(lián)發(fā)科發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。據(jù)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)專家推測，此次華為起訴聯(lián)發(fā)科的專利，很有可能涉及5G（或含4G、3G等）等蜂窩移動通信技術(shù)。

聯(lián)發(fā)科對此表示，對公司影響不大，案件已進入司法程序，不予評論。華為方面則暫無回應(yīng)。據(jù)界面新聞了解，雙方的分歧點在于專利許可費的價格并未談妥。

專利侵權(quán)案件在手機行業(yè)時有發(fā)生。不過，此次華為起訴聯(lián)發(fā)科專利侵權(quán)，是行業(yè)中少見的手機廠商起訴芯片廠商的案例。

一般情況下，類似訴訟都系芯片廠商起訴手機廠商侵權(quán)，要求收取專利許可費，或是手機廠商之間相互起訴。例如美國芯片巨頭高通就在印度等多地向中國手機公司傳音發(fā)起訴訟，稱后者侵犯其四項“非標準必要專利”。

而華為發(fā)起的這項訴訟，這可能是行業(yè)既有專利許可模式下的一次全新嘗試。有觀點認為，這是專利許可層級從“終端級”向“組件級的轉(zhuǎn)變。

一名知識產(chǎn)權(quán)人士曾向界面新聞介紹，一部手機約有十萬件專利，整個智能手機行業(yè)大概有四十多萬件專利。極端情況下，專利費的成本是一部手機成本的三分之一，甚至有可能超過硬件成本。絕大多數(shù)專利費都由手機廠商買單，并且這部分成本也相應(yīng)地轉(zhuǎn)移到了消費者身上。

2021年，英國消費者維權(quán)機構(gòu)“Which?”就曾因此起訴芯片巨頭高通，指控其利用在專利許可和芯片市場的主導(dǎo)地位，向蘋果和三星等制造商收取高額的技術(shù)許可費，使得智能手機以更高的價格出售給消費者。

一家國內(nèi)手機廠商的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人士告訴界面新聞，如果芯片廠商承擔(dān)更多專利許可費用，有望將專利許可的成本分攤到供應(yīng)鏈上，使終端設(shè)備制造商的專利成本降低。但前提是，作為終端廠商的代表，華為能夠提出合理的價格。

華為公司官網(wǎng)顯示，華為目前有三個知識產(chǎn)權(quán)許可項目，分別是手機許可、Wi-Fi許可以及蜂窩物聯(lián)網(wǎng)許可。在這些領(lǐng)域中，華為是標準必要專利的最大持有企業(yè)之一。

華為針對不同行業(yè)設(shè)置了相應(yīng)的許可費率。例如，對4G和5G手機設(shè)置的許可費率上限分別為每臺1.5美元和2.5美元；對Wi-Fi 6消費類設(shè)備設(shè)置的許可費率為每臺0.5美元；對于以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的設(shè)備，華為設(shè)置的許可費率是凈售價的1%，每臺費率最高不超過0.75美元，而對于通過物聯(lián)網(wǎng)增強聯(lián)接的設(shè)備，許可費率則為每臺0.3–1美元。

華為首席法務(wù)官宋柳平曾公開表示，截至2023年7月，華為已累計簽署近200項雙邊許可協(xié)議，超過350家公司已通過專利池獲得華為專利許可，三星、Oppo、小米、梅賽德斯-奔馳、奧迪、寶馬、保時捷等企業(yè)均已與華為達成了專利許可安排。

他同時表示，華為歷史上累計支付的專利許可費約是許可收入的三倍。2022年，華為專利許可收入為5.6億美元，占其年收入約0.6%。