文|鋅財(cái)經(jīng) 孫鵬越
編輯|大風(fēng)
你敢相信？ChatGPT已經(jīng)通過(guò)圖靈測(cè)試了！
甚至不是最新的GPT-4o，老版本GPT-3.5和GPT-4就已經(jīng)打破人類(lèi)和AI的最后一層限制。
“圖靈測(cè)試”由計(jì)算機(jī)科學(xué)家艾倫?圖靈在1950年提出。他將人工智能給出了一個(gè)完全可操作的定義：如果一臺(tái)機(jī)器輸出的內(nèi)容和人類(lèi)大腦別無(wú)二致的話，那么我們就沒(méi)有理由堅(jiān)持認(rèn)為這臺(tái)機(jī)器不是在“思考”。
“圖靈測(cè)試”和“機(jī)器人三定律”，一直被人類(lèi)世界視為保護(hù)人類(lèi)的最后屏障。
就連“AI講師”周鴻祎，都在最近的社交平臺(tái)上大談AI滅世論，將AI焦慮拉到極致。
在2024年，以O(shè)penAI為首的大模型公司，真的能打開(kāi)毀滅人類(lèi)社會(huì)的潘多拉魔盒嗎？
“AI滅世論”引發(fā)焦慮
從上世紀(jì)開(kāi)始，通過(guò)圖靈測(cè)試就成為人類(lèi)在AI領(lǐng)域?yàn)橹畩^斗的里程碑目標(biāo)。
可真的有AI通過(guò)測(cè)試后，人類(lèi)的惶恐卻大過(guò)于驚喜。
加州大學(xué)研究人員招募了500名參與者，讓他們與四位“對(duì)話者”進(jìn)行五分鐘的交流，這四位“對(duì)話者”分別是：真人、上世紀(jì)60年代的初代聊天機(jī)器人ELIZA、GPT-3.5和GPT-4。
參與者在對(duì)話結(jié)束后，需判斷對(duì)方是人還是機(jī)器。
評(píng)估對(duì)象通過(guò)率（左） 評(píng)估者信任度（右）
結(jié)果顯示，真人被正確辨認(rèn)的比例則為67%；ELIZA只有22%；GPT-4和GPT-3.5則高達(dá)54%、50%。
這項(xiàng)測(cè)試無(wú)疑是非?？膳?，真人和GPT-4的差距僅有12%！
前OpenAI“超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)”成員利奧波德·阿申布倫納（Leopold Aschenbrenner），曾在在社交平臺(tái)披露出來(lái)的一份長(zhǎng)達(dá)165頁(yè)的PDF文檔，對(duì)外界發(fā)出警告。
阿申布倫納表示，AI在過(guò)去10年深度學(xué)習(xí)的進(jìn)步速度非常驚人。僅僅10年前，AI識(shí)別簡(jiǎn)單圖像的能力就已經(jīng)是革命性的。但如今，人類(lèi)不斷嘗試提出新穎的、更難的測(cè)試，但每個(gè)新的基準(zhǔn)測(cè)試都很快被AI所破解。
過(guò)去，破解廣泛使用的基準(zhǔn)測(cè)試，AI需要數(shù)十年的時(shí)間，而現(xiàn)在只要幾個(gè)月。
而圖靈測(cè)試雖然名氣大，但從問(wèn)題深度和難度上，并不如當(dāng)下最困難的基準(zhǔn)測(cè)試，也就是類(lèi)似GPQA的測(cè)試，內(nèi)容是博士級(jí)別的生物、化學(xué)和物理問(wèn)題。
阿申布倫納估計(jì)，GPT-4進(jìn)化到GPT-4o，或者到GPT-5模型迭代后，這一基準(zhǔn)測(cè)試也將作廢。
為什么人類(lèi)設(shè)置的難題，會(huì)這么快被AI所破解？原因就是，AI學(xué)習(xí)能力真的太快了！
2019年發(fā)布的GPT-2模型，智力水平僅僅于學(xué)齡前兒童相仿，只能簡(jiǎn)單串起一些看似合理的句子，但是卻無(wú)法從1數(shù)到5，也無(wú)法完成總結(jié)類(lèi)任務(wù)；
2020年發(fā)布的GPT-3模型，智力水平大致達(dá)到了小學(xué)生的水平，能生成篇幅更長(zhǎng)的模型，并能完成一些基礎(chǔ)的算術(shù)任務(wù)和語(yǔ)法糾錯(cuò)；
2022年發(fā)布的GPT-4模型，智力水平就能與較為聰明的高中生相似，能編寫(xiě)復(fù)雜的代碼并進(jìn)行迭代調(diào)試，還能完成高中數(shù)學(xué)競(jìng)賽題。
等到2024年，更先進(jìn)GPT-4o，更是完成了對(duì)GPT-4的全方位超越。
相比較人類(lèi)，正常人類(lèi)從小學(xué)提升到初中，需要六年的時(shí)間；初中提升到高中，又需要三年的事件。
而AI的進(jìn)化，則是兩年一個(gè)臺(tái)階的越級(jí)進(jìn)化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正常人類(lèi)的水平。
超級(jí)人工智能時(shí)代
“在2027年，我們就有極大可能實(shí)現(xiàn)AGI（超級(jí)人工智能）?！?/p>
這是阿申布倫納的推斷，他的數(shù)據(jù)支撐是GPT-2到GPT-4的模型迭代趨勢(shì)。
從2019-2022年的4年時(shí)間里，ChatGPT算力和算法效率都在以每年0.5個(gè)數(shù)量級(jí)（1個(gè)數(shù)量級(jí)=10倍）的速度發(fā)展。
再加上可能出現(xiàn)的釋放模型性能的技術(shù)突破，等到了2027年，AGI（超級(jí)人工智能）時(shí)代就會(huì)降臨，AI工程師完全可以取代人類(lèi)工程師的所有工作。
AI的“超級(jí)進(jìn)化”，背后是算力與資源的巨額消耗。
AI研究機(jī)構(gòu)Epoch AI評(píng)估報(bào)告顯示，GPT-4訓(xùn)練使用的原始計(jì)算量比GPT-2多約3000-10000倍。
這無(wú)疑是個(gè)可怕的數(shù)據(jù)，據(jù)阿申布倫納估計(jì)，到2027年底，將會(huì)出現(xiàn)2個(gè)數(shù)量級(jí)的算力增長(zhǎng)，用電量相當(dāng)于美國(guó)一個(gè)中小型的州的用電量。
也就是說(shuō)，要拿一個(gè)省份的用電量，來(lái)支撐起一個(gè)AI大模型的日常訓(xùn)練，這還是GPT-4的水準(zhǔn)，還遠(yuǎn)不到AGI（超級(jí)人工智能）的標(biāo)準(zhǔn)。
周鴻祎對(duì)阿申布倫納的言論并不認(rèn)同，甚至有些“不切實(shí)際，更像是科幻小說(shuō)”。
他表示，如果一個(gè)AGI（超級(jí)人工智能）的誕生就需要多個(gè)省份的電力資源，那么有10個(gè)以上的AGI，就能把整個(gè)地球的資源抽干殆盡。
周鴻祎給出了自己對(duì)AI的擔(dān)憂，他認(rèn)為如果在未來(lái)誕生出一個(gè)AGI，它就會(huì)取代人類(lèi)工程師負(fù)責(zé)對(duì)AI大模型的開(kāi)發(fā)，那么就會(huì)有一個(gè)24小時(shí)日以繼夜工作、讓算法和技術(shù)突破的更快，形成極為夸張的正循環(huán)。
在“機(jī)器人改造機(jī)器人”“機(jī)器人改造算法”的模式下，AI的智力水平會(huì)從人類(lèi)進(jìn)化到超人，那么就會(huì)上演“硅基生物VS碳基生物”的好萊塢戲碼。
雖然周鴻祎反對(duì)阿申布倫納的言論，但同樣認(rèn)為智能大爆炸之后的“超級(jí)智能時(shí)代”，將是人類(lèi)歷史上最動(dòng)蕩、最危險(xiǎn)、最緊張的時(shí)期。
這并不是周鴻祎在社交平臺(tái)上，第一次對(duì)AI領(lǐng)域充斥著憂慮。早在2023年年初，GPT-4剛剛火遍全球的時(shí)候，周鴻祎就已經(jīng)表達(dá)過(guò)對(duì)AI安全的擔(dān)憂。
周鴻祎表示：原來(lái)的人工智能給人的感覺(jué)像“人工智障”，雖然能做一些技術(shù)比如人臉識(shí)別、語(yǔ)音識(shí)別，但并不能理解你說(shuō)的什么。但是ChatGPT模型不僅能夠通過(guò)圖靈試驗(yàn)，而且它有自己的人設(shè)、自己的觀點(diǎn)，按照進(jìn)化速度、摩爾定律，如果進(jìn)一步訓(xùn)練下去，ChatGPT也許就能實(shí)現(xiàn)自我意識(shí)的突破。
一旦自我意識(shí)突破，它就有可能控制全網(wǎng)的電腦，就會(huì)認(rèn)為比人類(lèi)高明很多。在它眼里，人類(lèi)這個(gè)物種其實(shí)無(wú)論從存儲(chǔ)、算力、反應(yīng)能力、知識(shí)面上比它差太遠(yuǎn)，它就能反過(guò)來(lái)奴役人類(lèi)，科幻正離現(xiàn)實(shí)越來(lái)越近。
作為360的創(chuàng)始人，AI安全問(wèn)題，周鴻祎的顧慮更多。
無(wú)人在意的AI安全
OpenAI作為AI時(shí)代的領(lǐng)頭羊，面對(duì)AI安全的全球輿論，它做了什么嗎？
顯然是沒(méi)有的，甚至OpenAI還在今年解散了負(fù)責(zé)AI安全的“超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)”。
在去年，OpenAI首席科學(xué)家伊利亞·蘇斯克沃就因?yàn)锳I安全問(wèn)題，對(duì)CEO山姆·奧特曼進(jìn)行彈劾，但最終還是山姆·奧特曼笑到最后，伊利亞·蘇斯克沃被趕出公司。
伊利亞·蘇斯克沃離開(kāi)OpenAI后，在6月20日宣布成立新公司SSI（超級(jí)安全智能Safe SuperIntelligence）。
最在意AI安全的伊利亞·蘇斯克沃離職，上文提到了利奧波德·阿申布倫納就以“泄密”為由，被OpenAI同樣趕出了公司。
這也是他在社交平臺(tái)發(fā)布165頁(yè)的文檔，曝光OpenAI的原因。
甚至，曝光OpenAI的吹哨人，還不止阿申布倫納一人，在上個(gè)月，有一批OpenAI的前員工和現(xiàn)員工聯(lián)合起來(lái)，公開(kāi)發(fā)表了一封聯(lián)名信，聲明OpenAI缺少監(jiān)管，人工智能系統(tǒng)已經(jīng)能對(duì)人類(lèi)社會(huì)造成嚴(yán)重危害，未來(lái)甚至能“滅絕人類(lèi)”。
雖然“滅絕人類(lèi)”這個(gè)說(shuō)法過(guò)于驚悚，但在解散超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)之后，OpenAI GPT商店充斥著垃圾郵件，并違反平臺(tái)的服務(wù)條款從YouTube抓取數(shù)據(jù)。
看到AI安全在OpenAI的地位，越來(lái)越多的安全研究人員，選擇另謀高就。
艾隆·馬斯克也忍不住抨擊山姆·奧特曼：“安全并不是OpenAI的首要任務(wù)。”
對(duì)于外界的批評(píng)，山姆·奧特曼置若罔聞，他已經(jīng)把全部精力用于推動(dòng)OpenAI徹底轉(zhuǎn)向營(yíng)利實(shí)體，不再由非營(yíng)利性組織控制。
如果OpenAI轉(zhuǎn)型為營(yíng)利組織后，有限合伙人每年利潤(rùn)分紅的限制就不復(fù)存在了，巨額回報(bào)激勵(lì)能夠進(jìn)一步擴(kuò)大合伙人范圍，也有利于OpenAI走向IPO。
也就是說(shuō)，估值高達(dá)860億美元的OpenAI（約6244億人民幣），將能給山姆·奧特曼本人帶來(lái)更多的財(cái)富。
在Dollar面前，山姆·奧特曼毅然決然的放棄了AI安全。