正在閱讀:

新茶飲“扎堆”IPO,壓力給到茶顏悅色

掃一掃下載界面新聞APP

新茶飲“扎堆”IPO,壓力給到茶顏悅色

存量時代,如何破局?

圖片來源:界面新聞 匡達

文|獵云網(wǎng) 韓文靜

奈雪上市近3年后,新茶飲賽道在2024年進入了“上市大年”。

今年4月,茶百道港交所成功上市,將“新茶飲第二股”收入囊中。在茶百道身后,還有蜜雪冰城、古茗、滬上阿姨等一眾新茶飲品牌正排著隊等待上市。

眼下,新茶飲行業(yè)踏入存量博弈的時代,品牌方們一邊走上了資本化道路,一邊放下“姿態(tài)”放開加盟,“跑馬圈地”式擴張。

在此背景下,茶顏悅色一度是“異類”般的存在——多次強調(diào)沒有上市計劃,并且堅持直營不加盟。但如今,這位慢節(jié)奏的玩家,IPO傳聞再起。

這幾日,茶顏悅色背后資本突然“撤退”的消息不脛而走。天眼查APP顯示,茶顏悅色關(guān)聯(lián)公司發(fā)生工商變更,順為資本、五源資本、源碼資本、元生資本等知名基金退出股東行列。

有解讀稱,茶顏悅色此舉或與上市計劃有關(guān)。據(jù)財聯(lián)社消息,與茶顏悅色關(guān)系密切人士表示,茶顏悅色正在搭建VIE架構(gòu),包括老股東退出等動作,可能都是為境外上市做準備。

但市場上也有另一種聲音,認為茶顏悅色上市前途不明。茶顏悅色多個股東退股,可能是觸發(fā)了投資對賭的上市條款,公司回購投資人的股份。

截至目前,茶顏悅色方面并未正面回應。在新茶飲的存量時代,茶顏悅色能做到一枝獨秀,但隨著茶飲界內(nèi)卷加劇,“頂流”們爭相沖擊上市,對擴張持“克制”態(tài)度的茶顏悅色,或許也難以保持一如既往的從容。

茶顏或在“醞釀”IPO

此次工商變更之前,茶顏悅色就多次被傳擬申報IPO。

今年2月初,茶顏悅色關(guān)聯(lián)公司湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司,發(fā)生多項工商變更,新增香港股東Rose Xanadu HK Limited,企業(yè)類型也從“其他有限責任公司”變更為“有限責任公司”。

業(yè)內(nèi)猜測,這是茶顏為赴港上市做鋪墊。對于IPO傳聞,茶顏悅色堅持“無明確計劃”的回應態(tài)度。

3月,市場傳聞稱,茶顏悅色已經(jīng)選定中金和摩根士丹利負責香港IPO事宜。對此,茶顏悅色一如既往表示“尚未明確時間表”。不過,并未否認上市傳聞本身。

4月初,原天圖資本VC基金管理合伙人潘攀加盟茶顏悅色,擔任公司戰(zhàn)略負責人,這被視為茶顏悅色上市的重要標志之一。

要知道,此前,潘攀曾負責過百果園、奈雪的投資,并成功地把它們帶上市,給天圖資本帶來了可觀的回報。而今加入茶顏,一定程度上也成為了茶顏計劃IPO的風向標。

作為近年來迅速崛起的茶飲品牌,茶顏悅色2013年12月在湖南長沙開出首店,以其獨特的國風元素、地域稀缺性、優(yōu)質(zhì)服務等特點,走出了一條獨特的“中國風”路徑。

2018年,新茶飲賽道迎來全面爆發(fā),前瞻產(chǎn)業(yè)研究院研報顯示,中國茶飲市場在過去經(jīng)歷了快速穩(wěn)定的增長,到2018年茶飲市場整體規(guī)模達537億元。同年,喜茶宣布已完成B輪融資,融資額度高達 4億元;奈雪完成A+輪融資,投后估值為60億元。

彼時,由于新茶飲在消費端熱度不斷攀升,茶顏悅色即便固守長沙一城,但仍然成為新茶飲以及國潮浪潮中,最值得關(guān)注的品牌之一,也自然而然地開啟了資本化擴張。

回顧茶顏悅色的資本之路,公開資料顯示,茶顏悅色共獲得4輪融資,背后的投資方包括五源資本、元生資本、源碼資本、順為資本、天圖投資等一眾“明星資本”。

2018年1月,茶顏悅色獲得了來自天圖投資的天使輪投資;2019年,茶顏悅色獲得了順為資本、源碼資本、元生等機構(gòu)的融資。

2021年底,據(jù)《晚點 LatePost》消息,五源資本以200億元人民幣估值從元生資本處購買了一些茶顏悅色的老股,讓茶顏悅色成為估值僅次于喜茶的茶飲品牌。不過此后,茶顏悅色再也沒有傳出融資消息。

時至今日,伴隨著市場對于新式茶飲的熱情逐漸減退,資本方對這一領(lǐng)域的投資興趣也在降溫,品牌方需要尋求新的資金注入,而上市成為他們普遍選擇的途徑。因此,有關(guān)茶顏悅色計劃上市的消息頻頻傳出,似乎也在意料之中。

“錯失”擴張良機

茶顏悅色的擴張之路,一直走得很克制。

茶顏悅色創(chuàng)始人呂良曾表示:“我比較悲觀,要么擴張死,要么不擴張死。至少(不擴張)這種死法,我們比較有尊嚴?!?/p>

此前,相比起進入更多城市,茶顏悅色在很長一段時間內(nèi)更傾向于加大已進入城市的開店密度,2020年,茶顏悅色逆勢大面積開店搶占市場,通過“高密度設店”的打法,迅速將觸角延伸到了長沙的大街小巷。

但好景不長,次年年底,茶顏悅色宣布關(guān)閉87家門店。據(jù)悉,這是其當年第三次集中閉店了。茶顏悅色也曾發(fā)微博解釋:“最近在長沙密集布點的區(qū)域有些門店臨時閉店了。主要原因還是疫情反復下,高密度布點大家都吃不飽了?!?/p>

當喜茶、奈雪的茶在全國加速進擊乃至遍地開花時,茶顏悅色的腳步還停留在湖南長沙,一直到2020年底,也就是茶顏悅色成立7年后,它才第一次走出長沙,在武漢開出首店。

這和茶顏悅色的經(jīng)營模式有關(guān)。目前,茶顏悅色是頭部新茶飲品牌中唯一堅持直營模式的品牌,直營模式對于品控、組織能力、供應鏈能力的考驗都很大。

呂良曾在一次采訪中表達了對加盟的看法:不是不想做,是覺得我可能做不了。直營和加盟——一個解決投資加盟商怎么賺錢建立口碑的問題,一個是解決C端客戶服務體驗的問題,我做的事情更多是為C端考慮。

在茶飲行業(yè)中,直營店可以視作品牌手中的利器,而加盟店則相當于一種放大效應的工具。通過開放加盟模式,品牌能夠以遠超那些堅持直營模式的品牌的速度和規(guī)模,擴張其門店網(wǎng)絡,從而迅速實現(xiàn)資本積累和市場規(guī)?;?。

因為經(jīng)營上過于保守,當其他品牌開放加盟、放低姿態(tài)來爭搶市場之際,茶顏悅色錯過了爭搶市場的良機,并給了其他品牌瘋狂的生長空間。在動輒千店、萬店的茶飲市場,門店數(shù)量不足千家的茶顏悅色顯得相當“佛系”。

近些年來,由霸王茶姬為代表的競爭對手們正積極擴張、攻城略地,相對應的,茶顏悅色能夠施展的空間變得越來越有限。

據(jù)公開信息,霸王茶姬在2023年營收突破40億元,凈利潤在8億-10億元;茶百道收入超55億元,凈利潤超10億元;滬上阿姨收入超25億元,凈利潤超3億元;而茶顏悅色在2023年實現(xiàn)了約5億元的凈利潤。

一邊是盈利狀況不夠突出,另一邊,茶顏悅色的在規(guī)?;弦采燥@落后。

據(jù)窄門餐眼的數(shù)據(jù),截至2024年5月5日,蜜雪冰城的門店數(shù)超29000家,古茗門店數(shù)超9000家,滬上阿姨、茶百道門店數(shù)超8000家,同樣是主打輕乳茶的霸王茶姬,門店數(shù)量也超4000家。相比之下,茶顏悅色目前總門店數(shù)量不到一千家,并未進入門店數(shù)前十榜單,若想在資本市場上獲得理想的估值,茶顏悅色需要讓資本看到更多想象空間。

“瘋狂”探索副業(yè)

相比較于在主業(yè)奶茶領(lǐng)域的克制,茶顏在副業(yè)領(lǐng)域探索不斷。

近兩年來,茶顏悅色陸續(xù)布局多個品牌,尋求業(yè)務新增量。而這或許也是茶顏悅色在上市前為資本市場提供更多可能性的嘗試。

2022年8月,茶顏悅色的姊妹品牌“鴛央咖啡”在長沙開了五家店,品牌定位為“新中式咖啡和茶”,店鋪整體風格為中式古風。

繼咖啡之后,茶顏悅色又盯上了檸檬茶生意。

2023年9月,茶顏悅色孵化的專注檸檬茶品類的新品牌“古德墨檸”正式開業(yè),區(qū)別于傳統(tǒng)檸檬茶,其定位于新中式青檸茶。

進入2024年,茶顏悅色又推出新品牌——“晝夜詩酒茶”,主打特色茶酒,全時段售賣含酒產(chǎn)品,平均客單價與茶顏悅色相似。

今年4月,茶顏悅色又嘗試了新業(yè)態(tài),推出“酥山糖水鋪子”店中店,產(chǎn)品主打中式傳統(tǒng)糖水,如藕粉和芝麻糊。

種種舉措都看得出來茶顏悅色在求新求變,不斷拓展邊界。圍繞著飲品布局,茶顏悅色通過子品牌重新提供新鮮感,可以起到擴充SKU數(shù)量、保持品牌活力、建起品牌第二增長通道的作用。

目前,茶顏悅色的子品牌涉及了檸檬茶、咖啡、酒類、糖水等多種品類,幾乎覆蓋了消費者全天的飲用場景,而始終貫穿這些不同品類的,是茶顏悅色標志性的新中式風格,以及單一城市或區(qū)域高密度拓店的模式慣性。

從現(xiàn)實來看,多次跨界嘗試確實是一個策略,但如果沒有熱門產(chǎn)品作為支撐,僅僅依靠店內(nèi)氛圍或新品的吸引力,并不能構(gòu)成新茶飲品牌的核心競爭力。總之,茶顏悅色是否能夠通過發(fā)展副業(yè)來實現(xiàn)業(yè)務增長的第二春,能否在新領(lǐng)域再跑出一個“茶顏悅色”,依然存在較大不確定性。

但可以確定的是,新茶飲正在告別野蠻生長,進入存量爭奪階段,放眼整個的新茶飲市場,如今,市面上有姓名的新茶飲品牌們,似乎都在加快步伐登陸資本市場。面向未來,以“慢節(jié)奏”著稱的茶顏悅色,或許也將打響上市的“搶位戰(zhàn)”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

茶顏悅色

3.4k
  • 茶顏悅色回應赴美IPO:暫時未從公司收到相關(guān)信息
  • 茶顏悅色提速擴店,半年開了200家

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

新茶飲“扎堆”IPO,壓力給到茶顏悅色

存量時代,如何破局?

圖片來源:界面新聞 匡達

文|獵云網(wǎng) 韓文靜

奈雪上市近3年后,新茶飲賽道在2024年進入了“上市大年”。

今年4月,茶百道港交所成功上市,將“新茶飲第二股”收入囊中。在茶百道身后,還有蜜雪冰城、古茗、滬上阿姨等一眾新茶飲品牌正排著隊等待上市。

眼下,新茶飲行業(yè)踏入存量博弈的時代,品牌方們一邊走上了資本化道路,一邊放下“姿態(tài)”放開加盟,“跑馬圈地”式擴張。

在此背景下,茶顏悅色一度是“異類”般的存在——多次強調(diào)沒有上市計劃,并且堅持直營不加盟。但如今,這位慢節(jié)奏的玩家,IPO傳聞再起。

這幾日,茶顏悅色背后資本突然“撤退”的消息不脛而走。天眼查APP顯示,茶顏悅色關(guān)聯(lián)公司發(fā)生工商變更,順為資本、五源資本、源碼資本、元生資本等知名基金退出股東行列。

有解讀稱,茶顏悅色此舉或與上市計劃有關(guān)。據(jù)財聯(lián)社消息,與茶顏悅色關(guān)系密切人士表示,茶顏悅色正在搭建VIE架構(gòu),包括老股東退出等動作,可能都是為境外上市做準備。

但市場上也有另一種聲音,認為茶顏悅色上市前途不明。茶顏悅色多個股東退股,可能是觸發(fā)了投資對賭的上市條款,公司回購投資人的股份。

截至目前,茶顏悅色方面并未正面回應。在新茶飲的存量時代,茶顏悅色能做到一枝獨秀,但隨著茶飲界內(nèi)卷加劇,“頂流”們爭相沖擊上市,對擴張持“克制”態(tài)度的茶顏悅色,或許也難以保持一如既往的從容。

茶顏或在“醞釀”IPO

此次工商變更之前,茶顏悅色就多次被傳擬申報IPO。

今年2月初,茶顏悅色關(guān)聯(lián)公司湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司,發(fā)生多項工商變更,新增香港股東Rose Xanadu HK Limited,企業(yè)類型也從“其他有限責任公司”變更為“有限責任公司”。

業(yè)內(nèi)猜測,這是茶顏為赴港上市做鋪墊。對于IPO傳聞,茶顏悅色堅持“無明確計劃”的回應態(tài)度。

3月,市場傳聞稱,茶顏悅色已經(jīng)選定中金和摩根士丹利負責香港IPO事宜。對此,茶顏悅色一如既往表示“尚未明確時間表”。不過,并未否認上市傳聞本身。

4月初,原天圖資本VC基金管理合伙人潘攀加盟茶顏悅色,擔任公司戰(zhàn)略負責人,這被視為茶顏悅色上市的重要標志之一。

要知道,此前,潘攀曾負責過百果園、奈雪的投資,并成功地把它們帶上市,給天圖資本帶來了可觀的回報。而今加入茶顏,一定程度上也成為了茶顏計劃IPO的風向標。

作為近年來迅速崛起的茶飲品牌,茶顏悅色2013年12月在湖南長沙開出首店,以其獨特的國風元素、地域稀缺性、優(yōu)質(zhì)服務等特點,走出了一條獨特的“中國風”路徑。

2018年,新茶飲賽道迎來全面爆發(fā),前瞻產(chǎn)業(yè)研究院研報顯示,中國茶飲市場在過去經(jīng)歷了快速穩(wěn)定的增長,到2018年茶飲市場整體規(guī)模達537億元。同年,喜茶宣布已完成B輪融資,融資額度高達 4億元;奈雪完成A+輪融資,投后估值為60億元。

彼時,由于新茶飲在消費端熱度不斷攀升,茶顏悅色即便固守長沙一城,但仍然成為新茶飲以及國潮浪潮中,最值得關(guān)注的品牌之一,也自然而然地開啟了資本化擴張。

回顧茶顏悅色的資本之路,公開資料顯示,茶顏悅色共獲得4輪融資,背后的投資方包括五源資本、元生資本、源碼資本、順為資本、天圖投資等一眾“明星資本”。

2018年1月,茶顏悅色獲得了來自天圖投資的天使輪投資;2019年,茶顏悅色獲得了順為資本、源碼資本、元生等機構(gòu)的融資。

2021年底,據(jù)《晚點 LatePost》消息,五源資本以200億元人民幣估值從元生資本處購買了一些茶顏悅色的老股,讓茶顏悅色成為估值僅次于喜茶的茶飲品牌。不過此后,茶顏悅色再也沒有傳出融資消息。

時至今日,伴隨著市場對于新式茶飲的熱情逐漸減退,資本方對這一領(lǐng)域的投資興趣也在降溫,品牌方需要尋求新的資金注入,而上市成為他們普遍選擇的途徑。因此,有關(guān)茶顏悅色計劃上市的消息頻頻傳出,似乎也在意料之中。

“錯失”擴張良機

茶顏悅色的擴張之路,一直走得很克制。

茶顏悅色創(chuàng)始人呂良曾表示:“我比較悲觀,要么擴張死,要么不擴張死。至少(不擴張)這種死法,我們比較有尊嚴?!?/p>

此前,相比起進入更多城市,茶顏悅色在很長一段時間內(nèi)更傾向于加大已進入城市的開店密度,2020年,茶顏悅色逆勢大面積開店搶占市場,通過“高密度設店”的打法,迅速將觸角延伸到了長沙的大街小巷。

但好景不長,次年年底,茶顏悅色宣布關(guān)閉87家門店。據(jù)悉,這是其當年第三次集中閉店了。茶顏悅色也曾發(fā)微博解釋:“最近在長沙密集布點的區(qū)域有些門店臨時閉店了。主要原因還是疫情反復下,高密度布點大家都吃不飽了?!?/p>

當喜茶、奈雪的茶在全國加速進擊乃至遍地開花時,茶顏悅色的腳步還停留在湖南長沙,一直到2020年底,也就是茶顏悅色成立7年后,它才第一次走出長沙,在武漢開出首店。

這和茶顏悅色的經(jīng)營模式有關(guān)。目前,茶顏悅色是頭部新茶飲品牌中唯一堅持直營模式的品牌,直營模式對于品控、組織能力、供應鏈能力的考驗都很大。

呂良曾在一次采訪中表達了對加盟的看法:不是不想做,是覺得我可能做不了。直營和加盟——一個解決投資加盟商怎么賺錢建立口碑的問題,一個是解決C端客戶服務體驗的問題,我做的事情更多是為C端考慮。

在茶飲行業(yè)中,直營店可以視作品牌手中的利器,而加盟店則相當于一種放大效應的工具。通過開放加盟模式,品牌能夠以遠超那些堅持直營模式的品牌的速度和規(guī)模,擴張其門店網(wǎng)絡,從而迅速實現(xiàn)資本積累和市場規(guī)?;?。

因為經(jīng)營上過于保守,當其他品牌開放加盟、放低姿態(tài)來爭搶市場之際,茶顏悅色錯過了爭搶市場的良機,并給了其他品牌瘋狂的生長空間。在動輒千店、萬店的茶飲市場,門店數(shù)量不足千家的茶顏悅色顯得相當“佛系”。

近些年來,由霸王茶姬為代表的競爭對手們正積極擴張、攻城略地,相對應的,茶顏悅色能夠施展的空間變得越來越有限。

據(jù)公開信息,霸王茶姬在2023年營收突破40億元,凈利潤在8億-10億元;茶百道收入超55億元,凈利潤超10億元;滬上阿姨收入超25億元,凈利潤超3億元;而茶顏悅色在2023年實現(xiàn)了約5億元的凈利潤。

一邊是盈利狀況不夠突出,另一邊,茶顏悅色的在規(guī)模化上也稍顯落后。

據(jù)窄門餐眼的數(shù)據(jù),截至2024年5月5日,蜜雪冰城的門店數(shù)超29000家,古茗門店數(shù)超9000家,滬上阿姨、茶百道門店數(shù)超8000家,同樣是主打輕乳茶的霸王茶姬,門店數(shù)量也超4000家。相比之下,茶顏悅色目前總門店數(shù)量不到一千家,并未進入門店數(shù)前十榜單,若想在資本市場上獲得理想的估值,茶顏悅色需要讓資本看到更多想象空間。

“瘋狂”探索副業(yè)

相比較于在主業(yè)奶茶領(lǐng)域的克制,茶顏在副業(yè)領(lǐng)域探索不斷。

近兩年來,茶顏悅色陸續(xù)布局多個品牌,尋求業(yè)務新增量。而這或許也是茶顏悅色在上市前為資本市場提供更多可能性的嘗試。

2022年8月,茶顏悅色的姊妹品牌“鴛央咖啡”在長沙開了五家店,品牌定位為“新中式咖啡和茶”,店鋪整體風格為中式古風。

繼咖啡之后,茶顏悅色又盯上了檸檬茶生意。

2023年9月,茶顏悅色孵化的專注檸檬茶品類的新品牌“古德墨檸”正式開業(yè),區(qū)別于傳統(tǒng)檸檬茶,其定位于新中式青檸茶。

進入2024年,茶顏悅色又推出新品牌——“晝夜詩酒茶”,主打特色茶酒,全時段售賣含酒產(chǎn)品,平均客單價與茶顏悅色相似。

今年4月,茶顏悅色又嘗試了新業(yè)態(tài),推出“酥山糖水鋪子”店中店,產(chǎn)品主打中式傳統(tǒng)糖水,如藕粉和芝麻糊。

種種舉措都看得出來茶顏悅色在求新求變,不斷拓展邊界。圍繞著飲品布局,茶顏悅色通過子品牌重新提供新鮮感,可以起到擴充SKU數(shù)量、保持品牌活力、建起品牌第二增長通道的作用。

目前,茶顏悅色的子品牌涉及了檸檬茶、咖啡、酒類、糖水等多種品類,幾乎覆蓋了消費者全天的飲用場景,而始終貫穿這些不同品類的,是茶顏悅色標志性的新中式風格,以及單一城市或區(qū)域高密度拓店的模式慣性。

從現(xiàn)實來看,多次跨界嘗試確實是一個策略,但如果沒有熱門產(chǎn)品作為支撐,僅僅依靠店內(nèi)氛圍或新品的吸引力,并不能構(gòu)成新茶飲品牌的核心競爭力??傊桀亹偵欠衲軌蛲ㄟ^發(fā)展副業(yè)來實現(xiàn)業(yè)務增長的第二春,能否在新領(lǐng)域再跑出一個“茶顏悅色”,依然存在較大不確定性。

但可以確定的是,新茶飲正在告別野蠻生長,進入存量爭奪階段,放眼整個的新茶飲市場,如今,市面上有姓名的新茶飲品牌們,似乎都在加快步伐登陸資本市場。面向未來,以“慢節(jié)奏”著稱的茶顏悅色,或許也將打響上市的“搶位戰(zhàn)”。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。