界面新聞?dòng)浾?| 劉海川 蔡星卓
發(fā)生于1995年的河北廊坊滅門案于近日再次開(kāi)庭。
2024年6月5日，河北省高院開(kāi)庭審理原偉東、湯鳳武故意殺人一案。本次開(kāi)庭是再審階段二審的第二次開(kāi)庭。6月8日下午4點(diǎn)，審判長(zhǎng)宣布閉庭，將擇期宣判。
資料顯示，1995年11月和2000年12月，河北廊坊霸州市勝芳鎮(zhèn)先后發(fā)生兩樁滅門案，裝卸工楊長(zhǎng)林一家、勝芳鎮(zhèn)稅務(wù)稽查隊(duì)長(zhǎng)劉德成一家共6人被殺害，兩案有一共同嫌疑人原偉東。如今，2000年的滅門案嫌疑人已全部獲無(wú)罪。而1995年的滅門案還剩下兩名嫌疑人：原偉東和湯鳳武。多年間，兩案多次輾轉(zhuǎn)重審，警方抓獲的嫌疑人中，除原偉東、湯鳳武外，其余5名嫌疑人均獲無(wú)罪，并先后獲得國(guó)家賠償。
2003年6月27日，廊坊市中院以故意殺人罪一審判決原、湯兩名被告人死刑。2009年11月12日，河北省高院第3次二審該案，改判二人死緩。因不服河北省高院的終審判決，原、湯向最高法申訴。2013年7月1日，最高法指令河北省高院再審，隨后河北省高院將此案發(fā)回廊坊市中院重審。此后該案歷經(jīng)波折。
2023年6月，該案進(jìn)行再審階段二審的第一次開(kāi)庭。原偉東的妻子李杰告訴界面新聞，2023年5月26日，她接到原偉東姐姐原淑娟的電話，得知原偉東患病（后得知是胃癌）。因被告知手術(shù)存在極大風(fēng)險(xiǎn)，家屬希望先有判決再進(jìn)行手術(shù)。不過(guò)，法院拒絕了原偉東現(xiàn)場(chǎng)出庭的申請(qǐng)。在此狀況下，湯鳳武及其辯護(hù)律師雖然不同意分案，但還是尊重了法院的分案安排。然而，湯鳳武后來(lái)發(fā)現(xiàn)法院“強(qiáng)推庭審，對(duì)關(guān)鍵證據(jù)不調(diào)取、不出示”，拒絕繼續(xù)配合庭審。在律師的建議下，他決定解除律師。
2024年4月25日，原偉東、湯鳳武的辯護(hù)律師參加了庭前會(huì)議。6月5日，開(kāi)庭的第一天，原偉東的妻子李杰和家人終于見(jiàn)到了原偉東，李杰看到，原偉東因多次化療，看上去“比原來(lái)瘦了二、三十斤”，并且“面色發(fā)灰”。
北京和頤律師事務(wù)所主任趙軍律師曾是湯鳳武的辯護(hù)律師，代理該案3年。此次開(kāi)庭，他全程旁聽(tīng)了庭審。他告訴界面新聞，此次庭審的重大突破有兩個(gè)，均指向了定罪的核心證據(jù)，即被告人的供述，和本案唯一幸存者張金萍（已去世）的辨認(rèn)證詞。
趙軍向界面新聞介紹說(shuō)，此次庭審的第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于排除了湯鳳武偵查階段的全部有罪供述?！案鶕?jù)我的了解，啟動(dòng)排除非法證據(jù)程序，并排除偵查階段所有被告人的供述，在以往的司法實(shí)踐中比較少見(jiàn)?！?020年的一審判決，已將原偉東的有罪供述全部排除。因此，此次開(kāi)庭前，除兩份湯鳳武的供述未被排非外，兩被告人的有罪供述已全部排除。趙軍認(rèn)為，這兩份供述的內(nèi)容與被排除的偵查階段的供述內(nèi)容相近，而且“非常明顯的也是在受到了刑訊逼供的持續(xù)影響下作出的，也應(yīng)當(dāng)一并排除?！?/p>
此次開(kāi)庭的另一關(guān)鍵點(diǎn)在于證人趙某輝的首次出庭。他是1995年滅門案中被警方確定的嫌疑人之一。此次開(kāi)庭作證，他提供了兩點(diǎn)關(guān)鍵信息：首先，他稱自己當(dāng)時(shí)也遭受了刑訊逼供；其次，受害人張金萍曾對(duì)他作出辨認(rèn)，趙某輝后來(lái)被證明無(wú)罪，說(shuō)明張金萍的辨認(rèn)并不可靠，因此，張金萍對(duì)原偉東、湯鳳武二人的辨認(rèn)也不可靠。趙軍向界面新聞表示，“趙某輝的證言，徹底否定了張金萍辨認(rèn)的可信度，案發(fā)后不到2個(gè)月她就辨認(rèn)錯(cuò)了，案發(fā)6年后，她還在強(qiáng)調(diào)說(shuō)那倆人化成灰她都認(rèn)識(shí)，這完全讓人不敢相信?！?/p>
而這兩點(diǎn)直指原偉東、湯鳳武被定罪的關(guān)鍵。原偉東的辯護(hù)律師，北京澤博律師事務(wù)所王興律師告訴界面新聞，目前的定案只靠?jī)牲c(diǎn)：被害人張金萍的辨認(rèn)，以及被告人供述?！澳壳暗淖C據(jù)體系已經(jīng)徹底崩塌，被告人供述已經(jīng)排除，被害人辨認(rèn)已被證明不可靠不真實(shí)。”王興自2024年5月成為原偉東的辯護(hù)律師。他說(shuō)，此案的客觀證據(jù)缺失嚴(yán)重，刑訊逼供的證據(jù)充分。“相信案子會(huì)改判?！?/p>
李杰說(shuō)，20多年的時(shí)間毀了他們一家3代人?！拔倚睦锴宄?，這百分之百是冤案，我當(dāng)然有百分之百的信心?！彼f(shuō)，她從未有過(guò)改嫁的念頭，也從未想過(guò)丟下原偉東不管。面對(duì)數(shù)次開(kāi)庭，她心里早已不再激動(dòng)?！叭f(wàn)里還有一，如果宣判不理想，只要我們一家人還有一口氣在，就不會(huì)罷休?！?/p>