界面新聞?dòng)浾?| 實(shí)習(xí)記者 李彥慧 記者 黃月

界面新聞編輯 | 黃月

每個(gè)周六，“文化周報(bào)”向你匯總呈現(xiàn)最近一周國(guó)外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周我們關(guān)注大英博物館找回丟失的六百余件文物、香奈兒·米勒出版兒童文學(xué)新作、印度寶萊塢“右轉(zhuǎn)”等內(nèi)容。

01 大英博物館宣布已找回丟失的文物達(dá)600余件

2023年8月16日，大英博物館（The British Museum）發(fā)布聲明證實(shí)有2000余件博物館館藏丟失，部分丟失的藏品被發(fā)現(xiàn)以極低的價(jià)格在eBay上出售，時(shí)任大英博物館館長(zhǎng)哈特維格·費(fèi)舍爾（Hartwig Fischer）因未能妥善回應(yīng)2021年疑似文物被盜的警告而辭職。

自文物丟失被證實(shí)以來(lái)，大英博物館一直與英國(guó)警方合作追查丟失文物的下落。日前，大英博物館在一份聲明中表示，他們又找回了268件丟失藏品，目前共找回626件文物。

在聲明中，大英博物館提到，這次尋回文物的行動(dòng)是“全球性”的，他們?cè)跉W洲、北美等多個(gè)地方都發(fā)現(xiàn)了丟失藏品的線索。大英博物館董事會(huì)主席、英國(guó)前財(cái)政大臣喬治·奧斯本（George Osborne）稱，能找回六百多件丟失的藏品是“了不起的成果”，“幾乎沒(méi)人會(huì)料到我們真的能把文物找回來(lái)，就連我自己也心存疑慮。當(dāng)我們宣布博物館藏品被盜這一災(zāi)難性消息的時(shí)候，人們理所當(dāng)然地認(rèn)為沒(méi)有挽回的余地了，我們可能再也見(jiàn)不到丟失的文物了——博物館失竊案通常都是這樣的結(jié)果。”

奧斯本也提到，博物館搜尋失蹤藏品的工作還在持續(xù)，目前博物館正沿著新線索追查另外一百余件文物。去年博物館丟失的藏品大部分是保存在儲(chǔ)藏室里的小件文物，主要用于學(xué)術(shù)和研究。但由于大英博物館記錄不善，許多丟失的藏品未被妥善編目，這也為文物找回增加了難度。與警方合作尋找丟失文物的“藝術(shù)偵探”亞瑟·布蘭德（Arthur Brand）告訴BBC，缺少對(duì)博物館藏品的完整編目，這一問(wèn)題并不只存在于大英博物館，這是全球博物館的普遍問(wèn)題——博物館往往缺乏資金但又有大量藏品。去年年底，大英博物館表示將對(duì)館藏文物進(jìn)行全面登記，所有藏品的檔案化和數(shù)字化工作預(yù)計(jì)將在五年內(nèi)完成。

02 《知曉我姓名》作者香奈兒·米勒出版兒童文學(xué)新作

日前，暢銷書《知曉我姓名》（Know My Name）作者香奈兒·米勒（Chanel Miller）的新作——《梅諾利亞·吳發(fā)現(xiàn)了一切》（Magnolia Wu Unfolds It All）出版。

《知曉我姓名》是米勒的自傳作品，書中回憶了2015年剛從大學(xué)畢業(yè)的米勒在參加完斯坦福大學(xué)的派對(duì)后，遭遇斯坦福學(xué)生布羅克·特納（Brock Turner）性侵的經(jīng)歷。在后來(lái)的法庭審判中，特納最終被判犯有三項(xiàng)重罪，但只在監(jiān)獄服刑了三個(gè)月。這一“過(guò)于寬大”的判決遭到了廣泛批評(píng)，對(duì)此，米勒做出了強(qiáng)有力的回應(yīng)，她化名艾米麗·多伊（Emily Doe）寫了一份長(zhǎng)達(dá)7000多字的聲明，描述了自己在受到侵犯之后以及特納受審期間的痛苦。這份聲明迅速傳播并在美國(guó)國(guó)會(huì)上被朗讀，在該案件的影響下，加州罷免了庭審法官并改變了性侵立法。

2019年，米勒決定公開(kāi)自己的真實(shí)姓名和照片，超越那個(gè)“在案件中無(wú)名的、半裸的身體”，超越自己的受害者身份并重新定義自己。《知曉我姓名》一經(jīng)出版便成為了暢銷書，并獲得了美國(guó)國(guó)家書評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)（the National Book Critics Circle Award），該書的中文版2020年由世紀(jì)文景譯介出版。

與首作不同，米勒的新作《梅諾利亞·吳發(fā)現(xiàn)了一切》是一本兒童文學(xué)作品，成為一名兒童文學(xué)作家和插畫家是她自二年級(jí)以來(lái)的夢(mèng)想。本書講述了一個(gè)將滿10歲的小女孩梅諾利亞·吳在自家的自助洗衣店里扮演“襪子偵探”的故事——她一心想把那些洗衣店里“孤獨(dú)”的襪子還給它們的主人，她和她的新朋友艾瑞斯（Iris）一起穿越城市、展開(kāi)冒險(xiǎn)、結(jié)識(shí)友人，解開(kāi)每只丟失襪子的謎團(tuán)。米勒說(shuō)，在宣傳新書期間，她感受到的“溫柔的混亂”（gentle chaos）好像一種安慰，正如她創(chuàng)作的是一些來(lái)自她自己的東西，而不僅僅是回應(yīng)她身上發(fā)生的事情。

米勒表示，2020年她搬到紐約后不久就有了創(chuàng)作《梅諾利亞·吳發(fā)現(xiàn)了一切》的靈感，她那時(shí)常去的自助洗衣店有一個(gè)布告欄，上面總是釘著一些“孤單”的襪子?！凹~約人就像小松鼠，你不得不去找很多東西，”米勒說(shuō)，“我去取郵件、洗衣服的時(shí)候，會(huì)覺(jué)得這些所有的差事在不停循環(huán)?！?/p>

米勒也表示，《梅諾利亞·吳發(fā)現(xiàn)了一切》是一本關(guān)于如何走出家門、進(jìn)入更大的世界的書。盡管這是一本幽默輕松的兒童文學(xué)作品，但也涉及到了一些包括種族主義在內(nèi)的嚴(yán)肅話題。米勒提到，在最近一場(chǎng)新書活動(dòng)結(jié)束后，一位亞裔女性眼含熱淚朝她走來(lái)，她本以為對(duì)方想討論的是回憶錄《知曉我姓名》，這位讀者卻說(shuō)自己被梅諾利亞·吳深深打動(dòng)了。

米勒坦言，《知曉我姓名》和《梅諾利亞·吳發(fā)現(xiàn)了一切》是兩本截然不同的書，而這可能是她最大的成就：展示她痛苦的回憶錄和描寫孩子們愉快生活的故事出自同一人之手。米勒的編輯、吉爾·桑托波洛（Jill Santopolo）則認(rèn)為，《知曉我姓名》的主題是嚴(yán)肅的，但米勒也設(shè)法加入了一些輕松的內(nèi)容，她也成功把深刻的思考融入到了輕松有趣的《梅諾利亞·吳發(fā)現(xiàn)了一切》里，“從這個(gè)意義上說(shuō)，這兩本書明顯是同一個(gè)人寫的，她能同時(shí)寫出生活中的黑暗和光明?！?/p>

03 受莫迪政府影響，印度寶萊塢“右轉(zhuǎn)”

寶萊塢（Bollywood）是全球最大的電影生產(chǎn)基地之一，也被視為印度電影的代表。自1995年成立以來(lái)，寶萊塢被認(rèn)為是印度社會(huì)發(fā)展的一面鏡子，流行電影中的故事情節(jié)反映著印度這個(gè)龐大的國(guó)家不斷變化的潮流。另一方面，寶萊塢價(jià)值數(shù)十億美元的電影產(chǎn)業(yè)也影響著印度的文化、身份認(rèn)同和經(jīng)濟(jì)。

每年有多達(dá)1500-2000部電影在寶萊塢制作，電影的制作語(yǔ)言多達(dá)20多種，其中大部分是印地語(yǔ)電影。印度有120多種語(yǔ)言，有近一半人口不將印地語(yǔ)視為他們的主要語(yǔ)言。

盡管寶萊塢電影以歌舞片出名，但許多電影也涉及特定時(shí)代的政治、宗教和社會(huì)問(wèn)題。許多批評(píng)人士發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去的十年里，在現(xiàn)任總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）及其政黨印度人民黨（BJP）的執(zhí)政下，印度電影行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)“右轉(zhuǎn)”。

分析人士認(rèn)為，寶萊塢最近發(fā)行的一系列大片延續(xù)了反穆斯林的刻板印象，這些電影里浪漫的萬(wàn)人迷形象被擁護(hù)莫迪“印度優(yōu)先”政策的“英雄”角色替代，反派則幾乎都是穆斯林。在印度國(guó)內(nèi)，有超過(guò)2億人信奉伊斯蘭教，僅次于信奉印度教的印度教教徒。

盡管這些電影只占全年電影發(fā)行量的一小部分，卻得到了大力宣傳，一些電影還得到了政府甚至是莫迪本人的公開(kāi)支持。業(yè)內(nèi)人士表示，來(lái)自莫迪的認(rèn)可可能會(huì)增加觀眾，推動(dòng)電影獲得商業(yè)上的成功，同時(shí)也會(huì)將反穆斯林?jǐn)⑹峦葡蛑髁?，加深印度的宗教分歧?/p>

印度電影評(píng)論家、記者塔努爾·塔庫(kù)爾（Tanul Thakur）在CNN的采訪中表示，他親眼目睹了印度流行電影的變化——“變得越來(lái)越卑鄙”，“我們能看到政治滲透了流行的印度電影，加上……（流行電影里）對(duì)印度宗教少數(shù)群體的公然漠視以及敘事多樣性的缺少……這非常令人不安?！崩?022年上映的影片《克什米爾檔案》（The Kashmir Files），講述了20世紀(jì)90年代克什米爾地區(qū)的信奉印度教的潘迪特在伊斯蘭教的武裝分子威脅下離開(kāi)家園的故事。該影片上映后遭到了廣泛批評(píng)，認(rèn)為它歪曲了歷史事實(shí)、加劇宗教緊張局勢(shì)和延續(xù)刻板印象。然而該影片在印度獲得了票房上的成功：以300萬(wàn)美元的預(yù)算獲得了3000萬(wàn)美元的票房，并且得到了包括莫迪在內(nèi)的知名政治家的公開(kāi)支持以及印度政府的熱烈贊揚(yáng)。導(dǎo)演維韋克·阿尼霍特里（Vivek Agnihotri）則聲稱該電影只是揭示了印度歷史上被忽視的時(shí)刻：“這部電影只針對(duì)恐怖主義。我并沒(méi)有批評(píng)穆斯林?！?/p>

寶萊塢的電影制作者們也面臨著來(lái)自宗教團(tuán)體的壓力，迫使他們自我審查。據(jù)報(bào)道，Netflix今年上映的影片《安娜普爾尼：食物女神》（Annapoorani: the Goddess of Food）引發(fā)了部分宗教人士的憤怒，他們聲稱該影片傷害了印度教教徒的宗教情感并呼吁抵制該影片、向警方投訴流媒體平臺(tái)和制作公司。隨后Netflix表示“應(yīng)授權(quán)方的要求”在平臺(tái)上撤下了該影片。

來(lái)自印度的編劇達(dá)拉布·法魯基（Darab Farooqui）表示，由于電影的制作成本很高，制作人幾乎沒(méi)有動(dòng)力制作那些可能被流媒體平臺(tái)撤下或被當(dāng)局審查的具有爭(zhēng)議的電影，他們還可能面臨被極右翼分子攻擊的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，穆斯林演員阿米爾·汗（Aamir Khan）在2015年公開(kāi)批評(píng)“日益增長(zhǎng)的不寬容”之后被接連撤銷了兩個(gè)品牌大使頭銜。法魯基提到，印度藝術(shù)和電影界不少曾經(jīng)會(huì)公開(kāi)談?wù)撨@些問(wèn)題的人現(xiàn)在很多都“安靜下來(lái)了”。

寶萊塢曾經(jīng)不是這樣。批評(píng)人士表示在莫迪上任后，類型相似的親政府電影如雨后春筍般出現(xiàn)，其中包括關(guān)于總理本人的傳記片。哥倫比亞大學(xué)中東、南亞和非洲研究系副教授德巴什里·穆克吉（Debashree Mukherjee）則表示，寶萊塢許多早期著名電影制作人，如導(dǎo)演雅什·喬普拉（Yash Chopra）曾在電影中描繪印度教徒和穆斯林之間的浪漫關(guān)系以及家庭關(guān)系，對(duì)社會(huì)和宗教偏見(jiàn)做出“更深層次的討論”。當(dāng)然，寶萊塢的影片也不總是宣揚(yáng)和諧，寶萊塢愛(ài)國(guó)電影里的惡棍形象也反映了印度不同時(shí)期的外交立場(chǎng)。在印度導(dǎo)演拉賈·森（Raja Sen）看來(lái)，9·11事件發(fā)生后，西方對(duì)伊斯蘭教的恐懼也蔓延到了寶萊塢，這“鼓勵(lì)”了部分寶萊塢電影制作人把穆斯林塑造成“惡棍”。

一些電影制作人對(duì)寶萊塢的前景感到悲觀。現(xiàn)在，為期數(shù)周的印度大選投票正在進(jìn)行中，人們普遍認(rèn)為莫迪將在下月初贏得他的第三個(gè)總理任期。在寶萊塢“越來(lái)越不寬容”的當(dāng)下，越來(lái)越多的印度獨(dú)立電影制片人開(kāi)始遠(yuǎn)離該行業(yè)傳統(tǒng)的中心孟買，轉(zhuǎn)而關(guān)注印度其他地區(qū)，并以當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言拍攝。在印度國(guó)內(nèi)，南部“Tollywood”（泰盧固語(yǔ)）和“Kollywood”（泰米爾語(yǔ)）制作的電影受到人們的歡迎。印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)（the Confederation of Indian Industry）2023年的一份報(bào)告顯示，在寶萊塢之外，南印度的媒體和娛樂(lè)行業(yè)同比收入幾乎翻了一番。法魯基也表示，在部分印度地區(qū)，電影“做得相當(dāng)好”，那些地方允許出現(xiàn)多元的批評(píng)的聲音。

參考資料：

https://www.theguardian.com/culture/article/2024/may/17/british-museum-items-lost-or-stolen-found

https://www.bbc.com/news/articles/crgy4w221z5o

https://www.nytimes.com/2024/05/19/books/chanel-miller-magnolia-wu-know-my-name.html

https://edition.cnn.com/2024/05/17/style/india-elections-bollywood-modi-bjp-influence-intl-hnk-dst/index.html