文｜三易生活

不久前，OpenAI在美國舉行新品發(fā)布會(huì)，雖然這次沒有GPT-5、也沒有AI搜索，但聯(lián)動(dòng)文本、圖像和音頻的全能大模型GPT-4o證明了他們I依然有能力引流潮流。只不過剛剛發(fā)布GPT-4o之后，OpenAI就迎來了劇變，其首席科學(xué)家Ilya Sutskever宣布離職，緊接著超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人Jan Leike也宣布離職。

如果再算上超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)的核心成員Leopold Aschenbrenner，近期OpenAI內(nèi)部已有多位關(guān)注AI安全的員工或主動(dòng)、或被動(dòng)地離開。以至于“Ilya看見了什么”的表情包在社交平臺(tái)泛濫，大有成為MEME的趨勢(shì)。遺憾的是，Ilya Sutskever這位人工智能領(lǐng)域的先驅(qū)大概率是沒有看到通用人工智能（AGI）在OpenAI的誕生，曾與前者共同領(lǐng)導(dǎo)這家公司超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)的Jan Leike日前在X上發(fā)布的“小作文”也揭開了相關(guān)內(nèi)幕。

Jan Leike公開表示，自己與OpenAI高層在公司的核心優(yōu)先事項(xiàng)上存在無法調(diào)和的分歧，這就是他離開這家公司的原因。Jan Leik在推文中表示，創(chuàng)造超越人類智能的AI充滿風(fēng)險(xiǎn)，OpenAI正在承擔(dān)這一責(zé)任，但安全文化和流程在追求產(chǎn)品開發(fā)過程中被邊緣化，并且OpenAI公司高層對(duì)于AGI的安全治理問題優(yōu)先級(jí)不如推出“閃亮的產(chǎn)品”，以至于超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)只能獲得公司高層承諾的20%算力。

考慮到去年11月的“宮斗風(fēng)波”之后，三名發(fā)動(dòng)“政變”的原董事以及首席科學(xué)家Ilya Sutskever離開，作為CEO的Sam Altman和總裁Greg Brockman官復(fù)原職，Jan Leike這一“小作文”指向的無疑就是Sam Altman和Greg Brockman。以至于兩位OpenAI的領(lǐng)導(dǎo)者被迫站出來，為這篇“小作文”點(diǎn)燃的輿論風(fēng)波滅火。換而言之，這次Ilya Sutskever以及盟友的離開，才標(biāo)志著OpenAI去年的那場“宮斗”才真正落幕。

去年Sam Altman和Greg Brockman被OpenAI原董事會(huì)驅(qū)逐的真正原因，外界普遍認(rèn)為是Ilya Sutskever和Sam Altman之間在理念上有著不可調(diào)和的矛盾，屬于急功近利的CEO和心懷理想主義的首席科學(xué)家之間的價(jià)值觀沖突。彼時(shí)，Sam Altman對(duì)于商業(yè)利潤的追求，促使他傾向于加速發(fā)展AGI，這與Ilya Sutskever堅(jiān)持AGI發(fā)展的同時(shí)還要兼顧倫理和安全形成了沖突，即所謂的加速主義和有效利他主義這兩股思潮在OpenAI內(nèi)部發(fā)生了碰撞。

最終的結(jié)果，是更傾向加速OpenAI商業(yè)化進(jìn)程的Sam Altman，不僅贏得了微軟等投資者的支持，出于自身利益的考量，大量OpenAI的員工也站在了Sam Altman這一邊。到此加速主義在OpenAI內(nèi)部占據(jù)上風(fēng)，其開始全力訓(xùn)練更強(qiáng)大的人工智能、乃至所謂的AGI。據(jù)內(nèi)部人士透露，Ilya Sutskever則遠(yuǎn)程共同領(lǐng)導(dǎo)著超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)。

問題是既然當(dāng)初的路線之爭已經(jīng)分出高下，Ilya Sutskever也在“宮斗”結(jié)束后聲稱，“我熱愛我們共同建立的一切，我將盡一切努力讓公司重新團(tuán)結(jié)起來”。所以從某種意義上來說，OpenAI的算力短缺是Ilya Sutskever出走、或者說Sam Altman清洗前者盟友的導(dǎo)火索。

畢竟“誰掌握了算力，誰就掌握了未來”幾乎是AI行業(yè)的共識(shí)了，但英偉達(dá)的H100、乃至B100卻供不應(yīng)求，這也是為什么OpenAI沒有端出GPT-5，僅僅發(fā)布了缺乏顛覆性的GPT-4o的原因。

如果OpenAI真的有充沛的算力，超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)也就不會(huì)只獲得高層承諾算力的20%，這個(gè)團(tuán)隊(duì)很可能也不會(huì)分崩離析。事實(shí)上，為了獲得算力，Sam Altman是進(jìn)行了努力的。此前就曾有消息稱，他一直在沙特阿拉伯為代號(hào)為Tigris的項(xiàng)目籌集資金，并計(jì)劃成立一家專注于人工智能的芯片公司。按照目前X上OpenAI前員工的說法，正是Sam Altman尋求資金以解決算力問題的做法，導(dǎo)致了關(guān)注AI安全的員工對(duì)其失去信任。

事實(shí)上，OpenAI目前的狀態(tài)確實(shí)可以用鮮花著錦、烈火烹油來形容。盡管OpenAI是AI行業(yè)毋庸置疑的領(lǐng)導(dǎo)者，但這家公司到目前為止也沒能實(shí)現(xiàn)盈利，依然需要花投資機(jī)構(gòu)的錢。這個(gè)現(xiàn)狀也就決定了這家公司需要持續(xù)“炸翻全場”，要一直拿出新東西?？蒓penAI畢竟資源有限，無法做到既研發(fā)新產(chǎn)品、又兼顧AI安全。作為一個(gè)有計(jì)算機(jī)行業(yè)背景的商人，而非有技術(shù)信仰的創(chuàng)客，Sam Altman顯然更傾向于把寶押在新技術(shù)、新產(chǎn)品上。

所以Ilya Sutskever、Jan Leike的離開幾乎是必然。但隨著真正意義上“ChatGPT之父”的退出，Sam Altman究竟是類似喬布斯一般有著敏銳嗅覺的產(chǎn)品經(jīng)理，還是一個(gè)貪天之功的“表演藝術(shù)家”，真正意義上的大考可能就要來了。