記者｜趙陽戈
5月17日交易所網(wǎng)站披露，中喬體育和保薦方中銀國際分別向交易所提交了撤回首發(fā)的申請(qǐng)，終止其IPO的推進(jìn)，原本公司計(jì)劃融資10.64億元。界面新聞注意到，公司曾在12年前過會(huì)，但之后迎來長(zhǎng)達(dá)10年曠日持久的官司，無疑對(duì)公司造成影響。
曾在2011年11月過會(huì)
公開資料顯示，中喬體育成立于2000年6月28日，曾用名為喬丹體育，為一家福建公司，公司主要從事運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝、運(yùn)動(dòng)配飾產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售。公司描述，“自創(chuàng)立以來，公司一直致力于喬丹品牌的塑造與推廣、產(chǎn)品的自主研發(fā)設(shè)計(jì)與生產(chǎn)、供應(yīng)鏈的整合與管理以及營銷網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)與優(yōu)化。”
據(jù)悉，中喬體育產(chǎn)品每年分四個(gè)上市季，提供包括運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝和運(yùn)動(dòng)配飾在內(nèi)2000余款產(chǎn)品供市場(chǎng)銷售，公司依據(jù)產(chǎn)品上市季召開訂貨會(huì)，發(fā)布最新款運(yùn)動(dòng)服飾。發(fā)布會(huì)期間，各區(qū)域經(jīng)銷商在對(duì)新產(chǎn)品選樣確定后根據(jù)銷售需求下達(dá)訂單，公司根據(jù)訂單安排貨品生產(chǎn)計(jì)劃并向經(jīng)銷商銷售。公司及子公司擁有的運(yùn)動(dòng)鞋生產(chǎn)線超過50條，服裝生產(chǎn)線超過60條，此外還有常年合作的外協(xié)工廠。經(jīng)銷收入占總數(shù)的8成，根據(jù)2023年3月4日的說明書數(shù)據(jù)，中喬體育已經(jīng)建立起6269家品牌專賣店鋪組成的遍布全國的線下經(jīng)銷銷售網(wǎng)絡(luò)。
界面新聞注意到，早在2011年喬丹體育就申請(qǐng)上市，根據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委2011年第263次會(huì)議結(jié)果看，當(dāng)時(shí)喬丹體育也成果過會(huì)，過會(huì)的時(shí)間是2011年11月25日，距今12年有余。但此后未有新的進(jìn)展。這一次上交所受理的時(shí)間則是2023年3月4日，此時(shí)“喬丹體育”已變成“中喬體育”，2023年7月進(jìn)入問詢環(huán)節(jié)，但問詢回復(fù)并未有披露，直到2024年5月份IPO終止。
那么，中喬體育到底發(fā)生了什么？
官司纏身
還是根據(jù)說明書，中喬體育商號(hào)及產(chǎn)品商標(biāo)“喬丹”與美國前職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員Michael Jeffrey Jordan的中文慣常翻譯“邁克爾?喬丹”中的姓氏翻譯“喬丹”相同(中喬體育母公司雖已更名，部分子公司名稱中仍包含“喬丹”字樣)，目前中喬體育和Michael Jeffrey Jordan不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。中喬體育對(duì)企業(yè)名稱享有商號(hào)權(quán)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有專用權(quán)，該等權(quán)利均受我國法律保護(hù)。中喬體育亦在境外取得了部分“QIAODAN”拼音、“喬丹”文字及圖形商標(biāo)。
就在2012年10月，Michael Jeffrey Jordan對(duì)中喬體育在中國境內(nèi)依法注冊(cè)的79項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)以“發(fā)行人以不正當(dāng)手段注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)”、“爭(zhēng)議商標(biāo)屬于‘有其他不良影響’的標(biāo)志”等為由請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷上述79項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)。
2014年4月， 商評(píng)委對(duì)上述79項(xiàng)商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)作出裁定，其中：
(1)因發(fā)行人擁有的注冊(cè)號(hào)為第6020563號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)在Michael Jeffrey Jordan提出商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)時(shí)尚未核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定對(duì)Michael Jeffrey Jordan提出的爭(zhēng)議申請(qǐng)予以駁回；
(2)針對(duì)Michael Jeffrey Jordan對(duì)發(fā)行人擁有的另外78項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)提出的商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)評(píng)審后均認(rèn)為Michael Jeffrey Jordan申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)的理由不成立，駁回全部撤銷申請(qǐng)，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
Michael Jeffrey Jordan不服商評(píng)委駁回其提出的78件商標(biāo)爭(zhēng)議請(qǐng)求，向北京市第一中級(jí)人民法院提起了商標(biāo)行政訴訟，要求判決撤銷商評(píng)委裁定。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，就上述78宗商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案件均作出了維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)爭(zhēng)議裁定的一審判決。
Michael Jeffrey Jordan對(duì)北京市第一中級(jí)人民法院作出的上述78宗商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟的一審判決不服，已就該78宗商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴申請(qǐng)，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理后，就上述78宗商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案件均作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。
Michael Jeffrey Jordan對(duì)北京市高級(jí)人民法院于2015年先后作出的68件商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟向最高人民法院提起了再審申請(qǐng)。經(jīng)過最高人民法院再審程序，最終發(fā)行人的74項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)所享有的權(quán)利得以維持，4項(xiàng)商標(biāo)被最高人民法院判決撤銷一審二審作出的行政判決及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的行政裁定，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。截至目前，上述4項(xiàng)商標(biāo)已無效。
2012年2月23日，美國前職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員Michael Jeffrey Jordan通過公關(guān)公司在互聯(lián)網(wǎng)上宣布在中國起訴發(fā)行人“侵犯其姓名權(quán)”，2012年3月，上海市第二中級(jí)人民法院受理Michael Jeffrey Jordan訴發(fā)行人、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛一案。Michael Jeffrey Jordan請(qǐng)求法院判令發(fā)行人立即停止在其商號(hào)中、在其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品上及在商業(yè)推廣中使用原告姓名等侵害原告姓名權(quán)的行為以及賠償精神損害50000001元等訴訟請(qǐng)求。
2020年12月30日，上海市第二中級(jí)人民法院作出“(2012)滬二中民一(民)初字第1號(hào)”《民事判決書》，判令發(fā)行人在相關(guān)媒體公開賠禮道歉(形式與內(nèi)容需經(jīng)一審法院審核)；停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號(hào)；發(fā)行人應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)，停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)，但對(duì)于超過五年?duì)幾h期的涉及“喬丹”的商標(biāo)，應(yīng)采取包括區(qū)別性標(biāo)識(shí)等在內(nèi)的合理方式，注明其與美國前籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾?喬丹(Michael Jordan)不存在任何關(guān)聯(lián)，以消除聯(lián)系，顯示區(qū)別，停止侵害(形式與內(nèi)容需經(jīng)一審法院審核)。
2021年1月，發(fā)行人及Michael Jeffrey Jordan均提起上訴。
2022年3月，上海市高級(jí)人民法院作出“(2021)滬民終547號(hào)”《民事判決書》，判令駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。
除此外，耐克創(chuàng)新有限合伙公司與發(fā)行人、福建省競(jìng)購網(wǎng)絡(luò)科技有限公司存在標(biāo)志侵權(quán)糾紛。中喬體育收到廈門市中級(jí)人民法院于2021年1月12日出具的應(yīng)訴通知書〔(2021)閩02民初7號(hào)〕，耐克創(chuàng)新有限合伙公司認(rèn)為發(fā)行人及福建省競(jìng)購網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯其商標(biāo)權(quán)。
由此可見，就在2011年年末中喬體育過會(huì)不久，曠日持久的訴訟開啟，這勢(shì)必對(duì)公司造成影響。
在2014年11月28日新聞發(fā)布會(huì)上，證監(jiān)會(huì)就明確喬丹體育受到了訴訟的拖累。
丁氏家族
從披露來看，福建百群持有中喬體育29128.5萬股股份，占公司總股本的64.73%，為公司的控股股東。福建百群成立于2009年6月18日，從事投資管理，與發(fā)行人主營業(yè)務(wù)不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，由丁也治持有51%股權(quán)，丁國雄持有49%股權(quán)。丁國雄、丁也治為夫婦，故中喬體育的實(shí)際控制人為丁國雄、丁也治。
另外，自然人丁加芳持股7281萬股，占公司總股本的16.18%，為公司董事，系公司實(shí)際控制人之一丁也治之弟。自然人丁燦輝持有公司3640.5萬股股份，占公司總股本的8.09%，為公司實(shí)際控制人之一丁國雄早期創(chuàng)業(yè)伙伴。自然人丁世杰持有公司900萬股股份，占公司總股本的2%，為公司董事兼副總經(jīng)理，且為公司實(shí)際控制人之一丁國雄之外甥。
上述合計(jì)持股占比91%。
目前，類似有家族企業(yè)特征的情形，也都會(huì)被監(jiān)管層留意，此前聯(lián)綱光電還一度鬧出風(fēng)波。
另外，2019年至2022年上半年，中喬體育的營業(yè)收入分別為55.91億元、49.28億元、59.31億元、30.99億元，但凈利潤(rùn)分別為8.32億元、7.38億元、6.95億元、3.63億元，2019年至2021年間出現(xiàn)下滑。2023年12月29日公司曾提交過財(cái)務(wù)資料，但未有披露，無法知悉公司最新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)情況。