界面新聞記者 | 馮雨晨
A股年報季收官，仍有東旭光電（000413.SZ）、東旭藍(lán)天（000040.SZ）、普利制藥（300630.SZ）、威創(chuàng)股份（002308.SZ）、ST華鐵（000976.SZ）、*ST越博（300742.SZ）、*ST三盛（300282.SZ）等7家深市上市公司未披露年報。
5月8日晚，上述7家公司同時公告，因涉嫌未按時披露年度報告等信息披露違法違規(guī)，被中國證監(jiān)會立案。
據(jù)相關(guān)規(guī)定，若在上述公司股票停牌兩個月內(nèi)仍無法披露2023年年報，將被實施退市風(fēng)險警示。公司股票交易被實施退市風(fēng)險警示之日起的兩個月內(nèi)仍未披露過半數(shù)董事保證真實、準(zhǔn)確、完整的相關(guān)年度報告，深交所將終止公司股票上市交易。
上述7家因發(fā)不出來年報被立案的公司各有各的“困難”。資本市場研究人士認(rèn)為，上市公司年報是信息披露的核心，也是市場投資者獲取公司經(jīng)營成果、了解公司發(fā)展等的主要信息渠道，年報未如期發(fā)布反映出上市公司內(nèi)部治理機制不健全，或存在其他違法違規(guī)行為。
盈利穩(wěn)定的普利制藥能否經(jīng)得起查？
年報掉隊的普利制藥需倒查2021年、2022年財務(wù)數(shù)據(jù)。
4月16日，海南證監(jiān)局對普利制藥出具《關(guān)于對海南普利制藥股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》，海南證監(jiān)局在現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)普利制藥2021年、2022年年度報告中營業(yè)收入、利潤等財務(wù)信息披露不準(zhǔn)確，對此，要求普利制藥對相關(guān)年度營業(yè)收入、利潤等財務(wù)信息的真實性、準(zhǔn)確性進(jìn)行自查。
普利制藥4月29日公告，公司就2021年、2022年年度報告中營業(yè)收入、利潤的真實性、準(zhǔn)確性進(jìn)行自查，鑒于公司自查整改仍需要一定時間，并可能涉及2021年、2022年財務(wù)報告會計差錯更正事項，導(dǎo)致公司無法按時完成2023年年報編制工作。
從已披露財務(wù)數(shù)據(jù)來看，普利制藥表現(xiàn)并不差，2020年至2022年均有4億元以上的凈利潤，2023年前三季度，普利制藥也有4.04億元的盈利。營業(yè)收入也是節(jié)節(jié)攀升，2022年普利制藥實現(xiàn)上市以來最高營收18.06億元。
不過頗受關(guān)注的是，普利制藥應(yīng)收賬款卻始終高企，2022年應(yīng)收賬款為9.24億元，至2023年前三季度應(yīng)收賬款為13.92億，為歷年來最高。
保薦機構(gòu)海通證券發(fā)布的關(guān)于普利制藥2023年度的定期現(xiàn)場檢查報告顯示，對于關(guān)聯(lián)交易的審議程序是否合規(guī)且履行了相應(yīng)的信息披露義務(wù)、關(guān)聯(lián)交易價格是否公允、是否不存在關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化的情形、大額資金往來是否具有真實的交易背景及合理原因這四大事項中，海通證券均提出，因公司自查整改正在進(jìn)行中，無法對該事項發(fā)表意見。
“兄弟”公司齊難產(chǎn)，原因披露較簡單
同為昔日石家莊首富李兆廷控制的東旭光電、東旭藍(lán)天對未及時發(fā)布年報均透露出趕不上“最后期限”的意思。
東旭光電、東旭藍(lán)天原定于4月27日披露2023年年報和2024年一季報，后延期至4月30日仍未如期“交卷”。兩家公司解釋理由均為因涉及年報中財務(wù)信息等相關(guān)重要事項未能完成核實查證程序，無法在法定期限內(nèi)披露2023年年報，又因期初數(shù)無法確定，亦無法于原定時間披露2024年第一季度報告。
兩家公司控股股東均為東旭集團(tuán)有限公司，“兄弟”公司年報同步“難產(chǎn)”本就令市場關(guān)注，上述“涉及年報中財務(wù)信息等相關(guān)重要事項”解釋則顯得有些簡約。
5月9日，東旭藍(lán)天董秘辦人士對界面新聞表示，關(guān)于上述核實查證事項一切信息僅以公告為準(zhǔn)。東旭光電董秘辦人士則對界面新聞表示，核實查證在繼續(xù)推進(jìn)，對于是否和控股股東方面相關(guān)等問題，對方對此僅稱“新來的，不太了解?！?/span>
除了年報難產(chǎn)理由如出一轍，東旭光電、東旭藍(lán)天的財務(wù)狀況“棘手”程度也高度相似。
東旭光電從事光電顯示制造、新能源汽車制造業(yè)務(wù)，東旭藍(lán)天主營新能源業(yè)務(wù)和生態(tài)環(huán)保。兩家公司所處行業(yè)不算“冷門”，但自打2019年來卻是年年虧。2019年至2022年，東旭光電分別虧損15.23億元、34.03億元、28億元、16.46億元，同期東旭藍(lán)天則虧損9.57億元、10.21億元、5.9億元、3.09億元。
兩家公司年報未通過審議，ST華鐵獨董質(zhì)疑大額資金占用問題
威創(chuàng)股份和ST華鐵則均涉及太多“錢”的問題說不清，董事會審計委員會、獨董“發(fā)威”否決年報等議案。
具體看，威創(chuàng)股份因董事會審計委員會在會議中審議公司2023年年報及內(nèi)部控制報告時未能過半數(shù)通過，2023年年度報告無法提交董事會審議，因此公司無法在法定期限內(nèi)披露年度報告，又受2023年度報告所述事項的影響，亦無法于原定時間披露2024年第一季度報告。
審計委員會不能通過的理由涉及多方面問題。一是對財務(wù)報告披露威創(chuàng)股份無實際控制人的表述無法合理保證；二是對2023年9月28日至2023年10月27日間威創(chuàng)股份向深圳博海產(chǎn)業(yè)運營集團(tuán)有限公司凈轉(zhuǎn)出13.269億元存疑無法實施減值測試；三是質(zhì)疑2023年發(fā)生的其他大額資金進(jìn)出和交易事項；四是無法保證2024年第一季度財務(wù)報告的內(nèi)容真實、準(zhǔn)確；五是重大和重要內(nèi)部控制執(zhí)行缺陷情況整改計劃進(jìn)展緩慢。
威創(chuàng)股份表示，目前公司正積極與審計委員會、年審會計師等相關(guān)方進(jìn)行溝通，協(xié)調(diào)公司各部門、外部單位等全力配合，推進(jìn)整改，進(jìn)一步完善年報披露信息，爭取在6月30日前進(jìn)行披露。
同樣，ST華鐵獨董、審計委員對大額資金占用存疑。質(zhì)疑意見認(rèn)為，ST華鐵控股股東及其他關(guān)聯(lián)方尚未歸還的資金占用余額約為13億元，資金占用問題整改未達(dá)預(yù)期，目前公司對其性質(zhì)和金額未能核實查清。
與此同時，ST華鐵高管4月來批量變動，副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)張璇，及董事唐小明、副總經(jīng)理兼董事會秘書王穎先后提出離職。
5月8日，投資者在投資者互動平臺問及財務(wù)總監(jiān)辭職后誰來組織年報和一季報的編制工作，ST華鐵回應(yīng)：公司財務(wù)部目前人員穩(wěn)定，原財務(wù)總監(jiān)辭職不會影響公司正常運作，公司將按照相關(guān)規(guī)定盡快完成財務(wù)總監(jiān)的選聘工作。
和前述五家公司相比，*ST越博、*ST三盛“無力回天”，已經(jīng)收到終止上市事先告知書。
兩家處于退市風(fēng)險警示中的公司審計機構(gòu)均已“撂挑子”。2024年3月，因*ST越博拖欠審計費用，年審機構(gòu)中審亞太會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）辭任公司2023年度年審會計師，并發(fā)送催款函。2024年4月，*ST三盛收到北京興榮華會計師事務(wù)所（普通合伙）發(fā)來的《解約通知書》，在*ST三盛2023年財報的審計過程中，*ST三盛此前已和兩家審計機構(gòu)“分手”。
截至目前，兩家公司都尚未確定審計機構(gòu)，股價均不足1元。
*ST越博2022年凈資產(chǎn)為-8359.91萬元，根據(jù)其2023年業(yè)績預(yù)告顯示，預(yù)計2023年歸屬凈利潤為-2.98億元至-2.09億元，期末凈資產(chǎn)為-2.38億元到0萬元。4月來，*ST越博獨立董事徐建、獨立董事左茜、公司副總經(jīng)理劉恒、公司總經(jīng)理周學(xué)勤、公司財務(wù)總監(jiān)李義榮辭去職務(wù)。