文/吳治邦
西藏珠峰(600338.SH)的文字錯(cuò)誤引發(fā)了公司董秘到底叫什么名字的熱議，公司致歉公告指出，主要原因系公司工作人員直接拷貝了 PDF 文件的文字而未進(jìn)行仔細(xì)檢查復(fù)核，導(dǎo)致了文中出現(xiàn)多處錯(cuò)別字，公司及責(zé)任人員也因此被西藏證監(jiān)局采取出具警示函措施。
事實(shí)上，在年報(bào)披露的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，上市公司年報(bào)錯(cuò)字、漏字、亂碼集中出現(xiàn)，如啟明信息(002232.SZ)、中旗股份(300575.SZ)、凡拓?cái)?shù)創(chuàng)(301313.SZ)、德方納米(300769.SZ)等公司。
以引發(fā)關(guān)注度最高的西藏珠峰為例，在關(guān)于收到西藏證監(jiān)局《關(guān)于對(duì)王喜兵、胡晗東采取監(jiān)管談話措施的決定》的公告中，公司董秘胡晗東的名字被寫錯(cuò)了三次，分別為胡哈東、胡啥東、胡眕東。事后的致歉說(shuō)明顯示，主要系拷貝黏貼導(dǎo)致的結(jié)果。不過(guò)，按常理而言，一份上市公司理應(yīng)當(dāng)由董秘審核后發(fā)出，董秘不太可能連自己名字錯(cuò)誤都沒(méi)辦法審核出來(lái)。顯然，要么剛好碰巧此次未盡職審核，要么公司信息披露審核機(jī)制長(zhǎng)期懸空。西藏證監(jiān)局事后的警示函也指出，《公告》中存在多個(gè)錯(cuò)別字，反映出公司信息披露內(nèi)控流于形式，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條第一款相關(guān)規(guī)定。
需要指出的是，不僅僅是錯(cuò)別字的問(wèn)題，西藏珠峰還涉及到其他信息披露違規(guī)。如本次錯(cuò)別字的導(dǎo)火索便是并及時(shí)披露公司控股股東股權(quán)遭稅務(wù)稽查部門輪候凍結(jié)的事項(xiàng)?？梢?jiàn)，西藏珠峰的信息披露內(nèi)控存在著重大問(wèn)題。
西藏珠峰作為一家問(wèn)題公司出現(xiàn)錯(cuò)字情形還可以預(yù)料，但是近日德方納米(300769.SZ)披露的年報(bào)則印證百億市值的白馬股同樣存在著上述問(wèn)題，德方納米包括年報(bào)、股東大會(huì)通知均在幾天后披露了更正公告。以年報(bào)為例，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流入小計(jì)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流出小計(jì)均出現(xiàn)了數(shù)十億元的更正，公司現(xiàn)金流量化頁(yè)一并發(fā)生了更正事宜。德方納米在公告中指出，上述錯(cuò)誤是經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，《2023 年年度報(bào)告》中合并現(xiàn)金流量表部分?jǐn)?shù)據(jù)列示有誤，予以更正。
客觀分析來(lái)看，上述這些錯(cuò)字、漏字的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)不存在主觀上虛假信披的嫌疑，更多是一種疏忽大意和輕佻，對(duì)于這種現(xiàn)象難道就應(yīng)該被輕易放過(guò)？個(gè)人認(rèn)為，年報(bào)的錯(cuò)字漏字事件不僅僅是單純的信息披露內(nèi)控問(wèn)題，更是反映了部分上市公司對(duì)資本市場(chǎng)及中小投資者的姿態(tài)。如果上市公司真的十足敬畏市場(chǎng)，不至于在錯(cuò)字漏字方面表現(xiàn)得如此吊兒郎當(dāng)。
年報(bào)是公司向全體股東交出的全年成績(jī)單，照道理來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是籌備多時(shí)的事項(xiàng)，相關(guān)的報(bào)告的發(fā)布應(yīng)當(dāng)慎之又慎。根據(jù)筆者與相關(guān)人士的交流來(lái)看，年報(bào)季的工作非常繁忙，人手非常緊缺，這也解釋了部分公告忙中出錯(cuò)的現(xiàn)象。不過(guò)，既然選擇走向資本市場(chǎng)，也從市場(chǎng)中實(shí)實(shí)在在獲得了數(shù)億元、甚至是數(shù)十億元的資金，公司又為何不去增派更加專業(yè)的人員參與年報(bào)的編制。顯然，部分公司并沒(méi)有把資本市場(chǎng)的形象當(dāng)回事，大概率是不重視、不愿請(qǐng)、不想請(qǐng)。
個(gè)人認(rèn)為，注冊(cè)制既然是以信息披露為中心，上市公司享受到了注冊(cè)制背景下的資本紅利，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起注冊(cè)制的責(zé)任，不管是內(nèi)控流于形式還是人手不夠都是未承擔(dān)注冊(cè)制責(zé)任的表現(xiàn)。信息披露違規(guī)應(yīng)當(dāng)被重罰，但如此低級(jí)的錯(cuò)誤同樣不應(yīng)當(dāng)被輕易原諒。