界面新聞?dòng)浾?| 黃景源
界面新聞編輯 | 彭朋
4月26日，上海市高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況。
根據(jù)通報(bào)，2023年，上海法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件66120件，審結(jié)59026件，同比分別上升56.87%和38.03%，收、結(jié)案數(shù)大幅增長(zhǎng)。一審服判息訴率為97%，平均結(jié)案時(shí)間79.37天，同比縮短23天。從一審案件收案類型來(lái)看，案件數(shù)量最多的依次是著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛。
根據(jù)最高人民法院最新發(fā)布，2023年全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件544126件，審結(jié)544112件，審結(jié)數(shù)量與新收數(shù)量基本持平。全國(guó)法院在319件案件中適用懲罰性賠償，同比增長(zhǎng)117%，判賠金額11.6億元，同比增長(zhǎng)3.5倍。
上海市高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)曹潔介紹稱，2023年，上海法院加大對(duì)惡意侵權(quán)的懲治力度，判決侵權(quán)人賠償損失總額8.2億元，其中懲罰性賠償5000萬(wàn)元，同比上升45.2%。
曹潔表示，上海法院將繼續(xù)加大損害賠償力度，依法適用懲罰性賠償。同時(shí)依法運(yùn)用保全措施，為權(quán)利人提供及時(shí)有效的司法救濟(jì)。用好證據(jù)披露、證據(jù)妨礙排除、優(yōu)勢(shì)證據(jù)等規(guī)則，防止增加權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。
全國(guó)人大代表、上海市高級(jí)人民法院特約監(jiān)督員顧祥林指出，依法適用懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)舉措，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)具有重要意義，也為數(shù)字經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、人工智能等新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域規(guī)范有序發(fā)展提供了有力度和有溫度的司法服務(wù)保障。
去年，上海法院審理了全國(guó)首例故意避開(kāi)技術(shù)保護(hù)措施侵犯權(quán)利人醫(yī)療設(shè)備軟件著作權(quán)刑事案件等涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)案件，依法審結(jié)涉集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件5318件。
界面新聞獲悉，今年，上海法院將加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，縮短糾紛解決周期。同時(shí)積極探索新型生產(chǎn)要素保護(hù)，依法妥善處理涉數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，加強(qiáng)人工智能領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的司法研判。
此外，上海法院還將合理確定平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)責(zé)任，加強(qiáng)平臺(tái)訴源治理，推動(dòng)形成“平臺(tái)治理-行業(yè)解紛-法院訴訟”的平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛治理體系。
當(dāng)日，上海市高級(jí)人民法院還通報(bào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件，涵蓋了主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類型和刑事、民事、行政訴訟領(lǐng)域。
其中，在“免費(fèi)分發(fā)模式下的‘奧多比’軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案”中，上海法院判決將權(quán)利人免費(fèi)分發(fā)給最終用戶的軟件進(jìn)行商業(yè)性使用的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，對(duì)各大互聯(lián)網(wǎng)軟件分享平臺(tái)產(chǎn)生警示和規(guī)范效應(yīng)。
在“‘三體’域名確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案”中，涉案域名threebody.com對(duì)應(yīng)知名《三體》小說(shuō)的英文名稱及重要內(nèi)容元素，社會(huì)關(guān)注度較大。法院厘清了域名被訴商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律適用及審查要件，對(duì)于有效遏制域名搶注行為、營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)環(huán)境具有引導(dǎo)意義。