姚宛
爭議塵埃落定，何杰身旁跑者為配速員，特步并無操縱比賽行為。
4月19日，北京半程馬拉松組委會發(fā)布關于男子組比賽調查結果。根據(jù)公告，比賽當日，何杰身旁的運動員身份為配速員，但佩戴特邀運動員參賽號碼布參賽。比賽4公里處，1名外籍配速員自行退賽；另外3名繼續(xù)領跑，并在最后2公里主動減速。
按照賽事規(guī)則，賽事除自行報名運動員外，可邀請?zhí)匮\動員和配速員；未經(jīng)批準，配速員不得以特邀運動員身份參賽。在此次賽事中，作為承辦單位的中奧路跑（北京）體育管理有限公司定向邀請了28名國內(nèi)外運動員作為特邀運動員參賽，其中包括何杰和4名外籍配速員。
但由于作為贊助商的運動品牌特步未對配速員進行明確標注，導致中奧路跑公司未向組委會報備，將4名外籍配速員報名為特邀運動員參賽。
組委會公告發(fā)布后，特步也通過官方渠道發(fā)布致歉聲明。聲明稱，特步表示因相關工作人員在報名過程中失誤，未能標識四名選手配速員身份，導致其以特邀選手身份參賽，出現(xiàn)身份與行為的差異。針對組委會調查結果，特步對跑友及消費者表示誠摯的歉意，完全接受組委會決定，并對涉事人員進行處罰。
在此之前，從何杰、特步再到北京半程馬拉松賽事，均陷入到了輿論漩渦之中。
4月14日，何杰在北京半程馬拉松賽事中以1小時03分44秒的成績獲得冠軍，在他身旁的三位配速員，即埃塞俄比亞選手Dejene Hailu Bikila以及肯尼亞選手Robert Keter和Willy Mnangat，均以1小時03分45秒的成績，成為并列亞軍，而另一位中國選手李春暉則以1小時06分58秒的成績站上季軍席位。
從比賽錄像上看，何杰和三名配速員在起跑后一直處于領先的第一集團。但在進入沖刺階段時，非洲選手卻疑似放緩步伐，故意落后于何杰。有觀看者指出，配速員甚至做出了讓路手勢，示意何杰向前。
最后畫面呈現(xiàn)的結果是，何杰拼盡全力沖向終點并獲得冠軍，但三名配速員則顯現(xiàn)出游刃有余的輕松姿態(tài)。這讓不少網(wǎng)友指責此次北京半程馬拉松賽事出現(xiàn)了“假賽”現(xiàn)象，作為冠軍和賽事贊助商的特步也被認為疑似操縱賽事。
而這正是此次爭議事件中的兩個核心焦點。
爭議點一：保送冠軍行為是否存在？
針對第這個爭議點，官方調查結果已經(jīng)給出定論。三名非洲選手作為配速員，在賽場上讓位于何杰屬于已協(xié)商約定行為。Willy Mnangat在賽后接受英國BBC采訪時承認自己作為配速員的身份，但被登記到了正常參賽選手的名錄中，沒有像過往賽事慣例中貼上配速員標簽。
“我不是以競技目的參與北京半程馬拉松賽事，我作為配速員的任務是幫助何杰奪冠并打他的個人記錄?！?/span>Willy Mnangat對BBC表示。而他此次賽后在接受《華盛頓郵報》采訪時則稱：“何杰是我的朋友?！?/span>
Willy Mnangat與何杰的合作經(jīng)歷不止一次。在3月24日的無錫馬拉松比賽期間，Willy Mnangat同樣作為何杰的配速員出現(xiàn)在賽場上。區(qū)別在于，他在無錫是以官方受邀配速員的身份參賽，因此在賽服上貼了配速員標簽。
像Willy Mnangat這樣以配速員身份頻繁出現(xiàn)在馬拉松賽場上的人，如今不算少見。在中文的語境里，配速員通常被成為“兔子”，以幫助特定選手奪冠或在跑馬拉松過程中進行協(xié)助為目的。
具體來說，由于馬拉松賽事路程和耗時較長，如果參賽選手配速不穩(wěn)，便極有可能會影響比賽成績以及是否能最終完成比賽。對比賽名次要求越高的選手，往往對配速有更高要求。因此有的人會選擇讓配速員加入，在不同階段以穩(wěn)定配速領跑，帶領其走完全程。
配速員最早于1999年的巴黎馬拉松賽事期間出現(xiàn)，如今劃分已經(jīng)趨于精細。
有的配速員是由賽事舉辦方邀請，有些則來自參賽者的私人邀請。由私人邀請的配速員，通常不會在賽服上進行標注。而根據(jù)賽事規(guī)則或私人合約，有的配速員會在完成一個階段的路程后主動退出賽道，有的則會持續(xù)跑到終點，但成績不最終會納入賽事排名。
國際田徑聯(lián)合會認可配速員在賽事中出現(xiàn)的做法。在《標牌路賽規(guī)則》（《C1.6 - Label Road Race Regulations》）中，國際田聯(lián)是這樣寫的：
15.1配速員應該有制服，為了更好的展示精神面貌，應該在號碼布上寫上他們的名字。如果沒有制服，應該名字連同“PACE”的字樣一起寫在配速員的號碼布上，或者把“PACE”寫在另一塊號碼布上，掛著前胸或后背。
15.2賽事組委會雇傭的配速員是善意的競爭對手。他們必須是在參賽名單里，與其他精英選手同時開始起跑、計時，如果他們完賽，須參與排名。
結合上述規(guī)則和此次北京半程馬拉松賽事的爭議公告，可以認定何杰奪冠并非是假賽，而三名非洲選手在賽場上出現(xiàn)以及在沖刺階段所做的舉措，符合他們作為配速員與何杰的約定內(nèi)容。
爭論點二：特步是否涉嫌操縱比賽？
在第一個爭議點已經(jīng)有答案的基礎上，第二個爭議點得到解答——特步?jīng)]有其作為何杰贊助商的身份，故意通過“黑箱操作”使何杰奪冠。不過有網(wǎng)友指出，即使特步?jīng)]有讓非洲選手故意輸給何杰，其作為賽事贊助商的另一重身份，阻擋了其它知名選手的參賽。
當中國運動員賈俄仁加在個人官方微博發(fā)帖，稱其參賽資格被無端取消后，相關爭議輿論也被進一步推高。根據(jù)賈俄仁加的微博，他在4月7日收到通知正式獲得參賽資格，但在4月9日被告知資格已經(jīng)取消。
2024北京半程馬拉松組委會對此進行調查。
在4月13日，組委會發(fā)布調查公告，表示賈俄仁加最初通過官方渠道報名但并未中簽，隨后又通過贊助商渠道進行報名。但基于贊助合約，贊助渠道名額的權益不得與第三方品牌共同進行開發(fā)、轉讓、售賣、轉授權等商業(yè)行為。
由于賈俄仁加是賽事贊助商競品的簽約選手，這超過了贊助商名額的使用規(guī)定范圍。值得提到的是，在特步于2020年公布的《2020年度“國人競速”達標名次獎名單（男子）》中，賈俄仁加排名第六，獲得2萬元人民幣的獎金。
回顧此次北京半程馬拉松賽事的報名規(guī)則，可以看到其常規(guī)參賽方式有兩種，一種是大眾選手通過報名后抽簽的方式參加，另一種則是由組委會定向邀請國內(nèi)外優(yōu)秀專業(yè)選手作為賽事特邀運動員參加。在這之外，還有部分選手能通過贊助商渠道獲得資格。
不管是獲得組委會定向邀請，還是通過贊助商渠道進入賽事，這兩種方式有一定的門檻和要求。大部分參賽者仍是通過最普通的報名抽簽參與比賽。來自的官方數(shù)據(jù)顯示，此次北京半程馬拉松賽事規(guī)模限定為2萬人，但報名人數(shù)達到97988人。
根據(jù)賽事組委會的公告，賈俄仁加正不屬于定向邀請跑者，他本人也應是在明晰這一點后選擇了官方大眾抽簽渠道進行報名。由于此次賽事走官方大眾渠道的報名人數(shù)眾多，即使是知名選手，也存在一定的不中簽幾率。
隨后賈俄仁加嘗試通過贊助商渠道參加比賽，但按照贊助商已簽訂的商業(yè)合約，他在通過該渠道報名伊始就與規(guī)則存在沖突關系。這也是他沒有通過贊助商渠道被選上，并最終沒有參與2024北京半程馬拉松比賽的原因。