文/吳治邦

作為算力概念股的鴻博股份(002229.SZ)卻算不清自己的業(yè)績，公司的一紙業(yè)績變臉公告，讓公司的市值出現(xiàn)連續(xù)跌停的走勢，直至4月17日才借著大盤上漲打開跌停板。4月15日，公司及相關(guān)人員先是收到福建證監(jiān)局警示函。同日，深交所也就業(yè)績變臉一事發(fā)出關(guān)注函。

最新的鴻博股份業(yè)績預(yù)告顯示，公司2023年全年預(yù)計虧損5000萬元-5800萬元，而此前的業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計2023年全年盈利3740萬元–5610萬元。之所以會出現(xiàn)業(yè)績變臉，主要系公司部分合作項目的收入未被年審會計師事務(wù)所確認，涉及的金額5億元。上會會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）認為，公司應(yīng)在該項目所有設(shè)備交付并完成最終部署后方可確認收入，相關(guān)收入在營業(yè)收入中予以扣除。

一個是凈利潤為正，后來變臉為負數(shù)，如此大的反差無疑誤導(dǎo)了一眾投資者。正是對業(yè)績變化的心理落差，公司股票也遭投資者用腳投票。需要指出的是，公司2023年度業(yè)績預(yù)告修正公告發(fā)布的時間點也非常微妙，距離預(yù)約披露年報的時間已不足兩周。常理而言，公司財報的審計工作早已開始，當(dāng)前也已經(jīng)進入至最后沖刺階段，但盈虧性質(zhì)卻出現(xiàn)根本性的變化，其中的蹊蹺耐人尋味。

作為公司續(xù)聘多年的年審會計師事務(wù)所，難道會臨到最后關(guān)頭才跟公司溝通此事？如果公司說早已經(jīng)知曉審計機構(gòu)對此筆5億元收入的分歧，為何遲遲未予披露，公司到底在隱瞞什么？

鴻博股份二級市場的走勢顯示，公司因子公司沾上算力和英偉達概念，股價一路飆升，最高至45.29元/股，而截止4月17日收盤，公司股價僅為18.4元/股。2023年期間，公司前控股股東的持股已經(jīng)出現(xiàn)了兩次被動減持。進入至2024年1月份，公司控股股東也多次出現(xiàn)被動減持。此外，大宗交易信息顯示，自2024年1月份起，多次出現(xiàn)金額超乎尋常的大宗交易，累計高達22.33億元，這對市值不超200億元的中盤股而言，自然顯得格外顯眼。如1月10日大宗交易金額高達2.67億元、1月16日大宗交易金額高達2.82億元、1月17日連著有兩筆6575.52萬元、8512萬元的大宗交易。

當(dāng)然，外界不能僅憑大宗交易金額大來懷疑存在不可言說的隱情，只要是正常的市場行為都不應(yīng)當(dāng)被惡意揣測。不過，結(jié)合公司業(yè)績預(yù)告更正公告的姍姍來遲，外界不由得懷疑兩者是否存在著某種潛在聯(lián)系，這中間到底有哪些股東在高位大量兌現(xiàn)籌碼？又是哪路資金在承接上述籌碼？這些高位交易出來的籌碼是否最終甩給了中小散戶？考慮到大量機構(gòu)席位承接賣出的籌碼，如1月16日-1月17日數(shù)筆億元至千萬不等的交易買入席位均為機構(gòu)專用席位，部分機構(gòu)投資者又充當(dāng)了協(xié)議接盤的角色。雖然處罰應(yīng)當(dāng)遵從疑罪從無的原則，但種種可疑之處無疑給監(jiān)管提供的調(diào)查線索，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)順著可疑之處調(diào)查其中的內(nèi)情。如有違規(guī)，則應(yīng)當(dāng)給與處罰；如確系正常交易，也可以及時回應(yīng)市場關(guān)切。

回到鴻博股份本次自身的業(yè)績更正一事，既然公司才交付了部分設(shè)備并取得階段性設(shè)備驗收確認單，并未將所有設(shè)備交付并完成最終部署，公司又為何理直氣壯的將其草率的提前確認收入，公司財務(wù)負責(zé)人的專業(yè)性又是否跟得上監(jiān)管日益趨緊的審計要求，讓人不由得擔(dān)憂起公司日常的會計處理。

如同開頭所提及的那樣，作為算力概念股的鴻博股份，在追求業(yè)績和市值提振的同時，應(yīng)當(dāng)多關(guān)注自身的規(guī)范性，至少應(yīng)當(dāng)把公司的賬算對。以此次業(yè)績變臉來說，公司無疑有信息披露違規(guī)的嫌疑，應(yīng)當(dāng)對投資者的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。