界面新聞記者｜梁怡
又一家公司乘著動力電池、寧德時代的東風闖關資本市場。
納百川新能源股份有限公司（簡稱“納百川”或公司）專注從事新能源汽車動力電池熱管理、燃油汽車動力系統(tǒng)熱管理及儲能電池熱管理相關產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括電池液冷板、電池集成箱體、燃油汽車發(fā)動機散熱器、加熱器暖風等。
從申報時點來看，納百川剛好處于業(yè)績上升通道。2020年-2022年，納百川的收入分別為1.98億元、5.2億元、10.31億元，歸母凈利潤分別為802.04萬元、4829.20萬元、1.13億元。
而2023年，公司的業(yè)績不及之前，收入為11.36億元，同比增10.21%；歸母凈利潤9825.49萬元，同比下滑13.27%。
近日，納百川更新了創(chuàng)業(yè)板一輪審核問詢回復。界面新聞注意到，公司披露了一段關于首位職業(yè)經(jīng)理人與公司產(chǎn)生糾紛的“隱秘”。
過半收入來自寧德時代
2021年-2023年（“報告期內(nèi)”），納百川來自動力電池領域的收入分別為3.58億元、8.07億元、8.59億元，占比均在70%以上。
具體來看，寧德時代貢獻了一半左右收入。報告期內(nèi)，公司對寧德時代直接銷售及通過其指定的電池箱體廠等配件商間接供貨，兩者合計收入占比分別50.33%、53.73%及48.94%。
據(jù)悉，納百川2012年起即與寧德時代開展合作研發(fā)，是寧德時代的戰(zhàn)略供應商，公司為寧德時代配套開發(fā)的電池液冷板產(chǎn)品于2015年得到實車應用驗證。
但界面新聞注意到，報告期內(nèi)，納百川的電池液冷板毛利率整體下滑，分別為22.80%、20.14%和19.29%，2022年、2023年單位售價漲幅均低于單位成本漲幅。
納百川解釋稱，報告期內(nèi)公司電池液冷板產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化，尺寸規(guī)格的擴大導致銷售單價和單位成本上升，其中2022年原材料鋁合金板材、鋁型材價格上升，與此同時公司為鞏固市場地位而采取了積極的定價策略及價格調(diào)整，因此綜合導致2022年毛利率較2021年下降；而2023年滁州生產(chǎn)基地部分生產(chǎn)線投產(chǎn)初期的產(chǎn)能利用不飽和及相應產(chǎn)品價格調(diào)整導致毛利率較2022年略有下降。
一輪問詢回復顯示，2023年公司電池液冷板產(chǎn)品銷量適配的新能源汽車數(shù)量為141.59萬臺，按新能源汽車產(chǎn)量測算公司的市場份額占比約為14.77%。
但行業(yè)天花板比想象的有限。
根據(jù)華安證券研究所測算，按照新能源汽車的產(chǎn)銷量及電池液冷板單車價值推測，2022年我國新能源汽車動力電池液冷板的市場規(guī)模約為47億元。在不考慮電池集成技術革新所引致的電池液冷板產(chǎn)品附加值提升等因素的情況下，預測2025年全球動力電池液冷板的市場規(guī)模將達到145億元，其中國內(nèi)市場規(guī)模將達到96億元。
與首位職業(yè)經(jīng)理人鬧糾紛
IPO前，陳榮賢為公司的控股股東，陳榮賢、張麗琴夫婦，及其子陳超鵬余為公司的實際控制人。三人直接持有和間接控制公司合計55.58%股份，另外股東張傳建、陳榮波在其持股期間與實際控制人采取一致行動。
界面新聞記者留意到，2023年，納百川曾經(jīng)的首位職業(yè)經(jīng)理人張勇與公司產(chǎn)生“糾紛”。
張勇于2016年進入納百川工作，負責武漢納百川運營管理和公司新能源業(yè)務銷售管理，系從外部引入的首位職業(yè)經(jīng)理人。徐元文、潘虹系由張勇介紹于2017年進入納百川工作，分別負責技術研發(fā)和質(zhì)量管理、總部的生產(chǎn)管理。
2019年8月，納百川實際控制人陳榮賢對上述人員進行股權(quán)激勵，分別將所持納百川63萬元、63萬元、220.50萬元出資額贈予潘虹、徐元文、張勇，但前述股份的投票權(quán)、董事及監(jiān)事選舉權(quán)、選擇管理者權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利(包括簽字權(quán))不可撤銷地委托給陳榮賢行使，授權(quán)期限至受贈方失去公司股東身份之時。
而就在上市的申報期，這位首位職業(yè)經(jīng)理人直接“罷工”并且跟公司打起了勞動糾紛官司。
因張勇與就納百川工作安排及崗位調(diào)整等事項發(fā)生分歧，2023年2月7日后，張勇未再向馬鞍山納百川提供勞動。隨后8月15日，馬鞍山市雨山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會受理了張勇與馬鞍山納百川勞動爭議一案，張勇請求裁令馬鞍山納百川給付違法解除勞動合同賠償金375,389元、拖欠工資116,127.87元、開具離職證明并承擔仲裁費用。
10月24日，馬鞍山市雨山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會出具《仲裁裁決書》(皖馬(雨山)勞人仲裁(2023)277 號)，裁決駁回申請人張勇的仲裁請求。
11月15日，張勇不服上述裁決，向安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院提起訴訟，并將納百川股份與馬鞍山納百川作為共同被告，訴訟請求不變。
最終，以雙方和解收場。
經(jīng)雙方友好協(xié)商、妥善溝通，公司與張勇就前述事項達成和解，2023年12月26日，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院出具“(2023)皖 0504 民初 5396 號”《民事裁定書》，裁定準許張勇撤回對馬鞍山納百川及納百川的起訴。
界面新聞留意到，張勇的工作安排及崗位調(diào)整等事項分歧可能與2023年1月的高管變動有關，公司聘任了潘虹、徐元文為公司副總經(jīng)理。
同樣值得關注的是，納百川召開的2023年第二次臨時股東大會審議了與本次發(fā)行上市有關的議案。出席會議的股東及股東代表共13名，代表認繳股份8,154.72萬股，占公司股份總數(shù)的97.37%，經(jīng)出席會議的股東及股東代表審議，本次發(fā)行上市相關議案均經(jīng)出席會議股東所持表決權(quán)的100%通過；股東張勇未出席也未委托他人出席本次股東大會，未對本次股東大會的全部議案進行投票，未出具與本次發(fā)行有關的關于股份鎖定的承諾，其持有公司股票220.50萬股，占公司股份總數(shù)的2.63%。
因此，張勇的離職對于公司的經(jīng)營發(fā)展是否產(chǎn)生不利影響，以及其所持股份的限售安排、未簽署相關承諾、未出席公司發(fā)行上市的股東大會是否對上市產(chǎn)生阻礙。
一輪問詢回復顯示，目前，納百川已建立了較為完善的銷售體系和業(yè)務團隊。自2023年起，公司的銷售業(yè)務由公司董事、銷售部總經(jīng)理宋其敏全面負責，與客戶已建立起穩(wěn)定的合作關系，未因張勇離職而發(fā)生客戶流失情況。同時，2023 年公司新增開發(fā)了中能建儲能、科陸電子、江蘇納通等客戶，市場開拓取得了良好成果。
另外，2024年初，雙方正式簽署和解協(xié)議書，張勇配合公司完成了銀行流水調(diào)取以及調(diào)查表、承諾函出具、股東大會確認函出具等，已配合上市相關工作。