記者｜趙陽戈

寧科生物（600165.SH）因?yàn)?連板而名噪一時，又因?yàn)橥蝗徽ɡ滓魃稀癝T”的帽子令市場目瞪口呆。自3月29日“天地板”后，寧科生物4月1日、2日已連續(xù)走出兩個“一字跌停”，根據(jù)安排，股票在4月3日停牌后，將于4月8日復(fù)牌且戴上“ST”，后續(xù)走勢不容樂觀。

之所以要被“ST”，還與寧科生物在3月26日晚的披露內(nèi)容有關(guān)，自己重要子公司中科新材停止了運(yùn)轉(zhuǎn)，其于2月7日完成當(dāng)前批次產(chǎn)品包裝入庫后便進(jìn)入停產(chǎn)狀態(tài)，截至目前仍處于臨時停產(chǎn)狀態(tài)。寧科生物主營業(yè)務(wù)為長鏈二元酸的生產(chǎn)及銷售，煤質(zhì)活性炭生產(chǎn)及銷售，中科新材則主要負(fù)責(zé)長鏈二元酸的生產(chǎn)和銷售。以2022年的數(shù)據(jù)為例，中科新材的收入占到寧科生物全部營業(yè)收入的65%以上?？梢?，中科新材的停產(chǎn)，對寧科生物來說影響重大。

根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第九章_退市與風(fēng)險警示，第八節(jié)_其他風(fēng)險警示9.8.1“上市公司出現(xiàn)以下情形之一的，本所對其股票實(shí)施其他風(fēng)險警示”中“(四)公司生產(chǎn)經(jīng)營活動受到嚴(yán)重影響且預(yù)計(jì)在3個月內(nèi)不能恢復(fù)正?！?，將被交易所實(shí)施其他風(fēng)險警示。 （4月3日寧科生物公告稱中科新材預(yù)計(jì)無法在1個月內(nèi)恢復(fù)正常生產(chǎn)。）

再加上寧科生物2021年度歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為-16960.08萬元，2022年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-14148.43萬元，經(jīng)財(cái)務(wù)部門初步測算，2023年度歸屬于上市公司股東的凈利潤和歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤預(yù)計(jì)皆為負(fù)值，鑒于公司目前處于紓困階段， 公司流動性問題尚無明確解決方案，受紓困資金規(guī)模和時間限制、職工薪酬不能按時支付、短期債務(wù)到期無法償還及訴訟不斷增加的影響，公司持續(xù)經(jīng)營能力尚存在不確定性，根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第九章_退市與風(fēng)險警示，第八節(jié)_其他風(fēng)險警示9.8.1“上市公司出現(xiàn)以下情形之一的，本所對其股票實(shí)施其他風(fēng)險警示”中“(六)最近連續(xù)3個會計(jì)年度扣除非經(jīng)常性損益前后凈利潤孰低者均為負(fù)值，且最近一個會計(jì)年度財(cái)務(wù)會計(jì)報告的審計(jì)報告顯示公司持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性”，如公司2023年度財(cái)務(wù)報表的審計(jì)報告顯示公司持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性，公司也是要被實(shí)施其他風(fēng)險警示的。

雖說4月27日是寧科生物2023年年報的計(jì)劃披露日，但在之前被“ST”在所難免。

中科新材停產(chǎn)導(dǎo)致寧科生物主營業(yè)務(wù)陷入停頓，顯然屬于應(yīng)及時披露的重大事件，但2月7日停的產(chǎn)（即春節(jié)前夕），寧科生物卻遲至3月26日晚間才對外披露公之于眾，這延后了近2個月時間。就此，寧科生物、胡春海、陳瑞、張寶林被點(diǎn)名，胡春海為董事長，陳瑞為總經(jīng)理，張寶林為董秘。中國證監(jiān)會寧夏監(jiān)管局表示，公司未及時披露，董事長胡春海、總經(jīng)理陳瑞、董秘張寶林未忠實(shí)、勤勉履行職責(zé)，對上述行為負(fù)有主要責(zé)任。依據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十一條第二款、第五十二條的規(guī)定，寧夏監(jiān)管局決定對公司及胡春海、陳瑞、張寶林采取出具警示函的監(jiān)督管理措施并計(jì)入證券期貨市場誠信檔案，后續(xù)將根據(jù)核查情況決定采取進(jìn)一步措施。

如果只是初次失誤還不至于引來諸多關(guān)注。實(shí)際上，根據(jù)寧科生物2023年6月1日發(fā)布的公告，因“未及時披露子公司增資計(jì)劃進(jìn)展情況”、“未及時披露重大訴訟事項(xiàng)”、“未及時披露業(yè)績預(yù)告更正公告”，公司被采取出具警示函的監(jiān)督管理措施并計(jì)入證券期貨市場誠信檔案，董事長吳江明、總經(jīng)理陳瑞、董秘張寶林、時任董事長黃海粟、時任獨(dú)立董事兼審計(jì)委員會召集人李宗義、財(cái)務(wù)總監(jiān)董春香等一眾高管，還被采取監(jiān)管談話的監(jiān)督管理措施并計(jì)入證券期貨市場誠信檔案。其實(shí)在3月26日晚間，寧科生物披露重要控股子公司停產(chǎn)的消息之前，公司已多次發(fā)布異動公告和交易風(fēng)險提示，是有機(jī)會盡早披露關(guān)鍵信息的，但之前的公告內(nèi)容均未明確“停產(chǎn)”事宜，只是表達(dá)了對紓困計(jì)劃期滿未能恢復(fù)自主生產(chǎn)能力的擔(dān)憂，以及提示屆時紓困幫扶計(jì)劃存在被終止的可能性。

如果僅只限于不及時披露，此事或也不足以激起市場的情緒。不過寧科生物的股價也正是在2月7日重要子公司停產(chǎn)之后的第二天：2月8日觸底反彈，更是在3月20日至3月28日連拉7個漲停板，7天累計(jì)漲幅達(dá)到了94%。如果從2月8日算起，2月8日至3月28日區(qū)間的累計(jì)漲幅更是高達(dá)178%。從客觀上講，關(guān)鍵信息的遲發(fā)，已算是給股價的炒作開了方便之門。

從質(zhì)押看，2023年三季報顯示，寧科生物控股股東上海中能持股2億股，持股比例29.2%，這2億股已全部質(zhì)押。而歷史看，實(shí)控人虞建明也有“黑歷史”。

在2023年9月7日，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，實(shí)控人虞建明就被立案；11月行政處罰落地，因涉嫌犯罪，自 2020年8月28日起，上海市公安局決定對虞建明取保候?qū)?。?/span>2021年4月1日起，上海市人民檢察院第一分院決定對其取保候?qū)?，其取保候?qū)徠谥?/span>2022年3月31日結(jié)束。根據(jù)《刑事訴訟法》第六章有關(guān)規(guī)定，取保候?qū)弻儆谛淌聫?qiáng)制措施。根據(jù)《證券法》第八十條第二款第(十一)項(xiàng)的規(guī)定，虞建明因涉嫌犯罪被依法采取取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施也屬于重大事件。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法(2021年修訂)》第六十二條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，虞建明作為公司實(shí)際控制人，屬于法定信息披露義務(wù)人。但虞建明未及時將上述被采取刑事強(qiáng)制措施的事實(shí)書面告知公司，并配合公司履行信息披露義務(wù)。就此事，虞建明被處以50萬元罰款。

而進(jìn)一步追溯到2020年7月，虞建明是因?yàn)?/span>涉及操縱證券市場事項(xiàng)，為配合調(diào)查被有權(quán)機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。這個信息在2023年8月26日寧科生物的公告中可以找到。當(dāng)時公告內(nèi)容稱，相關(guān)案件涉及主體為上海中能、虞建明以及其他6名自然人，上海市人民檢察院認(rèn)為上海市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、 證據(jù)不足，不符合起訴條件。

結(jié)合上述種種，通過簡單兩句詢證自然難以打消市場的疑慮，那么這一次，延遲發(fā)布利空消息疊加股價的大漲，寧科生物即相關(guān)人等，是否也該有個更為詳盡的自查自證呢？