正在閱讀:

虛標(biāo)防曬值,大牌們集體“踩雷”了

掃一掃下載界面新聞APP

虛標(biāo)防曬值,大牌們集體“踩雷”了

因SPF值虛標(biāo)被西班牙藥品和醫(yī)療器械管理局采取市場(chǎng)管制。

圖片來(lái)源:pexels-Polina Kovaleva

文|聚美麗 璞 玉

近年來(lái),盡管監(jiān)管不斷趨嚴(yán),但防曬市場(chǎng)的爭(zhēng)議、亂象屢見(jiàn)不鮮,每到防曬季尤甚。不論是去年美妝博主的互撕,還是今年開(kāi)年的防曬謠言都引發(fā)了不少關(guān)注。

近日,聚美麗從西班牙藥品和醫(yī)療器械管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng):AEMPS)官網(wǎng)獲悉,妮維雅、薇姿、碧歐泉等國(guó)際大牌防曬因SPF值虛標(biāo)被采取市場(chǎng)管制。

虛標(biāo)防曬產(chǎn)品立即停售

根據(jù)AEMPS官網(wǎng)的公告顯示,其通過(guò)消費(fèi)者和用戶(hù)組織(OCU)進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),有七種防曬霜標(biāo)簽中出現(xiàn)違規(guī)行為——防曬值虛標(biāo)。由于發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為,這些品牌已經(jīng)被告知采取停售措施。

據(jù)稱(chēng),目前沒(méi)有任何與這些產(chǎn)品有關(guān)的曬傷事件報(bào)告給西班牙化妝品監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。

但通過(guò)OCU檢測(cè)發(fā)現(xiàn),RITUALS隱形防曬面霜SPF50+、VICHY Capital Soleil Onctueuse乳霜SPF50+、碧歐泉Waterlover面部防曬霜SPF50+,這三款產(chǎn)品在其標(biāo)簽上聲稱(chēng)具有“非常高”的防曬類(lèi)別,而根據(jù)OCU提供的測(cè)試結(jié)果來(lái)看,這些產(chǎn)品獲得的類(lèi)別為“高”。

到目前為止,這些產(chǎn)品尚未提供數(shù)據(jù)來(lái)表明用于進(jìn)行測(cè)試的產(chǎn)品成分與市場(chǎng)上的配方相同或等效。

而妮維雅防曬敏感SPF50面部防護(hù)霜、LANCASTER防曬無(wú)油乳液SPF50、PIZ BUIN Hydro Infusion防曬啫喱面部霜SPF50這三款產(chǎn)品,在標(biāo)簽上聲稱(chēng)具有“高”防曬類(lèi)別,不過(guò),據(jù)OCU提供的結(jié)果顯示,雖然獲得的類(lèi)別仍處于“高”,但是獲得的SPF數(shù)值與標(biāo)簽上數(shù)值并不匹配。

另外,ISDIN融合水魔術(shù)SPF50則是在兩種防曬測(cè)試情況下,獲得的結(jié)果都符合標(biāo)簽的聲明。

但根據(jù)UNE EN ISO 24443方法計(jì)算FP-UVA,需要使用官方UNE EN ISO 24444方法獲得的產(chǎn)品的體內(nèi)SPF數(shù)據(jù)。而OCU尚未進(jìn)行最后一項(xiàng)測(cè)試,目前使用的評(píng)估是非官方方法獲得的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算FP-UVA,因此獲得的FP-UVA值不被認(rèn)為對(duì)決策具有決定性意義。所以,AEMPS對(duì)該產(chǎn)品沒(méi)有采取任何行動(dòng)。

從檢測(cè)方法來(lái)看,目前AEMPS通過(guò)三種檢測(cè)方式用于確定防曬系數(shù)(SPF)、紫外線防護(hù)系數(shù) A(FP-UVA),分別為UNE EN ISO 24444 SPF的體內(nèi)測(cè)定、UNE EN ISO 24443 UVA 防護(hù)的體外測(cè)定、UNE EN ISO 24442 UVA 防護(hù)的體內(nèi)測(cè)定。

而近年來(lái)在應(yīng)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)UNE EN ISO 24444時(shí),AEMPS觀察到該標(biāo)準(zhǔn)具有可變性,這阻礙了準(zhǔn)確測(cè)量防曬霜SPF的準(zhǔn)確性。

另外,在評(píng)估所提供的信息后,AEMPS觀察到OCU進(jìn)行的SPF測(cè)試結(jié)果與相關(guān)公司提供的測(cè)試結(jié)果之間存在差異。

但基于上述檢測(cè)結(jié)果,AEMPS表示,由于這些產(chǎn)品的測(cè)試結(jié)果各不相同,并且制造商沒(méi)有提供數(shù)據(jù)來(lái)證明其測(cè)試中使用的配方是相同的,為保證消費(fèi)者安全,已要求這些品牌采取措施將測(cè)試批次從市場(chǎng)上撤出, 以及停止產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)。

國(guó)貨防曬VS進(jìn)口防曬誰(shuí)“靠譜”?

不可否認(rèn)的是,從上述國(guó)際大牌防曬虛標(biāo)可看出,不論是國(guó)際大牌防曬還是國(guó)貨防曬,都頻頻出現(xiàn)亂象。盡管?chē)?guó)家相關(guān)部門(mén)監(jiān)管趨嚴(yán),但仍有不少產(chǎn)品可能存在防曬值虛標(biāo)的可能性。

據(jù)聚美麗不完全統(tǒng)計(jì),2023年國(guó)家藥監(jiān)局通報(bào)防曬產(chǎn)品不合格的產(chǎn)品共有68批次,其中防曬品類(lèi)抽檢不合格的原因主要為產(chǎn)品檢出成分、產(chǎn)品標(biāo)簽與該產(chǎn)品注冊(cè)資料載明的技術(shù)要求不一致。

由此看來(lái),在防曬產(chǎn)品中,虛標(biāo)成為了防曬產(chǎn)品存在的主要問(wèn)題。近年來(lái),國(guó)貨防曬頻頻曝出亂象,造成消費(fèi)者對(duì)于國(guó)貨防曬不信任,甚至有頭部美妝KOL建議粉絲不要買(mǎi)國(guó)產(chǎn)防曬。

但要注意的是,國(guó)際大牌防曬“翻車(chē)”的事件也并不少見(jiàn),如2021年7月,美國(guó)強(qiáng)生就在全球召回露得清和艾惟諾旗下的5個(gè)系列所有批次的防曬噴霧產(chǎn)品,因在內(nèi)部測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品樣品中含有致癌物苯;安熱沙防曬霜也有幾次出現(xiàn)在國(guó)家藥監(jiān)局不符合規(guī)定化妝品的名單之列。

對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),理性看待SPF數(shù)值,購(gòu)買(mǎi)防曬產(chǎn)品不能盲從,也不能單憑國(guó)內(nèi)、國(guó)外品牌來(lái)“區(qū)別對(duì)待”。

目前而言,國(guó)內(nèi)的防曬測(cè)試是全球市場(chǎng)最嚴(yán)格的地區(qū),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)只承認(rèn)最嚴(yán)格的人體法,SPF值不得高于50,而國(guó)際上是允許SPF值高于50,這使得進(jìn)口防曬產(chǎn)品與國(guó)產(chǎn)防曬產(chǎn)品有差距。

據(jù)了解,對(duì)于正規(guī)途徑進(jìn)口的防曬產(chǎn)品,國(guó)家檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不會(huì)再去檢驗(yàn)SPF值,也不會(huì)追究原產(chǎn)國(guó)用的具體檢測(cè)方法,因此,這對(duì)于適用最嚴(yán)檢測(cè)的國(guó)產(chǎn)防曬來(lái)說(shuō),一定程度上存在“不公平”的情況。

從防曬檢測(cè)層面上來(lái)看,國(guó)際市場(chǎng)所處地區(qū)不同,防曬檢測(cè)出的結(jié)果也會(huì)有所差異。

此前聚美麗在走訪交流時(shí)就有業(yè)內(nèi)人士指出,其中人種差異的因素也會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果有所不同。譬如,在美國(guó)或澳洲,檢測(cè)出防曬產(chǎn)品SPF50,但在國(guó)內(nèi)用亞洲人群來(lái)做可能只檢測(cè)出SPF40。

在國(guó)內(nèi),根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版),化妝品防曬功效性檢驗(yàn)?zāi)壳鞍ㄈ?xiàng)必檢內(nèi)容:防曬化妝品防曬指數(shù)(SPF 值)測(cè)定、 防水性能測(cè)試以及長(zhǎng)波紫外線防護(hù)指數(shù)(PFA 值)的測(cè)定。

同時(shí),自2021年1月1日《化妝品監(jiān)管條例》正式實(shí)施,防曬被列為特殊化妝品,生產(chǎn)、進(jìn)口須經(jīng)藥監(jiān)局審核,批準(zhǔn)注冊(cè)后發(fā)放特殊化化妝品注冊(cè)證。 可見(jiàn),國(guó)家相關(guān)部門(mén)也在不斷完善防曬相關(guān)監(jiān)督政策。

防曬可以說(shuō)是所有化妝品里面技術(shù)難度最高的品類(lèi)之一。而對(duì)消費(fèi)者而言,通常又追求防曬霜在擁有高SPF值的同時(shí)能兼顧好膚感,這也是業(yè)內(nèi)目前也很難找到最佳的平衡點(diǎn)。

不過(guò),大部分國(guó)產(chǎn)防曬在現(xiàn)行法規(guī)下的安全性和質(zhì)量是可以保證,雖然在技術(shù)上國(guó)內(nèi)外確實(shí)存在差距,但國(guó)貨品牌中也不乏優(yōu)秀的防曬產(chǎn)品,正在防曬技術(shù)上“補(bǔ)課”追趕。如,今年國(guó)貨品牌珀萊雅推出的輕享陽(yáng)光盾護(hù)防曬液,運(yùn)用了全新防曬專(zhuān)研air超膜防護(hù)科技;943沁爽輕薄防曬乳采用了超級(jí)分散法粉處理技術(shù)。

其實(shí),無(wú)論是國(guó)產(chǎn)防曬還是進(jìn)口防曬,以偏概全、一概而論并不可取,產(chǎn)品的“科技硬實(shí)力”才是最重要。而隨著監(jiān)管不斷趨嚴(yán)、品牌自身的不斷創(chuàng)新,也讓我們對(duì)于國(guó)貨防曬的發(fā)展有了更多期待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

虛標(biāo)防曬值,大牌們集體“踩雷”了

因SPF值虛標(biāo)被西班牙藥品和醫(yī)療器械管理局采取市場(chǎng)管制。

圖片來(lái)源:pexels-Polina Kovaleva

文|聚美麗 璞 玉

近年來(lái),盡管監(jiān)管不斷趨嚴(yán),但防曬市場(chǎng)的爭(zhēng)議、亂象屢見(jiàn)不鮮,每到防曬季尤甚。不論是去年美妝博主的互撕,還是今年開(kāi)年的防曬謠言都引發(fā)了不少關(guān)注。

近日,聚美麗從西班牙藥品和醫(yī)療器械管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng):AEMPS)官網(wǎng)獲悉,妮維雅、薇姿、碧歐泉等國(guó)際大牌防曬因SPF值虛標(biāo)被采取市場(chǎng)管制。

虛標(biāo)防曬產(chǎn)品立即停售

根據(jù)AEMPS官網(wǎng)的公告顯示,其通過(guò)消費(fèi)者和用戶(hù)組織(OCU)進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),有七種防曬霜標(biāo)簽中出現(xiàn)違規(guī)行為——防曬值虛標(biāo)。由于發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為,這些品牌已經(jīng)被告知采取停售措施。

據(jù)稱(chēng),目前沒(méi)有任何與這些產(chǎn)品有關(guān)的曬傷事件報(bào)告給西班牙化妝品監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。

但通過(guò)OCU檢測(cè)發(fā)現(xiàn),RITUALS隱形防曬面霜SPF50+、VICHY Capital Soleil Onctueuse乳霜SPF50+、碧歐泉Waterlover面部防曬霜SPF50+,這三款產(chǎn)品在其標(biāo)簽上聲稱(chēng)具有“非常高”的防曬類(lèi)別,而根據(jù)OCU提供的測(cè)試結(jié)果來(lái)看,這些產(chǎn)品獲得的類(lèi)別為“高”。

到目前為止,這些產(chǎn)品尚未提供數(shù)據(jù)來(lái)表明用于進(jìn)行測(cè)試的產(chǎn)品成分與市場(chǎng)上的配方相同或等效。

而妮維雅防曬敏感SPF50面部防護(hù)霜、LANCASTER防曬無(wú)油乳液SPF50、PIZ BUIN Hydro Infusion防曬啫喱面部霜SPF50這三款產(chǎn)品,在標(biāo)簽上聲稱(chēng)具有“高”防曬類(lèi)別,不過(guò),據(jù)OCU提供的結(jié)果顯示,雖然獲得的類(lèi)別仍處于“高”,但是獲得的SPF數(shù)值與標(biāo)簽上數(shù)值并不匹配。

另外,ISDIN融合水魔術(shù)SPF50則是在兩種防曬測(cè)試情況下,獲得的結(jié)果都符合標(biāo)簽的聲明。

但根據(jù)UNE EN ISO 24443方法計(jì)算FP-UVA,需要使用官方UNE EN ISO 24444方法獲得的產(chǎn)品的體內(nèi)SPF數(shù)據(jù)。而OCU尚未進(jìn)行最后一項(xiàng)測(cè)試,目前使用的評(píng)估是非官方方法獲得的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算FP-UVA,因此獲得的FP-UVA值不被認(rèn)為對(duì)決策具有決定性意義。所以,AEMPS對(duì)該產(chǎn)品沒(méi)有采取任何行動(dòng)。

從檢測(cè)方法來(lái)看,目前AEMPS通過(guò)三種檢測(cè)方式用于確定防曬系數(shù)(SPF)、紫外線防護(hù)系數(shù) A(FP-UVA),分別為UNE EN ISO 24444 SPF的體內(nèi)測(cè)定、UNE EN ISO 24443 UVA 防護(hù)的體外測(cè)定、UNE EN ISO 24442 UVA 防護(hù)的體內(nèi)測(cè)定。

而近年來(lái)在應(yīng)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)UNE EN ISO 24444時(shí),AEMPS觀察到該標(biāo)準(zhǔn)具有可變性,這阻礙了準(zhǔn)確測(cè)量防曬霜SPF的準(zhǔn)確性。

另外,在評(píng)估所提供的信息后,AEMPS觀察到OCU進(jìn)行的SPF測(cè)試結(jié)果與相關(guān)公司提供的測(cè)試結(jié)果之間存在差異。

但基于上述檢測(cè)結(jié)果,AEMPS表示,由于這些產(chǎn)品的測(cè)試結(jié)果各不相同,并且制造商沒(méi)有提供數(shù)據(jù)來(lái)證明其測(cè)試中使用的配方是相同的,為保證消費(fèi)者安全,已要求這些品牌采取措施將測(cè)試批次從市場(chǎng)上撤出, 以及停止產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)。

國(guó)貨防曬VS進(jìn)口防曬誰(shuí)“靠譜”?

不可否認(rèn)的是,從上述國(guó)際大牌防曬虛標(biāo)可看出,不論是國(guó)際大牌防曬還是國(guó)貨防曬,都頻頻出現(xiàn)亂象。盡管?chē)?guó)家相關(guān)部門(mén)監(jiān)管趨嚴(yán),但仍有不少產(chǎn)品可能存在防曬值虛標(biāo)的可能性。

據(jù)聚美麗不完全統(tǒng)計(jì),2023年國(guó)家藥監(jiān)局通報(bào)防曬產(chǎn)品不合格的產(chǎn)品共有68批次,其中防曬品類(lèi)抽檢不合格的原因主要為產(chǎn)品檢出成分、產(chǎn)品標(biāo)簽與該產(chǎn)品注冊(cè)資料載明的技術(shù)要求不一致。

由此看來(lái),在防曬產(chǎn)品中,虛標(biāo)成為了防曬產(chǎn)品存在的主要問(wèn)題。近年來(lái),國(guó)貨防曬頻頻曝出亂象,造成消費(fèi)者對(duì)于國(guó)貨防曬不信任,甚至有頭部美妝KOL建議粉絲不要買(mǎi)國(guó)產(chǎn)防曬。

但要注意的是,國(guó)際大牌防曬“翻車(chē)”的事件也并不少見(jiàn),如2021年7月,美國(guó)強(qiáng)生就在全球召回露得清和艾惟諾旗下的5個(gè)系列所有批次的防曬噴霧產(chǎn)品,因在內(nèi)部測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品樣品中含有致癌物苯;安熱沙防曬霜也有幾次出現(xiàn)在國(guó)家藥監(jiān)局不符合規(guī)定化妝品的名單之列。

對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),理性看待SPF數(shù)值,購(gòu)買(mǎi)防曬產(chǎn)品不能盲從,也不能單憑國(guó)內(nèi)、國(guó)外品牌來(lái)“區(qū)別對(duì)待”。

目前而言,國(guó)內(nèi)的防曬測(cè)試是全球市場(chǎng)最嚴(yán)格的地區(qū),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)只承認(rèn)最嚴(yán)格的人體法,SPF值不得高于50,而國(guó)際上是允許SPF值高于50,這使得進(jìn)口防曬產(chǎn)品與國(guó)產(chǎn)防曬產(chǎn)品有差距。

據(jù)了解,對(duì)于正規(guī)途徑進(jìn)口的防曬產(chǎn)品,國(guó)家檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不會(huì)再去檢驗(yàn)SPF值,也不會(huì)追究原產(chǎn)國(guó)用的具體檢測(cè)方法,因此,這對(duì)于適用最嚴(yán)檢測(cè)的國(guó)產(chǎn)防曬來(lái)說(shuō),一定程度上存在“不公平”的情況。

從防曬檢測(cè)層面上來(lái)看,國(guó)際市場(chǎng)所處地區(qū)不同,防曬檢測(cè)出的結(jié)果也會(huì)有所差異。

此前聚美麗在走訪交流時(shí)就有業(yè)內(nèi)人士指出,其中人種差異的因素也會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果有所不同。譬如,在美國(guó)或澳洲,檢測(cè)出防曬產(chǎn)品SPF50,但在國(guó)內(nèi)用亞洲人群來(lái)做可能只檢測(cè)出SPF40。

在國(guó)內(nèi),根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版),化妝品防曬功效性檢驗(yàn)?zāi)壳鞍ㄈ?xiàng)必檢內(nèi)容:防曬化妝品防曬指數(shù)(SPF 值)測(cè)定、 防水性能測(cè)試以及長(zhǎng)波紫外線防護(hù)指數(shù)(PFA 值)的測(cè)定。

同時(shí),自2021年1月1日《化妝品監(jiān)管條例》正式實(shí)施,防曬被列為特殊化妝品,生產(chǎn)、進(jìn)口須經(jīng)藥監(jiān)局審核,批準(zhǔn)注冊(cè)后發(fā)放特殊化化妝品注冊(cè)證。 可見(jiàn),國(guó)家相關(guān)部門(mén)也在不斷完善防曬相關(guān)監(jiān)督政策。

防曬可以說(shuō)是所有化妝品里面技術(shù)難度最高的品類(lèi)之一。而對(duì)消費(fèi)者而言,通常又追求防曬霜在擁有高SPF值的同時(shí)能兼顧好膚感,這也是業(yè)內(nèi)目前也很難找到最佳的平衡點(diǎn)。

不過(guò),大部分國(guó)產(chǎn)防曬在現(xiàn)行法規(guī)下的安全性和質(zhì)量是可以保證,雖然在技術(shù)上國(guó)內(nèi)外確實(shí)存在差距,但國(guó)貨品牌中也不乏優(yōu)秀的防曬產(chǎn)品,正在防曬技術(shù)上“補(bǔ)課”追趕。如,今年國(guó)貨品牌珀萊雅推出的輕享陽(yáng)光盾護(hù)防曬液,運(yùn)用了全新防曬專(zhuān)研air超膜防護(hù)科技;943沁爽輕薄防曬乳采用了超級(jí)分散法粉處理技術(shù)。

其實(shí),無(wú)論是國(guó)產(chǎn)防曬還是進(jìn)口防曬,以偏概全、一概而論并不可取,產(chǎn)品的“科技硬實(shí)力”才是最重要。而隨著監(jiān)管不斷趨嚴(yán)、品牌自身的不斷創(chuàng)新,也讓我們對(duì)于國(guó)貨防曬的發(fā)展有了更多期待。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。