文/吳治邦

威創(chuàng)股份(002308.SZ)13.3 億元資金被劃走一事，仍在市場(chǎng)上發(fā)酵，公司同時(shí)收到深交所關(guān)注函和獨(dú)立董事督促函。需要指出的是，在此前，威創(chuàng)股份自身、威創(chuàng)股份上層股東陸克平、威創(chuàng)股份的擬收購方劉鈞軍均遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。從上述信息來看，威創(chuàng)股份的資金占用一事將操控公司的幕后人物劉鈞、陸克平等人陸續(xù)引出。

根據(jù)威創(chuàng)股份此前披露的“關(guān)于公司對(duì)自身經(jīng)營情況進(jìn)行自查的公告”顯示，2023年9月20日，公司控股股東臺(tái)州市中數(shù)威科股權(quán)投資合伙 企業(yè)（有限合伙的有限合伙人蒙薩斯（臺(tái)州）投資有限公司的控股股東江蘇陽光集團(tuán)有限公司與江西西嶺能源有限公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合作框架協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議安排，未來十二個(gè)月內(nèi)西嶺能源將通過投資關(guān)系取得中數(shù)威科的控制權(quán)。擬收購方西嶺能源實(shí)際控制人劉鈞于2023年9月28日至10月27日期間，通過共管銀行帳戶將公司13.3億元資金劃撥到其控制的銀行賬戶，于10月31日全額歸還公司，但自11月1日起又分次分批劃出公司，截至公告日資金尚未歸還公司。

從上述信息來看，如果將威創(chuàng)股份的控股股東進(jìn)行穿透，其上層控制者應(yīng)為江蘇陽光集團(tuán)有限公司，而江蘇陽光集團(tuán)有限公司掌舵者應(yīng)為陸克平家族，但是威創(chuàng)股份卻長期披露為“無實(shí)際控制人”狀態(tài)。公司董事任職信息也顯示，來自江蘇陽光集團(tuán)的陸宇擔(dān)任著公司董事長、法定代表人。在威創(chuàng)股份資金劃走一事上，正是因江蘇陽光集團(tuán)與劉鈞達(dá)成了控制權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此能夠操作13.3億元的劃撥。13.3億元是一筆巨大的資金，如果陸克平家族不是真正控制威創(chuàng)股份，顯然不可能輕易做到？那么，威創(chuàng)股份為何長期披露為“無實(shí)控人”狀態(tài)，公司到底在掩蓋什么？又是否涉嫌信披違規(guī)？

值得一提的是，江蘇陽光集團(tuán)的陸克平已是蒙面實(shí)控人的“慣犯”。2014年起，陸克平通過蒙面舉牌等手段，不晚于2014年5月23日成為四環(huán)生物實(shí)際控制人，且其在2014年5月23日至2018年4月11日期間實(shí)際控制四環(huán)生物，但四環(huán)生物在2014年至2018年年度報(bào)告中均披露“無實(shí)際控制人”。

按威創(chuàng)股份披露，擬收購方劉均也早已將手伸向了上市公司，擬收購方西嶺能源實(shí)際控制人劉鈞于2023 年 9月28 日至10 月 27 日期間，通過共管銀行帳戶將公司 13.3 億元資金劃撥到其控制的銀行賬戶。那么，此時(shí)威創(chuàng)股份又是否已為劉鈞所掌控？

東方財(cái)富choice數(shù)據(jù)顯示，威創(chuàng)股份披露“無實(shí)控人狀態(tài)”不是個(gè)例，當(dāng)前滬深京市場(chǎng)有332家公司披露為無實(shí)控人狀態(tài)，這當(dāng)中又有多少企業(yè)存在著隱形實(shí)控人？這些隱形實(shí)控人一方面享受著資本市場(chǎng)的利益，另一方面卻可以躲避監(jiān)管。

以長期被聚焦的溫州創(chuàng)業(yè)板第一股金龍機(jī)電(300032.SZ)為例，自從原實(shí)控人金紹平退出上市公司后，公司長期披露為“無實(shí)控人”狀態(tài)，但多個(gè)信息均指向臺(tái)州富豪萬忠波。早在2016年第三季度，萬忠波就買入金龍機(jī)電進(jìn)入前十大流通股東行列，并在隨后的三個(gè)季度不斷增持。此后，與萬忠波存在聯(lián)系的許育金、莫家棟、代東云、孫捷宇先后進(jìn)入金龍機(jī)電前十大流通股東，當(dāng)前金龍機(jī)電第一大股東的河北寧瑞沃格企業(yè)管理咨詢有限公司也被只與萬忠波存在著眾多聯(lián)系。值得一提的是，金龍機(jī)電當(dāng)前的董事長曾是萬忠波溫嶺老家某地派出所所長，與金龍機(jī)電的產(chǎn)業(yè)毫無關(guān)聯(lián)，如此詭異的安排讓人浮想聯(lián)翩。

萬忠波染指的另一上市公司是北京文化(000802.SZ)。2019年10月，北京文化在資金并不寬裕的情況下，以自有資金購買北京南都國際經(jīng)貿(mào)有限公司、北京漢邦國信國際集團(tuán)有限公司合計(jì)持有的北京東方山水度假村有限公司100%股權(quán)，交易對(duì)價(jià)為8.4億元。而北京文化拿地后數(shù)年未開發(fā)，并因此減值事項(xiàng)拖累了業(yè)績和現(xiàn)金流。

上述案例來看，隱形實(shí)控人一方面可以借著隱形的身份規(guī)避關(guān)聯(lián)方身份，得以操控上市公司資本運(yùn)作，另一方面可以便于二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)出，繞過實(shí)控人在二級(jí)市場(chǎng)減持套現(xiàn)約束來獲取超額收益。

在當(dāng)前的技術(shù)條件下，監(jiān)管部門也已經(jīng)有能力借助大數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)監(jiān)控來判斷關(guān)聯(lián)性。因此，個(gè)人認(rèn)為，不能放任“隱形實(shí)控人”長期施虐資本市場(chǎng)，必須將其置于陽光下進(jìn)行監(jiān)管，防止“蒙面實(shí)控人”站在幕后禍亂上市公司。