文|三易生活
作為環(huán)保主義的“大本營”，歐盟在過去數(shù)年間可謂是一直在給域外的消費電子廠商上眼藥，先是一招統(tǒng)一充電接口規(guī)格，緊接著又準(zhǔn)備強制手機(jī)廠商采用可拆卸式電池設(shè)計。而同樣高舉環(huán)保旗幟的蘋果，一下子也陷入了進(jìn)退維谷的境地。就在iPhone 15系列的接口從Lightning改為USB-C后，祖?zhèn)鞯囊惑w化設(shè)計可能會被動搖。在給蘋果添堵這件事上，歐盟方面可謂是真的上心。
日前根據(jù)美國商標(biāo)和專利局公示的清單現(xiàn)實化，蘋果方面獲得了一項關(guān)于充電系統(tǒng)的專利，可以模塊化可拆卸電池，使得設(shè)備更靈活地應(yīng)對各種使用場景。這項名為《Battery charging system and mobile and accessory devices》的專利，是蘋果為旗下的Mac、妙控鍵盤、妙控鼠標(biāo)、iPhone等設(shè)備設(shè)計可拆卸電池而準(zhǔn)備，用戶只需更換電池模塊就能滿足設(shè)備的靈活使用需求。
但蘋果這一專利與傳統(tǒng)的可拆卸電池不盡相同，其所采取的是電芯部分采用常規(guī)可充電電池，只是外層附上配有專用的接口，再用標(biāo)準(zhǔn)化連接的方案。并且相關(guān)專利中還描述了電池與設(shè)備之間的無線通信系統(tǒng)，可監(jiān)控和顯示電池電量的同時實現(xiàn)無線充電，其整體思路近似于在iPhone或Apple Watch的控制中心上查看AirPods的電池。
事實上，蘋果方面儲備可拆卸電池專利幾乎是必然的結(jié)果。因為即便是后在《歐盟電池與廢電池法規(guī)》處于討論階段時，歐盟給出的理由是內(nèi)置不可拆卸電池的設(shè)計容易淘汰、不環(huán)保，而且不利于電池回收。但以蘋果為代表的手機(jī)廠商，則認(rèn)為可拆卸電池是一種過時的技術(shù)，現(xiàn)階段沒有實施的價值，歐盟此舉是在“扼殺創(chuàng)新”。然而最終的結(jié)果是手機(jī)廠商螳臂當(dāng)車，自2027年起，歐盟境內(nèi)的所有電子產(chǎn)品都需要采用易于更換的電池設(shè)計。
要知道，目前智能手機(jī)幾乎都采用的是一體化設(shè)計。而手機(jī)廠商將電池固定在電池倉的方案則有兩種，其一是使用膠水直接將電池粘合在機(jī)身上，其二就是使用快拆方案搭配易拉膠。然而無論是直接使用膠水粘合、還是用易拉膠固定電池，在拆卸時候都不怎么容易。
相信凡是有過拆機(jī)經(jīng)歷的朋友應(yīng)該都有相同的經(jīng)歷，在小心翼翼打開了后蓋之后，想要將電池拆下來，往往會發(fā)現(xiàn)電池被牢牢固定住了。為此，有相當(dāng)多的朋友會使用熱風(fēng)機(jī)或電吹風(fēng)加熱膠水，但是這種方式其實極為危險的，因為需要均勻加熱膠水才行，一旦操作失當(dāng)就很容易造成電池鼓包、乃至爆炸。所以在iFixit等硬件維修網(wǎng)站上，也會推薦大家以松節(jié)油、松香水為主料的解膠劑，來溶解已經(jīng)固化的膠水。
但一體化設(shè)計帶來的結(jié)果，就是手機(jī)的維修難度與日俱增，這一方案就不是為了讓用戶自己拆解手機(jī)的。所以這也是為什么，即便蘋果的自助維修計劃推出了兩年半時間后，絕大多數(shù)用戶還是要將需要維修的iPhone、iPad帶到天才吧。不過一體化設(shè)計除了滿足廠商對于“計劃報廢”的需求，其實也是消費者用腳投票的結(jié)果，它同時也順應(yīng)了用戶對于手機(jī)更輕、更薄，以及更長續(xù)航的訴求。
輕薄、大容量電池、可拆卸，其實是一組不可能三角。當(dāng)下智能手機(jī)不以輕薄為賣點沒問題，但如果被消費者認(rèn)為厚重，則必然是死路一條，最典型的例證無疑是索尼推出的XZ2 Premium，236克的機(jī)身重量使得其收獲了“索半斤”的外號。所以不同于iPhone的接口換為USB-C對用戶而言是好事，可拆卸電池一旦出現(xiàn)在iPhone上，恐怕就不是所有用戶都樂見其成的。
由于歐盟的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、手機(jī)廠商在市場競爭中已經(jīng)落敗，所以其被采取了壓制域外企業(yè)的策略，既然自家企業(yè)是扶不起的阿斗，那就降低域外企業(yè)的市場競爭力。畢竟胳膊扭不過大腿，蘋果乃至其他廠商顯然都無法扭轉(zhuǎn)這一趨勢，更糟糕的是，對于如今的蘋果而言，每一個市場都得寸土必爭。
蘋果沒有阻止歐盟要求統(tǒng)一使用USB-C接口用于移動設(shè)備充電，也不得不讓第三方應(yīng)用商店出現(xiàn)在iOS生態(tài)中，也不太可能讓已經(jīng)頒布的《歐盟電池與廢電池法規(guī)》變?yōu)閺U紙，因此未雨綢繆就是必然的結(jié)果。當(dāng)然，需要在歐盟銷售的設(shè)備上采取可拆卸電池設(shè)計的也不僅僅只有蘋果，Android陣營的廠商同樣不會幸免，所以蘋果只需要做到自己的方案做得比友商更好就行。
或許歐盟與蘋果的對抗，不僅僅會讓歐亞大陸另一端的國內(nèi)消費者受益，同樣可能也會讓我們遭受池魚之殃。