界面新聞記者 | 張熹瓏

香港網(wǎng)媒《香港01》的母公司、已取消上市的南?？毓芍飨谄泛Ｒ驗榍穫?，被香港高等法院頒令即時破產(chǎn)。

3月26日，香港高等法院進行于品海破產(chǎn)呈請聆訊，并向其頒下破產(chǎn)令，同時下令于品海需支付訟費并以彌償性基準計算。

于品海是香港傳媒文化界的知名商人，1994年曾經(jīng)從金庸手中收購《明報》，2015年創(chuàng)辦了香港網(wǎng)絡(luò)媒體《香港01》。他旗下的大地集團曾涉獵電影行業(yè)，擁有大地影院、橙天嘉禾影城等多個影院品牌的上千家影院，也曾發(fā)行過《孔子》、《歲月神偷》等電影。根據(jù)公司財報，截至2021年上半年，于旗下在全國擁有影院466家、銀幕2950塊，覆蓋181個城市。

這位傳媒大亨的破產(chǎn)與一筆超過4億元的債務(wù)有關(guān)。2022年6月，建銀國際入稟香港高等法院，向于品海及其旗下2間公司連本帶利追討逾4.16億港元。

建銀國際稱，2017年購買于品海間接通過大地控股全資擁有的BVI公司Pippen Limited債券，擔(dān)保人為大地控股及于品海，該公司2021年3月未能支付到期報酬3.84億港元，只分期償還共3716萬港元，因此興訟追討。

2023年10月，建銀國際作為于品海債權(quán)人，入稟法院，提出于品海破產(chǎn)申請。

據(jù)《香港經(jīng)濟日報》，3月26日當(dāng)天，于品海一方申請押后聆訊呈交新證供，包括就其通過BVI公司持有的54.6%南海控股股份價值作評估，根據(jù)于一方的會計報告初步計算約值7.5億港元，足以抵償所涉?zhèn)鶆?wù)。呈請一方則反對申請，認為持有南海股份未能作為還款保證。

會計報告指出，于品海透過BVI公司持有的4個內(nèi)地地產(chǎn)項目價值超過173億元人民幣（折約188億港元），惟部份項目存在問題，而南海初步賬目顯示凈欠債為39億港元。暫委法官指出，雖然會計報告指于所持南海股份價值足以抵銷債項，但未有提出具體證據(jù)，故拒絕申請。

于品海陷入錢債官司期間，他旗下的兩家上市公司，南?？毓杉白庸局袊鴶?shù)碼信息，也在2023年10月取消港交所上市地位。此前，這兩家公司停牌時間長達18個月。停牌前，南?？毓晒蓛r為0.035港元/股，總市值24.03億港元；中國數(shù)碼信息股價為0.02港元/股，總市值4.34億港元。

根據(jù)官網(wǎng)信息，南?？毓沙闪⒂?991年，業(yè)務(wù)包括文化與傳播服務(wù)、房地產(chǎn)開發(fā)、企業(yè)云服務(wù)、新聞傳播業(yè)務(wù)、創(chuàng)意商業(yè)等五大領(lǐng)域，在內(nèi)地曾開發(fā)了深圳的“半島?城邦”項目和廣州的自由人花園項目。2007年，南海控股市值攀高至262億港元，于品海身家一度過百億元。

南海控股陷入流動性問題，主要由于影院業(yè)務(wù)和房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)受到重挫。根據(jù)其最后一份披露的業(yè)績報告顯示，截至2021年6月底，公司收入為40.72億港元，同比減少33%，歸屬股東凈虧損5.3億港元。

南?？毓杀硎荆捎谝咔楸┌l(fā)及其對宏觀經(jīng)濟的持續(xù)影響，對文化與傳播服務(wù)及創(chuàng)意商業(yè)分部進行了減值撥備。截至2021年6月30日，仍有37家影城處于暫停營業(yè)狀態(tài)。另外，房地產(chǎn)開發(fā)分部受房地產(chǎn)開發(fā)周期性影響，收入同比降低。

2019至2020年，公司連續(xù)兩年出現(xiàn)巨額虧損，虧損累計31.7億元。

截至2021年上半年，公司資產(chǎn)凈值約23.8億港元，但借貸總額約高達143.8億港元，資本負債比率高達73.89%，已處于資不抵債境況。

2022年6月，南海控股公告表示，鑒于流動性狀況，未能履行部分到期的財務(wù)義務(wù)，導(dǎo)致部分相關(guān)債權(quán)人采取法律措施；用于擔(dān)保債務(wù)的部分資產(chǎn)被凍結(jié)；公司將繼續(xù)與債權(quán)人積極溝通，尋求重組該等債務(wù)。

3月26日，呈請人破產(chǎn)呈請陳詞時指，于品海一方提交的會計報告提及南?？毓蓭堉导s11.9億元，于所持南海股份計算約值7.5億元，若以另一方法計算，其所持股份僅約6億。呈請一方認為于持有南海股份未能作為還款保證，說法亦不全面及欠缺文件支持，要求法庭頒下破產(chǎn)令。暫委法官聽取陳詞后，正式頒下破產(chǎn)令。