界面新聞記者 | 尹靖霏

日前，飛凱材料（300398.SZ）曝出其子公司遭遇合同詐騙，其中涉事方背后股東之一系A(chǔ)股上市公司清越科技（688496.SH），一石激起千層浪。

3月20日晚間，清越科技緊急發(fā)公告澄清，公司未參與事項的決策及實施。

背后真相卻是撲朔迷離。 董事會秘書、副總經(jīng)理曹松和董事、副董事長兼總經(jīng)理蘇斌匆忙離職，涉事的上游供貨商接受媒體采訪時暗指飛凱材料或參與了墊資。

飛凱材料證券部回應：“我們一發(fā)現(xiàn)合同異常之后就立刻報警了。深交所發(fā)了關(guān)注函，至于是否有變相的財務(wù)資助，我們會對此進行梳理和核實的，以我們公司的相關(guān)公告為準?！?/span>

清越科技證券部回應：“涉事子公司在山東棗莊，和清越科技之間相互獨立，這家子公司獨立經(jīng)營情況我們并不清楚，且該子公司是我們的參股公司，并非控股子公司。盡管上市公司實際控制人在該子公司擔任董事，但針對此次合同詐騙行為，該子公司簽訂的相關(guān)合同并沒有上過該子公司的董事會或其他重要的會議，是其自行經(jīng)營的一個情況，我們僅是委派董事過去，如果有要上會的事項才會有會議的議程。目前我們核實的情況是該子公司董事會記錄上沒有相關(guān)記錄?！?/span>

飛凱材料謎團

3月19日飛凱材料披露，2021年6月起，飛凱材料及下屬子公司與江蘇鑫邁迪電子有限公司（以下簡稱“鑫邁迪”），以及鑫邁迪指定的采購商棗莊睿諾電子科技有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾電子”）和棗莊睿諾光電信息有限公司（以下簡稱“棗莊睿諾光電”）開展貿(mào)易合作，并分別簽署相關(guān)合同。

主要業(yè)務(wù)流程為：飛凱材料或下屬子公司向鑫邁迪采購產(chǎn)品并銷售給棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電，棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電按簽署的合同條款向飛凱材料或下屬子公司支付貨款。

2023年12月末，飛凱材料全資子公司安徽晶凱電子材料有限公司（以下簡稱“晶凱電子”）發(fā)現(xiàn)棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電累計應付晶凱電子賬款約2.02億元人民幣，增幅與前期相比較大，資金占用嚴重，出于謹慎的角度，晶凱電子終止了該業(yè)務(wù)并催促對方及時還款。之后，對方出現(xiàn)付款逾期情況，通過多方調(diào)查，晶凱電子陸續(xù)發(fā)現(xiàn)上述業(yè)務(wù)存在諸多異常情況，開始意識到可能存在合同詐騙，并于2024年3月向安慶市公安局報案。

2024年3月15日，晶凱電子收到安慶市公安局宜秀分局出具的《立案決定書》：決定對晶凱電子被合同詐騙案立案偵查。

按照飛凱材料所披露的， 此次“合同詐騙”案涉及三方交易，飛凱材料在其中扮演“中間商”的角色，讓人疑惑之處是下游客戶棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電由上游生產(chǎn)商鑫邁迪所指定。

市場人士對界面新聞表示：“作為中間商，最終的銷售客戶卻是由上游生產(chǎn)商所指定？那何須中間商來撮合？下游客戶棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電為何不直接與上游生產(chǎn)商鑫邁迪進行交易？”

該三方交易期限自2021年6月至2023年末，兩年半的時間，為何飛凱材料未及時發(fā)現(xiàn)其中貓膩？

對于此，證券時報等媒體采訪到上游生產(chǎn)商鑫邁迪，鑫邁迪負責人對媒體稱，飛凱材料和一家貿(mào)易公司一起主動前來尋求合作，飛凱材料是貿(mào)易公司A的墊資方，但由于A公司的貿(mào)易性質(zhì)，飛凱材料不適合直接為A公司墊資，需選擇實體公司“過一道”。從2021年6月到2023年12月末，飛凱材料的交易總金額為6億余元，其中2022年飛凱材料采購金額達到2億多元，2023年達到4億多元。

至于銷售客戶，鑫邁迪相關(guān)負責人稱并非自己指定。

就此，界面新聞致電鑫邁迪，該公司人士對界面新聞稱：自己不了解該事件，鑫邁迪負責人不在公司。相關(guān)人士對界面新聞表示：“鑫邁迪負責人在前一日接受采訪后，就變得猶豫不決，不愿意接受采訪了?！?/span>

3月20日，深交所對此問詢：前述相關(guān)交易是否存在變相財務(wù)資助或非經(jīng)營性占用公司資金的情形？公司內(nèi)部控制是否存在嚴重缺陷？公司簽訂的其他合同是否存在應披露未披露的風險事項？

值得懷疑的是，該場離奇的交易背后，飛凱材料的業(yè)績也大幅上漲。

2021年，飛凱材料營收26.27億元，同比大幅增長41%；2022年，飛凱材料營收漲至29.07億元，同比增長近11%。

如今，該公司借由此次合同詐騙，大幅調(diào)低了2023年的公司業(yè)績。

飛凱材料稱，該案件涉及的其他應收款余額1.86億元，預計將對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生重大不利影響。目前公司及晶凱電子正在全力配合公安機關(guān)開展相關(guān)工作，爭取最大限度減少損失。

飛凱材料自稱，因前述合同詐騙案預計將新增計提較大數(shù)額資產(chǎn)減值，擬將2023年預告凈利潤 1.96億元至2.61億元調(diào)減為1.03億元至1.54億元。

值得注意的是，還遠未到任期，2024年3月5日飛凱材料董事、副董事長兼總經(jīng)理蘇斌匆忙提交辭職書，其原定任期為2023年4月20日至2026年4月19日。更引人遐思的是，蘇斌曾在2014年至2019年擔任公司董秘，2019年2月至2024年3月?lián)喂靖倍麻L。

清越科技喊冤

作為棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電背后的股東方，清越科技被卷入其中。

股權(quán)關(guān)系顯示，睿諾光電系睿諾電子全資子公司，而A股上市公司清越科技系棗莊睿諾電子的大股東，持股比例達33.33%。

清越科技稱，公司與億都（國際控股）有限公司（0259.HK）實際控制的億達企業(yè)有限公司并列為第一大股東，雙方均不構(gòu)成實際控制，股東冠宏國際有限公司實際控制人為尹惠德，尹惠德與棗莊睿諾電子其他股東無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

對于合同詐騙行為，清越科技辯稱，公司作為棗莊睿諾電子參股方委派了一名董事，棗莊睿諾電子日常經(jīng)營管理均由其總經(jīng)理洪耀實際負責，本次相關(guān)事項的制定與決策等均未提交棗莊睿諾電子董事會進行審議，公司并未參與本事項的決策及實施過程。

但值得注意的是，這名被指派的董事高裕弟身份尤為特殊，此人正系清越科技的實際控制人。

高裕弟身兼清越科技董事長和總經(jīng)理的雙重職位，通過控制昆山和高信息科技有限公司、昆山高新創(chuàng)業(yè)投資有限公司2家公司間接控制公司。

需注意的是，清越科技上市不到一年半，該公司于2022年12月28日上市，曾經(jīng)在2018年2次變更實控人。2018年1月實控人從昆山國資辦變更為王文學，2018年8月實控人從王文學變更為高裕弟。

履歷顯示：高裕弟出生于1977年5月，歷任北京維信諾科技有限公司研發(fā)中心主任、昆山維信諾顯示技術(shù)有限公司總裁助理、副總經(jīng)理、常務(wù)副總經(jīng)理、昆山維信諾科技有限公司總經(jīng)理、董事長；現(xiàn)任蘇州清越光電科技股份有限公司總經(jīng)理、董事長。

自從清越科技的實控人變成高裕弟之后，公司開始進行多次分紅。招股說明書顯示，2019年—2020年和2021年1-6月，清越科技現(xiàn)金分紅的金額分別為17700萬元、6280萬元、2500萬元，合計為26480萬元。截至招股說明書簽署日，昆山和高直接持有清越科技47.3852%的股權(quán)。即在清越科技的現(xiàn)金分紅中，昆山和高共獲得了12547.6萬元現(xiàn)金分紅。

在與棗莊睿諾電子的業(yè)務(wù)往來上，清越科技主營業(yè)務(wù)為 PMOLED、電子紙模組與硅基 OLED 業(yè)務(wù)。棗莊睿諾電子為該上市公司提供原材料鉬鋁鉬基板。清越科技稱，公司出于加強在鉬鋁鉬基板等原材料的供應穩(wěn)定等考慮，對棗莊睿諾電子進行參股投資，并于 2017 年起陸續(xù)與其進行日常關(guān)聯(lián)交易，采購鉬鋁鉬基板以及其他零星業(yè)務(wù)合作。

清越科技稱，根據(jù)公司目前了解的情況，本次糾紛內(nèi)容所涉及之上下游客戶及供應商與清越科技均無任何業(yè)務(wù)往來。

前述清越科技證券部人士繼續(xù)表示：“對于這一事情我們繼續(xù)會跟蹤。當前合同詐騙這件事情還沒有最終結(jié)論，等到事情明朗之后，我們會判斷公司是否繼續(xù)和參股子公司棗莊睿諾電進行業(yè)務(wù)往來，以及是否退出該子公司的股東方?！?/span>