文｜趕碳號
2024年3月18日，合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承及其胞弟方紅興涉嫌非國家工作人員受賄、職務(wù)侵占一案在平湖市人民法院公開審理。
根據(jù)檢方在庭審現(xiàn)場宣讀的起訴書顯示：
“被告人方紅承伙同被告人方紅興利用職務(wù)上的便利，在銷售‘水解油’時(shí)索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額達(dá)560萬余元，屬數(shù)額巨大；在銷售‘水解油’過程中虛增交易環(huán)節(jié)，侵占合盛硅業(yè)利益，數(shù)額達(dá)2599萬余元，屬數(shù)額巨大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第二百七十一條，第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪共同犯罪追究其刑事責(zé)任?！?/p>
截至趕碳號發(fā)稿，此案仍在審理之中。
平湖市人民法院；趕碳號攝
趕碳號關(guān)注合盛硅業(yè)和前高管方紅承的糾紛，已經(jīng)有一段時(shí)間了。
期間，方紅承一方對外發(fā)聲較多，合盛硅業(yè)也針對媒體報(bào)道發(fā)布過相關(guān)公告，但雙方的信息實(shí)難進(jìn)行交叉比對。另外，公安機(jī)關(guān)和檢方對此案亦沒有公開發(fā)聲?，F(xiàn)在此案再度開庭，給了我們梳理整個(gè)事件的一個(gè)機(jī)會。
01、方紅承案來龍去脈
方紅承案的案情看上去好像錯(cuò)綜復(fù)雜，但如果結(jié)合現(xiàn)在所能掌握的公開信息，從雙方核心利益的爭議點(diǎn)為抓手，就會看得很明白。前后經(jīng)過大致如下：
第一，合盛硅業(yè)在對方紅承離職審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，方紅承在職期間存在侵占公司利益的行為，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。方紅承則稱自己和弟弟從公司獲得的這部分利益是得到羅立國允許的，同時(shí)舉報(bào)合盛硅業(yè)在環(huán)保、財(cái)務(wù)等問題上有違規(guī)操作。
第二，離職高管方紅承向合盛硅業(yè)討要他離職前公司授予的激勵股份。合盛硅業(yè)認(rèn)為，其違背競業(yè)協(xié)議，這部分股份能不能給，存疑。這一項(xiàng)屬于勞動糾紛、民事糾紛，最終將會以“金錢”裁定結(jié)束。
現(xiàn)在，方紅承和弟弟方紅興以“非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪”被提起公訴，追究其刑事責(zé)任，問題就有點(diǎn)大了。
公開信息顯示，2022年6月14日，方紅承、方紅興兄弟被刑事拘留，同日變更為指定監(jiān)視居住，后經(jīng)平湖市人民檢察院批準(zhǔn)，于2022年9月21日被逮捕。
此后，方紅承家屬通過媒體等各種渠道為方紅承兄弟“訴說冤情”。在今年1月15日，“方紅承冤案家屬”發(fā)布題為《再次實(shí)名舉報(bào)千億富豪、合盛硅業(yè)董事長羅立國：偽造公文、隱瞞危廢處置、欺詐上市》的文章。
3月16日，即本次開庭的兩天前，“方紅承冤案家屬”發(fā)布《方紅承關(guān)于合盛硅業(yè)私設(shè)小金庫的當(dāng)庭舉報(bào)（附新證據(jù)）》一文。
3月18日，就在開庭前約一個(gè)多小時(shí)，“方紅承冤案家屬”再度發(fā)文——《方紅承致合盛同仁的一封信：他說他“不知道”，他說“這是你干的”》。
結(jié)合方紅承家屬上述發(fā)聲和時(shí)間節(jié)奏，這些動作可以理解為方紅承、方紅興一方為在此案中爭取主動所采取的訴訟策略。
但是，方紅承對于股權(quán)的訴求要求現(xiàn)在要往后放一放了。這是因?yàn)椋睹袷略V訟法》規(guī)定，涉及刑事案件，一般處理原則是“先刑后民”。因此，“方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案”，要先有最終判決。
02、從合盛離職后，方紅承去了哪里
2017年10月，合盛硅業(yè)在招股說明書中這樣介紹方紅承：
“方紅承先生，1973年11月出生，中國國籍，無境外居留權(quán)，大專學(xué)歷。1993至2000年歷任新安化工集團(tuán)浙江開化合成材料有限公司營銷部經(jīng)理、總經(jīng)理助理；2001至2009年歷任浙江新安化工集團(tuán)股份有限公司銷售分公司副經(jīng)理、市場營銷部經(jīng)理、子公司總經(jīng)理等職務(wù)；2011年至2014年12月任合盛有限總經(jīng)理；2014年12月至今任合盛硅業(yè)總經(jīng)理；2015年6月至今任合盛硅業(yè)董事、總經(jīng)理。2015年11月至今擔(dān)任新疆啟恒執(zhí)行董事”。
在方紅承一方向媒體發(fā)布的資料中，他補(bǔ)充介紹自己是“中國氟硅協(xié)會專家委員會委員，嘉興港區(qū)創(chuàng)新研究院特聘專家”。
綜合以上信息，可以看出來方紅承是有技術(shù)經(jīng)驗(yàn)、管理經(jīng)驗(yàn)的高級人才，對合盛硅業(yè)有很重要的作用。因此，合盛硅業(yè)的老板羅立國對其很倚重，不吝錢財(cái)。
從2017年的披露招股說明書上看，方紅承通過員工持股平臺——新疆啟恒股權(quán)投資管理有限公司（現(xiàn)更名為：寧波英融企業(yè)管理咨詢有限公司）間接持有合盛硅業(yè)0.05%股權(quán)、30萬股。方紅承是持股份較多的非（羅立國）親屬高管之一。
來自合盛硅業(yè)招股說明書
但是，方紅承在合盛硅業(yè)上市一年后就辭職了。合盛硅業(yè)公告顯示，方紅承的離職時(shí)間是2018年12月11日。
合盛硅業(yè)公告
9天后，方紅承就跳槽到了競爭對手——新亞強(qiáng)。新亞強(qiáng)招股說明書顯示：“2018年12月20日方紅承與發(fā)行人簽訂勞動合同”。
新亞強(qiáng)對從競爭對手處挖過來的人才自然高度重視，方紅承入職僅6天，就決定授予方紅承激勵股份281萬股（注：新亞強(qiáng)已于2020年9月上市，若是方紅承持股到上市，收益相當(dāng)可觀）。
來自新亞強(qiáng)招股書
雖然說行業(yè)人才流動頻繁，但是像方紅承這樣在前一家公司離職后短短9天就跳槽到競爭對手方工作、并且能夠閃電般獲得可觀激勵股份的，恐怕也不多見吧。如果說雙方之間此前沒有接觸和來往，估計(jì)很難讓人信服。
舉個(gè)例子，去年隆基綠能中央研究院副院長、BC電池科研團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人李華從隆基綠能離職，直到現(xiàn)在，市場上都沒有其入職哪家公司或創(chuàng)業(yè)的消息。
更夸張的，還是方紅承接下來的動作，也可能正是此舉激化他與合盛硅業(yè)的矛盾。
方紅承在新亞強(qiáng)大展拳腳，再次實(shí)現(xiàn)財(cái)富暴漲的理想并沒能實(shí)現(xiàn)。方紅承在新亞強(qiáng)工作11天后，新亞強(qiáng)就與之解除了勞動合同，并且收回了此前的激勵股份。在這短短11天中，方紅承和亞強(qiáng)之間究竟發(fā)生了什么，趕碳號也不得而知，但是，可以想象方紅承當(dāng)時(shí)的心理陰影面積有多大。
來源：天眼查
打工未成，方紅承只能選擇自主創(chuàng)業(yè) 。于是在2019年，他成立了浙江香林新材料有限公司（成立于2019年4月）、 浙江贏科新材料股份有限公司（成立于2019年7月） 。方紅承自述，前者2019年當(dāng)年就實(shí)現(xiàn)盈利，后者在2022年實(shí)現(xiàn)銷售收入2億元，利潤1200多萬元。
在方紅承向媒體發(fā)布的公開資料中稱，他創(chuàng)立的兩家公司“主要生產(chǎn)高端特種有機(jī)硅材料”，與合盛硅業(yè)沒有競爭關(guān)系。
但是，幾乎所有投資人都知道兩個(gè)事實(shí)：
（1）合盛硅業(yè)是工業(yè)硅、有機(jī)硅雙龍頭。
（2）《勞動合同法》規(guī)定，競業(yè)限制期限最長不得超過2年，企業(yè)一般按上限與員工簽約。
方紅承創(chuàng)業(yè)時(shí)，還在競業(yè)期內(nèi)。對此，合盛硅業(yè)通過公告進(jìn)行了說明。
來源：合盛硅業(yè)股份有限公司關(guān)于有關(guān)媒體報(bào)道的監(jiān)管工作函的回復(fù)公告
方紅承的行為是否觸發(fā)合盛硅業(yè)的競業(yè)條款，這需要司法機(jī)關(guān)做出最終判決，這也是方紅承主張的激勵股權(quán)能否得到支持的關(guān)鍵所在。
據(jù)趕碳號了解，這種類似事情在科技圈，互聯(lián)網(wǎng)圈以及包括光伏、鋰電在內(nèi)的新能源圈很普遍。此類新聞并不少，人們心里其實(shí)都有一稈秤。
03、當(dāng)年的股權(quán)激勵，現(xiàn)在市值已過億
方紅承與合盛硅業(yè)的矛盾，后來終于爆發(fā)了。
離職后的方紅承主動向合盛硅業(yè)討要股權(quán)；但是合盛硅業(yè)認(rèn)為其違反競業(yè)協(xié)議，不滿足股權(quán)分配條件。
這從本質(zhì)上屬于勞動糾紛。勞動爭議實(shí)行“一裁兩審”（“一裁”是指勞資仲裁，“兩審”是指法院一審、二審））程序。其中，勞動仲裁程序是前置程序，之后一方當(dāng)事人不服的才可以起訴到法院?！耙徊脙蓪彙背绦蛳拢粋€(gè)糾紛走到終局，在時(shí)間跨度上往往很大，不同階段裁判結(jié)果發(fā)生變化的情況，也時(shí)有發(fā)生。
根據(jù)方紅承自述，他主張的激勵股權(quán)分為兩部分：
第一部分是招股說明書提到的通過員工持股平臺間接持有的30萬股；
第二部分是羅立國私下承諾的，即“2017年1月，羅立國將其名下的部分股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給方紅承，并由羅立國代持?！?/p>
方紅承向媒體公開與合盛硅業(yè)的股權(quán)糾紛，引發(fā)交易所關(guān)注。2023年12月8日晚，合盛硅業(yè)回復(fù)交易所監(jiān)管函，并解釋此事：
（1）就第一部分股權(quán)爭議來看 ：方紅承針對股權(quán)的主要訴求得到了部分支持。
但是合盛硅業(yè)（即寧波英融）一方不服，向嘉興中院提起上訴。
二審法院嘉興中院在2022年11月29日作出二審《民事裁定書》，因?yàn)楸疚拈_頭提到的刑事案件，撤銷了一審判決（方紅承的刑訴結(jié)束，可再啟動民訴）。
（2）第二部分的股權(quán)爭議中，方紅承的主張得到了杭州仲裁委員會的部分支持，簡言之：勝了。
這個(gè)裁決處于執(zhí)行階段，但是羅立國以刑事案件為由，“向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請，法院尚在審查之中”。
來源：合盛硅業(yè)關(guān)于有關(guān)媒體報(bào)道的監(jiān)管工作函的回復(fù)公告
特別值得一提的是，上述公告顯示：2017年1月1日協(xié)議約定股數(shù)126.11萬股 ，即羅立國將其名下的126.11萬股合盛硅業(yè)股份授予方紅承。招股說明書中，方紅承間接持有的是30萬股。這兩部分股權(quán)累加，在上市前方紅承在合盛硅業(yè)持股156.11萬股，占公司總股本（公司首次公開發(fā)行股票前總股本為60,000萬股）的0.26%。
這絕對不是一個(gè)小數(shù)字 ，以今天合盛硅業(yè)80元左右的復(fù)盤價(jià)計(jì)算，市值在1.2億元以上。
這一方面說明方紅承有能力，合盛硅業(yè)的成功離不開方紅承的貢獻(xiàn)。方紅承自述“我之前沒有做過生產(chǎn)管理，他們感到有些擔(dān)心和憂慮，但看到我一直在有機(jī)硅行業(yè)，對產(chǎn)業(yè)比較熟悉，且沒日沒夜穿著工作服全力撲在生產(chǎn)一線……”、“在壓力最大的時(shí)候，年紀(jì)不大的我?guī)状伟呙摚òl(fā)），在最艱難的幾年，幾乎沒有自己的生活，連續(xù)6年的除夕夜都是在工廠和堅(jiān)持崗位的小伙伴們一起度過的”。除了稍有煽情外，事實(shí)應(yīng)該都是真實(shí)可信的。
另一方面也說明羅立國絕不是一個(gè)小氣的老板。
趕碳號向一位與羅、方二人均有交集的有機(jī)硅領(lǐng)域?qū)I(yè)人士請教。該人士透露，羅立國早年靠草帽起家，有機(jī)硅屬化工行業(yè)，羅對于專業(yè)技術(shù)來說是完全是門外漢，所以對于方紅承相當(dāng)倚重，在業(yè)務(wù)決策上肯定會充分授權(quán)?？赡芤舱蛉绱?，也導(dǎo)致方紅承感覺自己在合盛硅業(yè)的收獲和貢獻(xiàn)不成比例。
造化弄人！方紅承沒有等到股份套現(xiàn)，就在公司上市一年后”因個(gè)人原因“辭職了，選擇跳槽到競爭對手企業(yè)，不成之后又選擇了創(chuàng)業(yè)。
04、“水解油”是廢還是寶，誰說了算
現(xiàn)在，方紅承、方紅興一案的焦點(diǎn)，在刑事案件上。
2023年5月31日，平湖市人民檢察院以被告人方紅承、方紅興涉嫌職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪向平湖市人民法院提起公訴。
平湖市人民檢察院認(rèn)為，被告人方紅承伙同被告人方紅興利用職務(wù)上的便利，在銷售“水解油”時(shí)索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額達(dá)560萬余元，屬數(shù)額巨大；在銷售“水解油”過程中虛增交易環(huán)節(jié)，侵占合盛公司利益，數(shù)額達(dá)2599萬余元，屬數(shù)額巨大。
檢方公訴書顯示：”根據(jù)銀行交易記錄，被告人方紅承夫妻從被告人方紅興夫妻處共取得資金凈流入3013萬余元。2018年12月被告人方紅興通過馮志萍銀行賬戶向被告人方紅承轉(zhuǎn)賬1500萬元；2021年3月又通過傅蘭芳、馮志萍賬戶向被告人方紅承轉(zhuǎn)賬500萬元。2014年10月，被告人方紅興出資480萬元購買了開化縣芹陽辦事處南湖花園1-6號、1-7號兩間門面房，其中1-7號門面房為被告人方紅承夫婦所有。“
合盛硅業(yè)一方這樣說：2018年12月，公司內(nèi)控部對方紅承進(jìn)行高管離任審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一款名為“水解油”的產(chǎn)品存在長期獨(dú)家銷售的情況，并且相較于公司其他產(chǎn)品而言銷售價(jià)格畸低。后公司對該產(chǎn)品停止銷售并開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)方紅承利用擔(dān)任合盛公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，私自利用公司設(shè)備改造生產(chǎn)不在公司許可范圍內(nèi)的產(chǎn)品“水解油”，并伙同其胞弟方紅興壟斷“水解油”換取巨額利益，遂于2019年5月13 日報(bào)案。
值得關(guān)注的是，合盛硅業(yè)報(bào)案日是2019年5月13 日，這是方紅承創(chuàng)立江浙香林一個(gè)月后，是方紅承離職5個(gè)月后。也許，合盛硅業(yè)一直在猶豫究竟要不要報(bào)案。
此處有必要介紹一下“水解油”。其別名：含氫雙封頭、含氫硅油S?，F(xiàn)在非常明確，它具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但是很多年前，經(jīng)濟(jì)價(jià)值有沒有、大小是多少，很難判斷。因此，方紅承認(rèn)為自己是在賣廢品 ，同時(shí)這也是合盛硅業(yè)2019年報(bào)案時(shí)所涉及金額難以斷定、推進(jìn)困難的原因之一。
碰到刑事調(diào)查，自證清白的方法有很多。方紅承選擇了最傻的一個(gè)策略——“殺敵一千，自損八百”。能不能“殺敵一千”不確定，但是方紅承“自損八百”已坐實(shí)。
來源：公眾號”方紅承冤案家屬“
方紅承自述，當(dāng)時(shí)合盛硅業(yè)不具備處理“水解油”這種危險(xiǎn)化學(xué)品的條件，于是方紅承就建設(shè)低沸水解油項(xiàng)目，一方面可以幫助合盛硅業(yè)解決麻煩，另一方面自己也可以獲利。這基本上等于承認(rèn)了自己利用“水解油”獲利的事實(shí)，占了合盛硅業(yè)2599萬余元“便宜”。
方紅承強(qiáng)調(diào)這件事情是羅立國允許和支持的；當(dāng)然合盛硅業(yè)認(rèn)為方紅承的行為屬于擅自建設(shè)。這個(gè)爭議點(diǎn)也將是方紅承罪名是否成立、量刑的依據(jù)之一。
所謂“殺敵一千”的行動，就是指方紅承還舉報(bào)合盛硅業(yè)在項(xiàng)目建設(shè)中的環(huán)保問題、資質(zhì)問題等。
合盛硅業(yè)提供證據(jù)表明：據(jù)國家危險(xiǎn)化學(xué)品相關(guān)政策文件，水解油的生產(chǎn)不需要辦理相關(guān)安全行政許可手續(xù)，僅需辦理危險(xiǎn)化學(xué)品登記。當(dāng)前，合盛硅業(yè)嘉興子公司合盛硅業(yè)（嘉興）有限公司已辦理的《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》包括低沸油，登記化學(xué)品名稱：低沸油，別名：含氫雙封頭、含氫硅油S，化學(xué)品性質(zhì)：產(chǎn)品。公司的瀘州子公司合盛硅業(yè)（瀘州）有限公司已辦理的《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》包括含氫硅油S，登記化學(xué)品名稱：含氫硅油S，化學(xué)品性質(zhì)：產(chǎn)品。
此事經(jīng)媒體報(bào)道，受到廣泛關(guān)注。
2024年1月29日，合盛硅業(yè)發(fā)布《關(guān)于媒體相關(guān)報(bào)道的澄清公告》，再次重申：嘉興工廠項(xiàng)目“公司在上市籌備期間進(jìn)行了環(huán)保核查工作，相關(guān)污染物排放情況已在招股說明書中進(jìn)行披露，上市后也在年度定期報(bào)告相關(guān)章節(jié)中進(jìn)行披露”；西部合盛項(xiàng)目“公司在上市籌備期間進(jìn)行了環(huán)保核查工作，相關(guān)污染物排放情況已在招股說明書中進(jìn)行披露。后西部合盛進(jìn)行分立，石墨電極項(xiàng)目由石河子市西部寧新碳素有限公司經(jīng)營，相關(guān)污染物排放情況也在后續(xù)年度定期報(bào)告相關(guān)章節(jié)中進(jìn)行披露”。
當(dāng)然，方紅承、方紅興涉嫌職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪，最終還要司法機(jī)關(guān)做出最后判決。
同時(shí)，方紅承舉報(bào)的合盛硅業(yè)的若干事項(xiàng)，有的合盛硅業(yè)已經(jīng)通過公告的形式澄清，有的正在核實(shí)。最終這也將有一個(gè)明確的結(jié)論。
但是不管結(jié)果如何，合盛硅業(yè)前高管方紅承與合盛硅業(yè)之間的多個(gè)糾紛，讓合盛硅業(yè)這只市場上的大白馬一身臊氣。
所有矛盾爭議的根源，在于合盛硅業(yè)沒有處理好與離職員工的關(guān)系，其中包括離職審查、競業(yè)協(xié)議、保密協(xié)議，也包括對離職員工的股權(quán)處理等。
在這方面，光伏新人羅立國，應(yīng)該向光伏老人們、頭部光伏企業(yè)們多學(xué)習(xí)，對高管和員工的相關(guān)條款一定要約定清楚。光伏企業(yè)普遍對離職員工有“約束”的權(quán)利，哪怕實(shí)際操作中不會執(zhí)行——畢竟要“先小子后君子”。