正在閱讀:

【評論】董事長三年三次被留置,勁嘉股份信披應更充分

掃一掃下載界面新聞APP

【評論】董事長三年三次被留置,勁嘉股份信披應更充分

勁嘉股份信披應慎言“穩(wěn)步發(fā)展”。

圖/匡達

文/吳治邦

近日,勁嘉股份(002191.SZ)實控人、董事長喬魯予又遭遇了立案調(diào)查并留置,這次是巴中市恩陽區(qū)監(jiān)察委員會。不過,公司在披露上述立案留置信息的同時,還披露稱,公司擁有完善的治理結構及內(nèi)部控制機制,公司按照《公司法》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》《上市公司治理準則》及《公司章程》等法律法規(guī)和相關制度規(guī)范運作。截至本公告披露日,公司控制權未發(fā)生變化,公司董事會運作正常,日常經(jīng)營管理由高管團隊負責,公司及下屬子公司生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)步推進。

回溯過往信息顯示,這已經(jīng)是勁嘉股份實控人、董事長喬魯予在三年內(nèi)的三次留置調(diào)查,前兩次對喬魯予留置立案調(diào)查的機構為為于都縣監(jiān)察委員會、上猶縣監(jiān)察委員會。不過,針對喬魯予被立案留置的影響方面,公司均披露了與此次類似的措辭。如在于都縣監(jiān)察委員會的立案調(diào)查中,公司就聲稱“公司財務及生產(chǎn)經(jīng)營管理情況正常,公司管理層將加強管理,確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務正常進行”。

從市場信息來看,大概是對被留置調(diào)查一事已經(jīng)充分消化。不過,在喬魯予第一次被立案留置時,勁嘉股份出現(xiàn)三跌停,市場用買賣行為給出了后續(xù)的判斷,公司股價至今仍停留在低位。

財務數(shù)據(jù)顯示,勁嘉股份近一兩年的業(yè)績也出現(xiàn)大幅度的波動,2021年凈利潤分別為10.2億元,而到了2022年凈利潤下滑至1.97億元。即使刨除商譽減值的影響,公司盈利能力的波動也讓人咋舌。勁嘉股份2023年前三季度的凈利潤同樣較去年同期減少39.25%。需要指出的是喬魯予還缺席了部分公司部分董事會。在董事長、創(chuàng)始人無法正常履職的情況下,公司盈利能力的波動是否與此有關?

公開信息顯示,喬魯予為勁嘉股份創(chuàng)始人,長期擔任著公司的董事長一職,公司一直被視作是煙標龍頭,與國內(nèi)80%的省中煙公司長期保持戰(zhàn)略合作關系,約占全國煙標總量12%。不過,隨著近年來煙草系統(tǒng)的反腐風暴來襲,部分企業(yè)的盈利能力受到直接的沖擊。據(jù)多家媒體報道,喬魯予遭立案留置與煙草系統(tǒng)反腐密切相關。

既然圍繞著喬魯予遭立案留置猜測紛紛,并且矛頭直指公司的主營業(yè)務,公司凈利潤的波動也印證了外界對公司發(fā)展的擔憂,公司為何輕言業(yè)務可以穩(wěn)步推進?從正常的邏輯來說,創(chuàng)始人無法正常履職,首先影響的是公司的決策效率,團隊的凝聚力也會有一定的影響。再次,公司與國內(nèi)80%的省中煙公司長期保持戰(zhàn)略合作關系,而董事長卻被卷入至煙草反腐風暴,自然會造成部分客戶的疑慮,直接沖擊營收。上述兩點只是普通人直接可以感知的,靈魂人物在過去幾年多次出現(xiàn)無法正常履職,換做一般的企業(yè),甚至會導致直接癱瘓。

正如上述所提及的那樣,勁嘉股份針對董事長被立案留置一事顯然應當給出更詳盡的信披,如大致的涉案信息、涉案的影響、公司應對措施,如此重大的事件不應當用例行式信披一紙帶過。

值得關注的是,近段時間,不只是勁嘉股份董事長遭立案留置,天宜上佳(688033.SH)、華是科技(301218.SZ)、思科瑞(688053.SH)、國光電氣(688776.SH)等公司均披露了公司董事長或總經(jīng)理被留置的信息,投資者也對未來給出了悲觀的預期,上述公司的股價無一另外在短時間內(nèi)出現(xiàn)大跌走勢。不過,這些公司均異口同聲指出“公司生產(chǎn)經(jīng)營及管理情況正常”或“各項工作穩(wěn)步推進”,對公司經(jīng)營的影響被輕描淡寫的描述。

根據(jù)《中華人民共和國監(jiān)察法》,被調(diào)查人涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等嚴重職務違法或者職務犯罪,監(jiān)察機關已經(jīng)掌握其部分違法犯罪事實及證據(jù),仍有重要問題需要進一步調(diào)查,并有特定情形之一的,經(jīng)監(jiān)察機關依法審批,可以將其留置在特定場所,而立案留置是限制被調(diào)查人的人身自由的一項嚴厲措施。從法律規(guī)定及留置措施的適用來看,上文提及的公司董事長或總經(jīng)理顯然是涉及了較為嚴重的違法犯罪行為,甚至可能會判處有期徒期,其后果的嚴重性不言而喻。

作為一家上市公司而言,應當公正、及時、準確的向外界披露信息,勁嘉股份等公司顯然未能完全做到這一點。相反,這些公司似乎患上了“害怕壞消息綜合征”,公司的信披有點自欺欺人的意味。個人認為,面對此種信息,公司的信披應該慎言穩(wěn)步發(fā)展”、“穩(wěn)步推進”,否則這是對全體投資者的不負責任。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權必究。

勁嘉股份

2.8k
  • 勁嘉股份(002191.SZ):2024年三季報凈利潤為2.37億元、較去年同期下降33.26%
  • 電子煙概念股早盤走強,順灝股份漲停

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【評論】董事長三年三次被留置,勁嘉股份信披應更充分

勁嘉股份信披應慎言“穩(wěn)步發(fā)展”。

圖/匡達

文/吳治邦

近日,勁嘉股份(002191.SZ)實控人、董事長喬魯予又遭遇了立案調(diào)查并留置,這次是巴中市恩陽區(qū)監(jiān)察委員會。不過,公司在披露上述立案留置信息的同時,還披露稱,公司擁有完善的治理結構及內(nèi)部控制機制,公司按照《公司法》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》《上市公司治理準則》及《公司章程》等法律法規(guī)和相關制度規(guī)范運作。截至本公告披露日,公司控制權未發(fā)生變化,公司董事會運作正常,日常經(jīng)營管理由高管團隊負責,公司及下屬子公司生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)步推進。

回溯過往信息顯示,這已經(jīng)是勁嘉股份實控人、董事長喬魯予在三年內(nèi)的三次留置調(diào)查,前兩次對喬魯予留置立案調(diào)查的機構為為于都縣監(jiān)察委員會、上猶縣監(jiān)察委員會。不過,針對喬魯予被立案留置的影響方面,公司均披露了與此次類似的措辭。如在于都縣監(jiān)察委員會的立案調(diào)查中,公司就聲稱“公司財務及生產(chǎn)經(jīng)營管理情況正常,公司管理層將加強管理,確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務正常進行”。

從市場信息來看,大概是對被留置調(diào)查一事已經(jīng)充分消化。不過,在喬魯予第一次被立案留置時,勁嘉股份出現(xiàn)三跌停,市場用買賣行為給出了后續(xù)的判斷,公司股價至今仍停留在低位。

財務數(shù)據(jù)顯示,勁嘉股份近一兩年的業(yè)績也出現(xiàn)大幅度的波動,2021年凈利潤分別為10.2億元,而到了2022年凈利潤下滑至1.97億元。即使刨除商譽減值的影響,公司盈利能力的波動也讓人咋舌。勁嘉股份2023年前三季度的凈利潤同樣較去年同期減少39.25%。需要指出的是喬魯予還缺席了部分公司部分董事會。在董事長、創(chuàng)始人無法正常履職的情況下,公司盈利能力的波動是否與此有關?

公開信息顯示,喬魯予為勁嘉股份創(chuàng)始人,長期擔任著公司的董事長一職,公司一直被視作是煙標龍頭,與國內(nèi)80%的省中煙公司長期保持戰(zhàn)略合作關系,約占全國煙標總量12%。不過,隨著近年來煙草系統(tǒng)的反腐風暴來襲,部分企業(yè)的盈利能力受到直接的沖擊。據(jù)多家媒體報道,喬魯予遭立案留置與煙草系統(tǒng)反腐密切相關。

既然圍繞著喬魯予遭立案留置猜測紛紛,并且矛頭直指公司的主營業(yè)務,公司凈利潤的波動也印證了外界對公司發(fā)展的擔憂,公司為何輕言業(yè)務可以穩(wěn)步推進?從正常的邏輯來說,創(chuàng)始人無法正常履職,首先影響的是公司的決策效率,團隊的凝聚力也會有一定的影響。再次,公司與國內(nèi)80%的省中煙公司長期保持戰(zhàn)略合作關系,而董事長卻被卷入至煙草反腐風暴,自然會造成部分客戶的疑慮,直接沖擊營收。上述兩點只是普通人直接可以感知的,靈魂人物在過去幾年多次出現(xiàn)無法正常履職,換做一般的企業(yè),甚至會導致直接癱瘓。

正如上述所提及的那樣,勁嘉股份針對董事長被立案留置一事顯然應當給出更詳盡的信披,如大致的涉案信息、涉案的影響、公司應對措施,如此重大的事件不應當用例行式信披一紙帶過。

值得關注的是,近段時間,不只是勁嘉股份董事長遭立案留置,天宜上佳(688033.SH)、華是科技(301218.SZ)、思科瑞(688053.SH)、國光電氣(688776.SH)等公司均披露了公司董事長或總經(jīng)理被留置的信息,投資者也對未來給出了悲觀的預期,上述公司的股價無一另外在短時間內(nèi)出現(xiàn)大跌走勢。不過,這些公司均異口同聲指出“公司生產(chǎn)經(jīng)營及管理情況正?!被颉案黜椆ぷ鞣€(wěn)步推進”,對公司經(jīng)營的影響被輕描淡寫的描述。

根據(jù)《中華人民共和國監(jiān)察法》,被調(diào)查人涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等嚴重職務違法或者職務犯罪,監(jiān)察機關已經(jīng)掌握其部分違法犯罪事實及證據(jù),仍有重要問題需要進一步調(diào)查,并有特定情形之一的,經(jīng)監(jiān)察機關依法審批,可以將其留置在特定場所,而立案留置是限制被調(diào)查人的人身自由的一項嚴厲措施。從法律規(guī)定及留置措施的適用來看,上文提及的公司董事長或總經(jīng)理顯然是涉及了較為嚴重的違法犯罪行為,甚至可能會判處有期徒期,其后果的嚴重性不言而喻。

作為一家上市公司而言,應當公正、及時、準確的向外界披露信息,勁嘉股份等公司顯然未能完全做到這一點。相反,這些公司似乎患上了“害怕壞消息綜合征”,公司的信披有點自欺欺人的意味。個人認為,面對此種信息,公司的信披應該慎言穩(wěn)步發(fā)展”、“穩(wěn)步推進”,否則這是對全體投資者的不負責任。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權必究。